№ 363
гр. Видин, 29.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, III СЪСТАВ НО, в публично заседание на
двадесет и девети март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Мариела В. Йосифова
СъдебниКАМЕЛИЯ ЦОЛОВА М.А
заседатели:ПЕНКА ПЕТРОВА КРЪСТЕВА
при участието на секретаря Красимира Г. И.а
и прокурора Ем. Ас. Мл.
Сложи за разглеждане докладваното от Мариела В. Йосифова Наказателно
дело от общ характер № 20211320201223 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Видин се явява прокурор Е.М..
Подсъдимият ИВ. Т. Д. - редовно призован – се явява лично и с
адв.Н.Г., упълномощен с пълномощно от ДП.
За Ощетеното ю.л.“Т-Маркет“-Видин-редовно призовани- представител
не се явява.
За Ощетеното ю.л.магазин „Аванти“-Видин- редовно призовани-
представител не се явява.
ПО ХОДА НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Н.Г.: Моля да се даде ход на Р.З.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Също. Поддържам казаното от адвоката си.
Съдът, като констатира, че не са налице основанията за отлагане на
разпоредителното заседание по чл.247в от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът, дава възможност на страните да вземат отношение по
1
въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, като разяснява на същите, че с вземане на
становище по чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК се преклудира възможността пред
настоящата и следващите инстанции да се правят нови възражения за
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, с изключение на тези, свързани с допускане, събиране,
проверка и оценка на доказателствата и доказателствените средства.
ПРОКУРОРЪТ: Госпожо съдия, делото е подсъдно на РС-Видин;
считам, че няма основание за прекратяване и спиране на наказателното
производство, както и съществено нарушение на процесуалните правила на
ДП. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Не са налице
основанията за разглеждане на делото по особените правила. Няма основание
делото да бъде разгледано при закрити врати, както и няма основание за
прилагане на другите визирани в т. 5 на ал. 1 от чл. 248 от НПК действия. Не
считам, че следва да се измени взетата мярка за неотклонение на подсъдимия.
Моля делото да бъде насрочено за съдебно заседание в законния срок, като се
призоват свидетелите и вещите лице по списъка към обвинителния акт.
АДВ. Н.Г.: Делото е подсъдно на РС - Видин. Нямам искания за
прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т. 5
на чл. 248, ал. 1 от НК. Нямам искания по реда на т. 6. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Нямаме искания за отводи. Не считам, че
следва да му се измени взетата мярка за неотклонение. Моля да насрочите
делото в открито съдебно заседание с призоваване на свидетелите и вещите
лица посочени в обвинителния акт. Нямам искания за други доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ Д.: Делото е подсъдно на ВРС. Нямам искания за
прекратяване, спиране на съдебното производство. Нямам възражения за
допуснати нарушения на процесуалните правила на ДП. Нямам искания за
разглеждане на делото по реда на особените правила. Нямам искания и по т. 5
на чл. 248, ал. 1 от НК. Нямам искания по реда на т. 6. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Нямам искания за отводи. Не считам, че
следва да му се измени взета мярка за неотклонение. Моля да насрочите
делото в открито съдебно заседание с призоваване на страните, посочени в
обвинителния акт.
2
Съдът, след като изслуша прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, и след запознаване с материалите по делото намира, че същото е
подсъдно на съда, няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство, не е допуснато на ДП отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване
правата на обвиняемия, няма направени искания за разглеждане на делото по
реда на особените правила и не са налице такива основания. Не са налице
обстоятелства, налагащи разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Няма основание за изменение на взетата
мярка за неотклонение.
Водим от горното Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
На основание чл.248 ал.6 от НПК, ОБЯВАВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на съда.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
3. Не са допуснати на досъдебното производство отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия и съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо
лице, преводач, или тълковник, нито извършването на процесуални
действия по делегация.
6. Не се налага изменение на взетата мярка за неотклонение по отношение
на подсъдимия ИВ. Т. Д..
7. Не се налага събирането на нови доказателства.
8. Насрочва делото за съдебно заседание с призоваване на свидетелите и
вещите лица по списъка към ОА за 19.04.2021год. от 15.00часа
9. За датата на съдебното заседание РП Видин, защитника на подсъдимия и
подсъдимия - уведомени.
3
На съдебната заседателка Пенка Кръстева се заплати сумата в размер
на 15.00лв. пътни разходи.
На съдебните заседатели се заплати възнаграждение за участието им
в днешното с.з. съобразно Наредбата за съдебните заседатели.
Протоколът изготвен в съдебно заседание на 29.03.2022г. и
заседанието завърши в 14.40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4