ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 156
гр. Търговище, 30.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на тридесети май
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА
Членове:МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ
БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
като разгледа докладваното от ТАТЯНА Д. ДАСКАЛОВА Въззивно
гражданско дело № 20223500500137 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 264 от ГПК.
Жалбата против решението на РС – Омуртаг, по гр.д. 199/ 2020
г., е подадена от адвокат В.Д., особен представител на
ответницата С. ИСМ. М., с постоянен адрес в с. К.. Делото касае
втора фаза на делбата, при която двата имота в с. К.,
представляващи УПИ, но с един кадастрален номер, са възложени на
ищеца. Адвокат Д. е изложила съображения, че решението е
неправилно, защото всеки от съделителите може да получи реален
дял от наследството, като с оглед по-ниската стойност на имота,
който би послужил за уравнение на дела на С. М., нейният дял от 1/6
следва да бъде изравнен и парично.
След постъпване на делото в ОС – Търговище и преди
насрочването му в открито заседание, от С.М. постъпи молба, с
нотариална заверка на подписа от 27.05. 2022 г. В нея тя заявява, че
не желае да продължава делото по жалбата, подадена от
назначения особен представител. Иска целият имот да остане в дял
1
на брат й, с когото са постигнали спогодба в същия смисъл.
С оглед на така посочените факти, съдът намира, че
производството по делото следва да се прекрати, на основание чл.
264, ал. 1 от ГПК, поради оттегляне на жалбата.
По разноските. В полза на ОС – Търговище следва да се присъди
държавна такса от 25 лв. за обжалване на решението, предвид на
това, че жалбата е подадена от особения представител на
ответницата. Тези разноски следва да се възложат в нейна тежест,
тъй като жалбата е подадена от нея и е оттеглена от нея.
На адвокат Д. се дължат разноски за свършената от нея работа
и подаването на жалбата. Тези разноски по начало се дължат от
ищеца и съдът щеше да го задължи да ги внесе. Съдът ги определя на
300 лв.
Предвид на това и на основание чл. 264 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА ПРОИЗВОДСТВОТО ПО НАСТОЯЩОТО
в.гр.д. № 137/2022 г. на ОС – Търговище, поради оттегляне на
жалбата.
ОСЪЖДА С. ИСМ. М., от с. К., община О., ул.“П.“ № 42, ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОС – Търговище, сумата от 25
лв. държавна такса за втора инстанция.
ЗАДЪЛЖАВА ищеца С. ИСМ. М. от с. К., община О., ЕГН
**********, да заплати по сметка на ОС – Търговище, сумата от
300 лв. за възнаграждението на особения представител адв. Д., в
едноседмичен срок от съобщаването.
При неизпълнение на задължението в срок, да се изпрати
напомнително писмо и ако отново не се внесе в седмичен срок
сумата, да се издаде изпълнителен лист в полза на адвокат Д..
2
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ С ЧАСТНА
ЖАЛБА, в едноседмичен срок от съобщаването, пред Апелативен съд
– Варна.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3