Определение по адм. дело №1309/2025 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 5651
Дата: 8 декември 2025 г.
Съдия: Светлозара Стойнова
Дело: 20257150701309
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 31 октомври 2025 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5651

Пазарджик, 08.12.2025 г.

Административният съд - Пазарджик - XVI състав, в закрито заседание в състав:

Съдия: СВЕТЛОЗАРА СТОЙНОВА

като разгледа докладваното от съдията Светлозара Стойнова административно дело1309/2025 г. на Административен съд - Пазарджик, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 145 от Административнопроцесуалния кодекс АПК) във вр. чл. 124 от Закона за държавния служител (ЗДСл).

Образувано е по жалба подадена от Н. И. И., чрез адв. С. срещу Заповед № 273/10.10.2025 г. на вр. и. д. председател на Комисия за защита на потребителите, с която И. е възстановена на длъжност главен инспектор в Регионална дирекция за областите Пловдив, Смолян, Пазарджик, Хасково, Кърджали и Стара Загора в гр. Пазарджик към Г. Д. „Контрол на пазара“ и със същата заповед е преназначена на длъжност главен инспектор в отдел „Организация, контрол и обща безопасност на продуктите“ към Главна дирекция „Контрол на пазара“, считано от датата на връчване.

След извършена служебна проверка, съдът намира, че жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок, поради което съгласно чл. 157, ал. 1 АПК, от страна на ответника е постъпило становище по жалбата, поради което делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

Административната преписка следва да бъде попълнена с представяне на длъжностна характеристика за длъжността главен инспектор в област Пловдив в Териториален отдел за областите Пловдив, Пазарджик и Смолян към Главна дирекция „Контрол на пазара“ и длъжностна характеристика за длъжността старши инспектор в област Пазарджик в Териториален отдел за областите Пловдив, Пазарджик и Смолян към Главна дирекция „Контрол на пазара“, както и данни за компетентност на органа издал акта.

Водим от изложеното и на основание чл. 157, ал. 1 АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА като страни по делото:

Жалбоподател – Н. И. И. с адрес обл. Пазарджик, гр. Пазарджик, [улица] и съдебен адрес: гр. София, [улица]132, ет. 3, офис 3, чрез адв. С.;

Ответник – председател на Комисия за защита на потребителите.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание, което ще се проведе на 19.01.2026 г. от 10.20 ч., за която дата и час да се призоват страните.

УКАЗВА на ответника по жалбата, че е негова доказателствената тежест за установяване съществуването на фактическите основания, посочени в оспорвания административен акт, а именно, че е издаден от компетентен орган, при наличието на материалноправните предпоставки за издаването му и при наличието на посочените в него фактически основания, както и при спазването на административнопроизводствените правила.

ЗАДЪЛЖАВА административния орган в 3-дневен срок от получаване на настоящото разпореждане да представи по делото длъжностна характеристика за длъжността главен инспектор в област Пловдив в Териториален отдел за областите Пловдив, Пазарджик и Смолян към Главна дирекция „Контрол на пазара“ и длъжностна характеристика за длъжността старши инспектор в област Пазарджик в Териториален отдел за областите Пловдив, Пазарджик и Смолян към Главна дирекция „Контрол на пазара“, както и данни за компетентност на органа издал акта – за оправомощаване на ВрИД председател на Комисия за защита на потребителите.

УКАЗВА на жалбоподателя, че на основание чл. 163, ал. 3 във вр. чл. 170 АПК, в негова тежест е да установи фактите, на които основава своите искания в жалбата си и от които би черпил благоприятни за себе си правни последици.

УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.

Определението не подлежи на обжалване.

Препис от определението да се връчи на страните по реда на чл. 137, ал. 1 АПК, ведно с призовките за насрочването му.

Съдия: