ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. , 10.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГОЦЕ ДЕЛЧЕВ в публично заседание на десети
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Васко П. П.
при участието на секретаря Цветомира Й. Къркъмова
и прокурора ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград
Сложи за разглеждане докладваното от Васко П. П. Административно
наказателно дело № 20211220200542 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно уведомен – явява се управителят И. М. заедно
с адв. К., редовно упълномощена от преди.
Ответникът – Дирекция „Инспекция по труда“ гр. Благоевград, редовно
призован –явява се юриск. Портокалска , с пълномощно от днес.
За ТО-Гоце Делчев към РП-Благоевград, редовно призовано - не се
явява представител.
Свидетелите, редовно призовани – явяват се.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Юриск. Портокалска: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма пречка за разглеждане на делото и
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото.
Адв. К.: Господин съдия, поддържам жалбата, моля да се приемат
приложените към нея писмени документи като доказателства по делото.
Относно разпита на свидетелите, нямам възражения да бъдат изслушани в
днешното съдебно заседание. Да се приеме представената административно-
наказателна преписка.
Юриск. Портокалска: Господин съдия, оспорвам така подадената жалба
1
по НП № 01-002166 ОТ 20.09.2021 г., която считам за неоснователна.
Поддържам Наказателното постановление като правилно и законосъобразно,
издадено от упълномощен за това административен орган, за което сме
приложили и писмено доказателство. Моля да бъде приета в цялост
административно-наказателната преписка. След разпита на явилите се
свидетели ще направя искания по доказателствата.
Съдът намира, че представената административно-наказателна преписка
следва да бъде приета в цялост като доказателства по делото и с оглед
разкриване на обективната истина следва да бъдат разпитани явилите се
свидетели, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Приема като доказателства по делото: НП № 01-002166 от 20.09.2021 г.
(оригинал) - 1 бр., ведно с Известие за доставяне (заверено копие); Заповед №
3-0058 от 11.02.2014 г. на ИА "Главна инспекция по труда" - София (заверено
копие); Акт за установяване на административно нарушение №
01/002166/28.06.2021г. (оригинал) - 1 бр.; Протокол за извършена проверка с
Изх. № ПР 2119243/28.06.2021г. на обект - Цех за производство на саи,
находящ се в общ.Гърмен, с.Рибново, експлоатиран от "М.-2017" ЕООД , със
седалище и адрес на управление: общ.Г., с.Р. ул."П." № , управлявано и
представлявано пт И.М.в М.(заверено копие); Призовка до "М.-2017"ЕООД -
с.Р. от 09.06.2021 г., ведно с приложена товарителница към пощенска пратка
(заверено копие); Декларация от К. М. П. (заверено копие); ТД
№168/07.06.2021г. на К. М. П.(заверено копие); Справка за приети и
отхвърлени уведомления по чл. 62, ал.5 от КТ от ТД на НАП от 09.06.2021 г.
(заверено копие); Извлечение от Оценка на риска на "М. -2017" ЕООД - с.Р.
(заверено копие); 10. Идентификационна карта на «М.-2017» ЕООД - с.Р.
(заверено копие); Сертификат за контрол №645/06.05.2021 г. на "М. - 2017"
ЕООД - с.Р. (заверено копие); Удостоверение от търговския регистър на "М.-
2017"ЕООД - с.Р.
Допуска до разпит като свидетели лицата: С.С., и К.П. от ДИТ
Благоевград и К.П. от с. О., обл. Благоевград.
Снема се самоличността на свидетелите:
СП. Н. СТ.: 51 години, неомъжена, неосъждана, без родство.
2
К. АЛ. П.: 53 години, неосъждан, без родство.
К. М. П.: 42 години, омъжена, неосъждана, без родство.
На свидетелите се напомни за наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, за което дадоха обещание да казват истината.
Отстраняват се от залата свидетелите, с изключение на свидетелката С..
Разпит на свидетелката С.: Работя като гл. инспектор в Дирекция
„Инспекция по труда“ гр. Благоевград. На 09.06.2021 г. съвместно с колегата
П. извършихме проверка по спазване разпоредбите на трудовото
законодателство на цех за производство на саи в с. Р., общ. Г. стопанисвано
от „М.-2017“ ЕООД. В хода на проверката по работни места на всички
работещи представихме декларации по образец като представихме такава и
на К. П., която извършваше трудова дейност на шевна машина.
Декларацията лицето си попълни собственоръчно като попълни работно
място, работно време, длъжността и обясни, че няма трудов договор не са й
предоставени документ за регистриране в НАП/копие от уведомлението по
чл. 62, ал. 3 от КТ, заверено от ТД на НАП и че работи от същия ден. След
извършване проверка по работни места, изготвих призовка по чл. 45, ал. 1 от
АПК, която връчих на законния представител на дружеството г-н М., който
присъстваше. На 14.06.2021 г. в ДИТ-Благоевград се яви законният
представител на дружеството, който представи част от документацията,
изискана с призовката, свързана с осигуряване безопасни и здравословни
условия на труд и трудовите правоотношения. На 28.06.2021 г. след преглед
на представените документи, изготвих протокол за извършена проверка,
който връчих на законния представител на дружеството - М. и съставих
АУАН на дружеството за това че на 09.06.2021 г. е допуснал извършване на
трудова дейност в цеха за производство на саи и в цеха на Къдрушка П. без
регистриран на трудов договор и справка пред ТД на НАП. При проверка бе
представен трудов договор, сключен между жалбоподателят и К. П. с дата
на сключване 07.06.2021 г., но справката за регистриране в ТД на НАП бе от
09.06.2021 г. след нашата проверка. АУАН го съставих в ДИТ-Благоевград в
присъствието на г-н М. и присъствието на колегата П.. Актът бе представен на
М., подписа го, получи екземпляр и написа възражение към същия. От това,
което аз видях като фактическа обстановка на 09.06.2021 г. лицето П. бе част
от работния процес на дружеството извършваше самостоятелна трудова
3
дейност. П. сама попълваше декларацията като нито аз, нито колегата сме
давали указания за попълване. П. не даде индикации, че не разбира
съдържанието на декларацията. П. като попълваше самостоятелно
декларацията, тя започна да пише други данни в декларацията – имена на
друго лице и след това вече си попълни личните данни. Ние разбрахме,
защото имаше оставено листче. След това тя представи лична карта.
Накарахме я да попълни нова декларация. Ние бяхме в цеха, не сме стояли
пред нея. Не сме указвали какво да попълва в декларацията. Възраженията на
управителя, доколкото си спомням, той каза, че още там на проверката че не
е сключил трудов договор, защото иска да провери дали тя може да
изпълнява тези задълженията. Тя каза, че е дошла същият ден сутринта, но
към момента не е сключила трудов договор. Само при проверка по документи
при самото възражение е написала че.. Ние имаме възможност да се направи
справка. На място при проверка по работни места не съм направила справка,
но аз видях лицето да работи в този обект. Аз вече в ДИТ- Благоевград
направих допълнително справка, но при проверка по работни места не съм.
Към часа на проверката установихме, че няма регистриран трудов договор.
Адв. К.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Юриск. Портокалска: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Разпит на свидетеля П. : Работя в ДИТ- Благоевград. На 09.06.2021 г.
заедно с колежката С. и други колеги бяхме командировани в гр. Гоце
Делчев и околните села за извършване проверка в шивашки цех за облекло и
производство на саи. Посетихме с. Р., община Г. - Цех за производство на саи
дружество „М.- 2017“ ЕООД. В хода на проверката раздадохме декларации,
по образец, на всички работници и работнички като в декларациите трябваше
да попълнят дали имат трудови договори , трудово възнаграждение и др.
Такава декларация аз лице, работещо по трудово/гражданско
правоотношение във връзка с извършването на проверка бе оставена и на К.
П., която я попълни собственоръчно и отбеляза наличие на работно време,
почивки, работно място, длъжност и размер на трудово възнаграждение. След
приключване на проверката бе оставена призовка с предписание за
документи, които следва да се представят. По време на проверката М.
присъстваше. Първо е проверката по документи - 2 дни, първо на 14.06.2021
г., а самата проверка приключи на 28.06.2021 г. При проверката по документи
4
бе представен трудов договор, сключа между страните М. и К.П., но в
справка за регистриране на договор пред ТД на НАП бе отбелязан час, който
е след часа на извършената проверка. Проверката бе извършена около 13:00
часа на 09.06.2021 г. за това че работодателят М. е допуснал П. преди да й
беда предоставен трудов договор и бе съставен акт, който бе подписан от г-н
М., написа възражение, като обяснение беше посочил, че е искал да провери
дали П. ще се справи с въпросната работа. При проверката по работни места
лицето П. беше на самостоятелно работно място почти в средата на цеха, не
на изолирано работно място. Беше между останалите работници, където са
подредени съответните машини, но неизолирана. Законният представител на
дружеството присъстваше по време на проверката. Отивайки на територията
за проверка – в цеха беше и г-н М., който контролираше работния процес, но
специално до свид. К.П. никой не стоеше покрай нея. По спомен аз й подадох
декларация, тя си работеше спокойно на машината без да има някой около
нея. Това са серийни манипулации и тя извършваше една от тези
манипулации. Не съм давал указания. Нямам спомен аз или моя колежка да
сме давали указания на П. как да попълни декларацията. Нямам спомен П. и
да е попълвала втора декларация поради допусната грешка. На мен не ми е
обяснила нито от П., нито от управителят, че същата работи на друго място.
Бе съставен АУАН, М. мисля, че не написа обяснения, възражения че П.
работи на друго работно място – няма.
Адв. К.: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Юриск. Портокалска: Нямам повече въпроси към свидетеля.
Разпит на свидетелката П.: Аз съм от с. О. Работя при г-н М. в цех в
с. Р. На 09.06.2021 г. бях отишла в с. Р. в тази фирма, за да работя. Аз работя
в друга фирма, при О. О., който ми каза, че ще съкращава цеха и аз реших да
отида при М. Същият ден дойде проверка. Дадоха ми да попълня декларация.
Аз попълних декларацията. Те казаха какво да пишем: откога работим, с
какво работно време. Те ни казваха какво да пишем, аз пишех. Това, което
записах в декларацията е вярно. Вярно е, че работя при г-н М. Същият ден
бях на работа, уточнявам, че бях да се пробвам . Аз тогава, същият ден
отидох само за проба. Когато попълвах декларацията проверяващите бяха до
нас. Сгреших си ЕГН-то при попълване на декларацията и попълних друга
декларация. Те ни наблюдаваха и те казаха, че съм сгрешила ЕГН. Не са ни
5
търсили лична карата, не знам как са разбрали за ЕГН-то. Обадиха се на
някой по телефона и казаха, че е сгрешено. Работех при О. О. Господин М.
обясни, каза на проверяващите, че съм дошла само да се пробвам.
Адв. К.: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Юриск. Портокалска: Нямам повече въпроси към свидетелката.
Адв. К.: Господин съдия, правя искане да бъде изискана справка от ТД
на НАП за регистрирани трудови договори на свидетелката К.П.. Нямам
други искания на този етап.
Юриск. Портокалска: Предоставям на съда. Нямам искания на този
етап.
Съдът намира искането, направено от адв. К. за основателно, поради
което следва да бъде уважено. По аргумент на изложеното, съдът
О п р е д е л и:
Изисква от ТД на НАП-София, офис гр. Благоевград, ул. „Гьорче П.“ №
2 справка за сключени трудови договори на К. М. П., с постоянен адрес: с.
О., общ. Г., обл. Благоевград, с ЕГН: **********.
Отлага делото и го насрочва 11.02.2022 г. от 11:00 часа, за която дата
жалбоподателят и адв. К. – уведомени от днес, с призоваване на ответника и
ТО-Гоце Делчев.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието завърши в 11:27 часа.
Съдия при Районен съд – Гоце Делчев: _______________________
Секретар: _______________________
6