№ 18442
гр. София, 09.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 91 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ИВЕЛИНА СТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110125258 по описа за 2023 година
Производството е по реда на глава двадесет и пета „Бързо производство”
на Гражданския процесуален кодекс /ГПК/.
Образувано е по искова молба на В. К. А., ЕГН **********, срещу К. И.
А., ЕГН **********. Предявен е иск с правна квалификация чл. 144 СК,
обективно съединен с иск по чл. 149 СК и чл. 146 СК.
В исковата молба се твърди, че ответникът е баща на ищцата. Сочи, че е
ученичка редовна форма на обучение в средно учебно заведение СПГ
„Княгиня Евдокия“, като през учебната 2022/2023г. е в 11 „а“ клас. Поддържа,
че се нуждае от издръжка.
Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответника да й
заплаща месечна издръжка в размер на 200.00 лева, считано от датата на
депозиране на исковата молба – 11.05.2023г., до настъпване на обстоятелства,
обуславящи нейната промяна или прекратяване, ведно със законната лихва
всяка просрочена вноска до окончателното изплащане на сумата. Моли
ответникът да бъде осъден на основание чл. 149 СК да й заплати месечна
издръжка в размер на 200 лева за периода от датата на навършване на
пълнолетие на ищцата до 10.05.2023г. /датата, предхождаща депозирането на
исковата молба/. Претендира разноски.
В дадения от съда срок по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на
исковата молба от ответника.
Съдът, като взе предвид относимите доводи и доказателства,
приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Ищцата е дъщеря на ответника, като на 16.02.2023г. е навършила
пълнолетие.
С Решение № 3808/15.11.2021г. на СРС, 84 състав, влязло в сила на
1
15.11.2021г., бракът между родителите на ищцата е прекратен, като е
утвърдено сключеното между тях споразумение. Родителските права спрямо
родените по време на брака три деца, сред които и ищцата – непълнолетна
към този момент, са предоставени за упражняване на майката, на бащата е
определен режим на лични отношения с децата и същият е осъден да им
заплаща месечна издръжка.
През учебната 2022/2023г. ищцата е ученичка в СПГ „Княгиня
Евдокия“ в дневна форма на обучение в 11 „а“ клас. През учебната 2023/2024
година ищцата е ученичка в същото учебно заведение в дневна форма на
обучение в 12 „А“ клас.
Майката на ищцата работи по трудово правоотношение на длъжността
продавач с основно месечно възнаграждение в размер на 1500.00 лева. На
01.11.2023г. същата е сключила нов трудов договор и е приела да изпълнява
длъжността Администратор склад с месечно основно трудово възнаграждение
в размер на 1933.05 лева.
Ищцата работи по трудово правоотношение на 4 – часов работен ден с
основно месечно възнаграждение в размер на 390.00 лева.
Ответникът е придобил правото на собственост върху 1/6 идеална част
от недвижим имот, а именно: апартамент № 23, в жилищната сграда – блок
16, вх. А, ет. 8, находящ се в гр. София, ж.к. Дървеница.
На 07.11.2022г. ответникът е сключил трудов договор със Стефи
Експрес ЕООД с основна заплата 355 лева, а на 08.09.2023г. – с Кома Груп
ООД с основна заплата 780 лева. За периода от 2022г. до 2023г. към
04.10.2023г. на ответника са изплатени доходи от трудови правоотношения в
размер на 3148.70 лева.
На 26.06.2023г. ответникът в качеството си на продавач се е разпоредил
с притежаваните от него идеални части от недвижим имот, представляващ
поземлен имот с идентификатор 44063.6215.3630, с адрес на имота: с. Лозен,
район Панчарево, местност КОРИЯ, като получената от него продажна цена е
послужила за погасяване на задължения, обезпечени чрез наложени възбрани
върху горепосочения имот по изпълнителни дела, образувано срещу К. И. А.
При така установената фактическа обстановка, съдът приема от
правна страна следното:
Задължението на родителя да дава издръжка на пълнолетното си дете до
навършване на 20, съответно 25 - годишна възраст, когато учи в средно,
полувисше или висше учебно заведение, не е безусловно, каквото е
задължението му към ненавършилите пълнолетие деца, а само, ако не
съставлява за него особено затруднение.
В конкретния случай от представените по делото писмени
доказателства се установи, че ответникът работи по трудови правоотношения,
като реализира месечен доход в общ размер от 1135.00 лева. Същият има и
друго дете, което е непълнолетно и за което безспорно дължи издръжка.
2
Съдът намира, че ищцата безспорно се нуждае от издръжка до завършване на
средното си образование. Въпреки че задължението на родителя за заплащане
на издръжка на пълнолетно дете не е безусловно, каквото е за ненавършилите
пълнолетие лица, съдът намира, че родителят, в случая бащата, притежава
материална възможност и следва да участва в издръжката на дъщеря си.
Същият притежава идеални части от недвижими имоти, от които би могъл да
реализира доходи и да отделя от тях за издръжка на ищцата. Няма данни
ответникът да е с влошено здравословно състояние. Предвид това, съдът
намира, че ответникът може да задоволява както собствените си
екзистенциални нужди, така и да заплаща на учащото си дете издръжка около
минималния размер, а именно 200.00 лева.
Като съобрази гореизложеното, съдът счита, че следва да осъди
ответника да заплаща на пълнолетната си учаща редовно в средно учебно
заведение дъщеря месечна издръжка в размер на 200.00 лева на основание чл.
144 СК, считано от 11.05.2023г., до завършване на средното образование,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска.
Предявеният иск с правно основание чл. 149 СК съдът намира за доказан и
основателен. Не се установи ответникът да е предоставял средства за
издръжка на дъщеря си, поради което същият следва да бъде осъден да
заплати на ищцата месечна издръжка за минал период в размер на 200.00
лева, считано от 16.02.2023г. до 10.05.2023г., ведно със законната лихва върху
всяка просрочена месечна вноска до окончателното й изплащане.
По изпълнението на решението.
Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, съдът постановява предварително
изпълнение на решението, когато присъжда издръжка, възнаграждение и
обезщетение за работа. Налице е следователно призната по право /ex lege/
изпълнителна сила на невлезлите в сила решения относно посочените в
закона вземания, за което съдът е оправомощен да се произнесе служебно. За
това в конкретния случай следва да бъде допуснато предварително
изпълнение на решението в частта му, с която ответникът е осъден да заплаща
на дъщеря си месечна издръжка в размер на 200.00 лева.
Относно направените разноски по делото.
Искане за присъждане на разноски е направено от ищцата. На основание
чл. 78, ал. 1 ГПК, на ищеца се следват направените по делото разноски
съобразно уважената част от иска. В настоящия случай, с оглед изхода на
делото, на ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищцата
направените по делото разноски, които същата е доказала в размер на 500.00
лева – за заплатено адвокатско възнаграждение.
На основание чл. 69, ал. 1, т. 6 ГПК, вр. чл. 1 от Тарифа за държавните
такси, които се събират от съдилищата по ГПК, ответникът следва да заплати
за определената издръжка държавна такса в размер 288.00 /двеста осемдесет и
осем/ лева по сметка на Софийския районен съд.
Така мотивиран, СЪДЪТ
3
РЕШИ:
ОСЪЖДА на основание чл. 144 СК, К. И. А., ЕГН **********, да
заплаща на пълнолетната си учаща редовно в средно учебно заведение
дъщеря В. К. А., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00
/двеста/ лева, считано от 11.05.2023г. до завършване на средното й
образование, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна
вноска до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл. 149 СК К. И. А., ЕГН **********, да
заплати на пълнолетната си учаща редовно в средно учебно заведение дъщеря
В. К. А., ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200.00 /двеста/
лева, считано от 16.02.2023г. до 10.05.2023г., ведно със законната лихва
върху всяка просрочена месечна вноска до окончателното й изплащане
ДОПУСКА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК, предварително изпълнение
на решението в частта за присъдената в полза на В. К. А., ЕГН **********,
издръжка.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК К. И. А., ЕГН **********, да
заплати по сметка на Софийския районен съд, държавна такса в размер на
288.00 /двеста осемдесет и осем/ лева.
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 1 ГПК К. И. А., ЕГН ********** да
заплати на В. К. А., ЕГН ********** сумата в размер на 500.00 /петстотин/
лева – разноски в производството.
Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок, считано от 20.11.2023г. за ищцата, а за ответника – в
двуседмичен срок от уведомяването.
Препис от настоящото решение да се връчи на страните /чл. 7, ал. 2
ГПК/.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4