РЕШЕНИЕ
№ 1081
гр. Стара Загора, 17.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, XI-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на двадесети ноември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Неделина Минчева
при участието на секретаря Е.Ат. Д.а
като разгледа докладваното от Неделина Минчева Гражданско дело №
20235530104332 по описа за 2023 година
Искът е за делба на недвижим имот във фаза на допускането.
Искът е предявен от А. В. А. и П. В. Т. от гр.С. срещу К. Н. К. от гр.С., Н. Г. С. от гр.С.,
М. Г. С. от гр.С., Г. Д. С. от гр.В., В. Ч. Т. от гр.С., В. Ч. Т. от гр.С., Ч. Ч. Т. от гр.С., Н. Р. К. от
гр.С. З., Б. Г. О. от гр.С. З., К. Р. Л. от гр.С. З., Е. Р. Й. от гр.С. З., Р. Б. Т. от с.Л. общ.С. З., З.
А. Л. от гр.В. Страните били наследници на Т.Д.Т., П. на...г. Същият бил собственик на гора,
правото на собственост върху която било възстановено от ПК-Стара Загора по реда на
ЗВСГЗГФ. Към настоящия момент имотът бил с идентификатор №... по кадастралната карта
и кадастралните регистри, одобрени със Заповед №.... на изпълнителен директор на АГКК, с
адрес: ......... Страните не можели доброволно да поделят съсобствения си имот, поради
което за ищците се породил правен интерес да предявят иск за делба.
Молят съда да постанови делба на гореописания недвижим имот, при квоти, съобразно
Закона за наследството.
В хода на производството е П.а ответницата Р. Б. Т., като съдът с Определение
№2520/20.09.2024г. е конституирал в качеството на ответник наследника й М. А. Т.. Същият
е представил копие на саморъчно завещание в полза на наследодателя си, като счита, че
квотите на наследството следва да се съобразят със завещанието.
Ответникът Г. Д. С. е подал писмен отговор, с който не оспорва фактите, изложени в
исковата молба. Моли, в случай, че имотът е неподеляем, да му бъде дадена възможност да
изкупи дяловете на остА.лите съделители.
1
Ответникът В. Ч. Т. е подал писмен отговор, с който изразява становище, че искът е
допустим. Оспорва факта, че ищците са правили опити за доброволна делба. Счита, че
производството по делото следва да бъде спряно по взаимно съгласие на страните и да им
бъде дадена възможност да постигнат спогодба.
ОстА.лите ответниците не представят писмен отговор, не изразяват становище по
предявения иск и по представените доказателства.
От събраните по делото доказателства, преценени по отделно и в тяхната съвкупност,
както и от становището на страните по делото, съдът приема за установена следната
фактическа обстановка:
По делото са представени и приети като писмени доказателства копия на
Удостоверение за наследници с изх.№...г. на гр.СЗ, Удостоверение за наследници с изх. №...г.
на гр.С., Удостоверение за наследници с изх.№..... на гр.СЗ, Удостоверение за наследници с
изх.№....г. на гр.С., Удостоверение за наследници с изх.№......г. на с.Л., от които се
установява, че страните са наследници по закон на Т.Д.Т., б.ж. на гр.С.З., П. на ....г.
От представените копия на Решение .......г. по преписка №.......г. на ПК-Стара Загора,
Скица на поземлен имот ......г. на СГКК-Стара Загора, е видно, че Т.Д.Т. е притежавал гора в
землището на с..........., правото на собственост върху които е възстановено от ПК-Стара
Загора по реда на ЗВСГЗГФ. Към настоящия момент по кадастралната карта на с.......,
възстановеният имот е с идентификатор №..... Ето защо съдът намира, че процесният
недвижим имот е стА.л съсобствен на страните по делото.
Съдът намира, че по отношение на квотите на съделителите следва да приложи
разпоредбите на чл.91а, изр.последно, чл.5, ал.1, чл.9, ал.1 и чл.10, ал.1 от Закона за
наследството. Съгласно удостоверението за наследници и съобразно горецитираните
разпоредби наследници на Т.Д.Т. са съпругата му К.М.Т. и децата му М.Т. Т.а, Д.Т.М. и Н.
Т.Т. Всеки от тях наследява по равна част от имуществото на общия наследодател, а именно
по 1/4 идеална част от имуществото на Т.Д.Т.
К.М.Т. е П.а на ...г. и е оставила за свои наследници низходящите Н. Г. С. и Д. Г. С..
Същите наследяват по равен дял от имуществото на своя наследодателК.М.Т. и съответно по
1/8 идеална част от имуществото на общия наследодател Т.Д.Т.
Н. Г. С. е П. на .....г. и е оставил за свои наследници низходящи К. Н. К. и Г. Н.С.. Те
наследяват по равни части от имуществото на прекия си наследодател Н. Г. С. и съответно
по 1/16 идеална част от имуществото на общия наследодател Т.Д.Т. Г. Н. С. е П. на ...г. и е
оставил за свои наследници съпруга, също П.а и низходящи Н. Г. С. и М. Г. С., които
наследяват по равни части от имуществото на прекия си наследодател Г. Н. С.и съответно по
1/32 идеална част от имуществото на общия наследодател Т.Д.Т.
Димитър Г. С. е П. на ....г. и е оставил за свои наследници съпруга, също П.а, и
низходящ Г. Д. С., който наследява цялото имущество на прекия си наследодател Д. Г. С. и
съответно 1/8 идеална част от имуществото на общия наследодател Т.Д.Т.
М.Т.Т. е П.а на .....г. и е оставила за свой наследник низходящ Ч. В. Т., който наследява
2
цялото имущество на прекия си наследодател М.Т. Т.а и съответно ¼ идеална част от
имуществото на общия наследодател Т.Д.Т. Ч. В. Т. е П. на ....г. и е оставил за свои
наследници низходящи В. Ч. Т., В. Ч. Т. и Ч. Ч. Т., които наследяват по равни части от
имуществото на прекия си наследодател Ч. В. Т. и съответно по 1/12 идеална част от
имуществото на общия наследодател Т.Д.Т.
Д.Т.М е П.а на ....г. – преди наследодателя си Т.Д.Т. Наследник на Т.Д.Т. по право на
заместване на Д.Т.М е низходящият й В.П. Т., който наследява ¼ идеална част от
имуществото на Т.Д.Т. В.П.Т. е П. на .....г. и оставил за свои наследници съпруга, също П.а, и
низходящи А. В. А. и П. В. Т., които наследяват по равни части от имуществото на прекия
си наследодател В.П Т. и съответно по 1/8 идеална част от имуществото на общия
наследодател Т.Д.Т.
Н. Т. Т. е П.а на ....... и е оставила за свои наследници втори съпруг Н.й Р. Р. и дъщеря
А. З. Л., които наследяват по равни части от имуществото на прекия си наследодател Н. Т. Т.
и съответно по 1/8 идеална част от имуществото на общия наследодател Т.Д.Т.
А. З. Л. е П.а на ....г. и е оставила за свой наследник низходящ З. А. Л., който получава
цялото имущество на прекия си наследодател и съответно 1/8 идеална част от имуществото
на общия наследодател Т.Д.Т.
Н.й Р. Р. е П. на ......г. и не е имал низходящи. Негови наследници са сестра му Н. Р. К.
и наследниците на брат му Р.Р.О. - Б. Г. О., К. Р. Л. и Е. Р. Й., както и наследниците на
другата му сестра М. Р. Р. - М. А. Т.. По делото бе представено и прието като писмено
доказателство копие на Саморъчно завещание от 14.02.2002г., вписано в Служба по
вписвания гр.Стара Загора, от което се установява, че Н.й Р. Р. е завещал цялото си
имущество на племенницата си Р. Б. Т. – пряк наследодател на съделителя М. А. Т.. По този
начин М. А. Т., като единствен наследник на Р. Б. Т. получава цялото имущество на Н.й Р. Р.,
и съответно 1/8 идеална част от имуществото на общия наследодател Т.Д.Т, а другите
наследници по съребрена линия на Н.й Р. Р. - Н. Р. К., Б. Г. О., К. Р. Л. и Е. Р. Й. не получават
част от имуществото на общия наследодател и поради тази причина искът за делба по
отношение на тях следва да бъде отхвърлен.
Предвид гореизложеното съдът счита, че квотите, при които следва да се допуснат до
делба процесният недвижим имот са, както следва: за А. В. А. – 1/8 идеална част, за П. В. Т.
– 1/8 идеална част, за К. Н. К. – 1/16 идеална част, за Н. Г. С. – 1/32 идеална част, за М. Г. С.
– 1/32 идеална част, за Г. Д. С. – 1/8 идеална част, за В. Ч. Т. – 1/12 идеална част, за В. Ч. Т. –
1/12 идеална част, за Ч. Ч. Т. – 1/12 идеална част, за М. А. Т. – 1/8 идеална част, и за З. А. Л. –
1/8 идеална част.
Тъй като квотите на съделителите трябва да бъдат приравнени към един общ
знаменател и предвид всичко гореизложено съдът счита, че квотите, при които следва да се
допуснат до делба процесният недвижим имот са както следва: за А. В. А. – 12/96 идеални
части, за П. В. Т. – 12/96 идеални части, за К. Н. К. – 6/96 идеални части, за Н. Г. С. – 3/96
идеални части, за М. Г. С. – 3/96 идеални части, за Г. Д. С. – 12/96 идеални части, за В. Ч. Т. –
3
8/96 идеални части, за В. Ч. Т. – 8/96 идеални части, за Ч. Ч. Т. – 8/96 идеални части, за М. А.
Т. – 12/96 идеални части, и за З. А. Л. – 12/96 идеални части.
Воден от гореизложеното и на основание чл.344, ал.1 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА съдебна делба между А. В. А., ЕГН ********** с постоянен адрес: гр......
и П. В. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр......, и К. Н. К., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр....., и Н. Г. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр........, и М. Г. С.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр......, и Г. Д. С., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр......., и В. Ч. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр......., и В. Ч. Т., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр......., и Ч. Ч. Т., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр........, и М. А. Т.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: гр......., и З. А. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес:
гр......., върху следния недвижим имот:
ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с идентификатор .................,
при квоти: 12/96 идеални части за А. В. А., 12/96 идеални части за П. В. Т., 6/96
идеални части за К. Н. К., 3/96 идеални части за Н. Г. С., 3/96 идеални части за М. Г. С.,
12/96 идеални части за Г. Д. С., 8/96 идеални части за В. Ч. Т., 8/96 идеални части за В. Ч.
Т., 8/96 идеални части за Ч. Ч. Т., 12/96 идеални части за М. А. Т., и 12/96 идеални части за
З. А. Л..
ОТХВЪРЛЯ предявения иск за делба на гореописания недвижим имот по отношение
на Н. Р. К., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.С......, Б. Г. О., ЕГН **********, с
постоянен адрес: гр........, К. Р. Л., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр......., и Е. Р. Й., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр..........
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд – Стара Загора в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
След влизане в сила на решението, делото да се докладва на съдията-докладчик
за насрочване във втора фаза на делбата.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4