Мотиви към присъда по
НОХД N 410 по описа за 2017г.
на ШРС
На 21.02.2017г. от Шуменска Районна прокуратура е внесен
в РС - гр.Шумен обвинителен акт по ПД N 14/2017г., по което на същият ден е образувано
производство пред първа инстанция срещу Р.Х.Б. с ЕГН **********, за извършено от него
престъпление от общ характер по чл.343в ал.2
от НК. В диспозитивната част на обвинителния акт е посочено, че: на 29.09.2016г. в гр.Шумен, по бул. «Славянски» в посока ул.
«Алеко Константинов» към пл. «Кристал» управлявал МПС – лек автомобил «Митсубиши» с
рег. № Н 5959 АР, без съответно свидетелство за управление на МПС, в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за същото деяние с НП №16 – 0869 – 000615/11.04.2016г. на
Началника на сектор ПП към ОДМВР - Шумен, влязло в законна сила на 29.06.2016г.
– престъпление по чл. 343в ал.2 от НК.
В съдебно заседание представителят на ШРП поддържа така
възведеното обвинение и предлага на съда
да наложи на подсъдимия наказание 1 година "лишаване от
свобода", чието изпълнение да бъде отложено за срок от 3 години и глоба в
размер на 700 лева.
Защитникът на подсъдимия пледира за налагане на наказание
при условията на чл.55 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от 3 месеца,
с приложение на чл.66 от НК. По отношение наказанието глоба, счита поискания от
представителя на ШРП размер за завишен.
След преценка на
събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът
приема за установено от фактическа
страна следното: Подс.Р. Х.Б. притежавал
свидетелство за управление на МПС валидно до 15.10.2014г. През 2013г. СУМПС му
било отнето по реда на чл.171 т.1 от ЗДвП. С НП №16 – 0869 –
000615/11.04.2016г. на Началника на сектор ПП към ОДМВР - Шумен, влязло в
законна сила на 29.06.2016г. подсъдимият бил наказан
по административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление. На 29.09.2016г. около 00.15 часа, подс. Б. управлявал л.а. марка “Мицубишил” с рег. № Н 5959 АР в гр. Шумен, по бул. «Славянски». Бил
спрян за проверка от служители на ОДМВР -
гр. Шумен – свидетелите М.Р. и И.И.. Било констатирано, че подсъдимият не е
правоспособен водач, за което св. Р. му съставил АУАН бл. №642612/29.09.2016г. При
предевяване на АУАН, подсъдимият не е
отразил възражения.
Изложената
фактическа обстановка съдът счита за установена въз основа на :
показанията на разпитаните в съдебно заседание свидетели, както и
присъединените на основание чл.283 от НПК писмени доказателства по делото. Показанията
на свидетелите се подкрепят изцяло от приобщените писмени доказателства. Събраните
по делото писмени и гласни доказателства доказват по безспорен начин извършване на
престъплението. Съдът намира, че събраните
доказателства по делото са безпротиворечиви и взаимно допълващи се и се
намират в хармонично единство и водят до единствено възможния извод, непораждащ
никакво съмнение във вътрешно убеждение на съда и обосновават решението на съда
по следните правни съображения:
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно
чл.14 от НПК поотделно и в тяхната съвкупност приема, че с горното деяние
подсъдимият Б. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление от общ характер, наказуемо по чл.343в ал.2 от
НК, защото:
* обект на престъплението са обществените
отношения свързани с безопасността на движението по пътищата;
* от обективна страна подсъдимият на 29.09.2016г
е извършил фактически действия по "управление на автомобила", без да
притежава съответно свидетелство за управление, след наказването му по
административен ред за същото деяние и деянието е извършено в предвидения от закона едногодишен
срок;
* субект на престъплението е пълнолетно
вменяемо лице;
* от субективна страна престъплението е
извършено от подсъдимия с пряк умисъл – с НП №16 – 0869 – 000615/11.04.2016г. на Началника на
сектор ПП към ОДМВР - Шумен, влязло в законна сила на 29.06.2016г. му е наложено административно наказание, че управлява МПС без да е правоспособен,
същият знае, СУМПС му е било с изтекъл срок на валидност, поради което е
съзнавал обществено опасния характер на деянието и е целял настъпването на
обществено-опасните последици;
Като причина за извършване на
престъплението следва да се отбележи несъобразяването и незачитането на
правилата за безопасност на движението по пътищата от страна на подсъдимия.
При определянето на наказанието
съдът прецени: степента на обществената опасност на конкретното деяние,
степента на обществена опасност на дееца - данните за личността му, както и
подбудите за извършване на престъплението и констатира следните обстоятелства
от значение за отговорността на подс.Б.:
* смекчаващите вината обстоятелства –съдът
не констатира такива;
* отегчаващи вината обстоятелства – има налагано
административно наказание по чл.78а от НК за същото деяние;
Гореизложените обстоятелства мотивираха съда да приеме,
че целите на наказанието посочени в чл.36 от НК могат да бъдат постигнати по
отношение на подс. Б., като наказанието бъде определено при условията на чл.54
от НК, тъй като съдът не констатира
многобройни смекчаващи вината обстоятелства.
Не е налице и изключително такова. За престъплението по чл.343в ал.2, във вр. с ал.1 от НК
е предвидено наказание "лишаване от свобода" от една до три години, както и глоба от 500 до 1200 лева. Подсъдимият
е неправоспособен, поради което не
следва да му бъде налагано наказание
“лишаване от право”. Съдът счита, че
справедливо и съответно на извършеното ще бъде налагане на наказание
"лишаване от свобода" в размер на 1 година и глоба в размер на 600
лева. По отношение на така определеното наказание “лишаване от
свобода” съдът счита, че за да бъдат постигнати целите на наказанието посочени
в чл.36 от НК не се налага ефективно изтърпяване на наказанието, защото
условното осъждане при условията на чл.66 ал.1 от НК, за чието приложение са
налице всички законови предпоставки, ще бъде достатъчно средство за
превъзпитание на подсъдимия. Поради това съдът отложи изтърпяването на така
определеното наказание “лишаване от свобода” за срок от три години, считано от
влизане на присъдата в сила. Така определеният размер
на наказанието съдът счита за справедлив
и съответстващ на тежеста, обществената опасност и моралната укоримост на
престъплението и подходящи да повлияят поправително и превъзпитателно към
спазване на законите и добрите нрави от страна на осъденият. По този начин и с
това наказание съдът счита, че ще бъдат постигнати целите на генералната и
специалната превенция.
Налице са предпоставките
на чл.25 ал.1 от НК във връзка с чл.23 ал.1 от НК, поради което съдът определи общо
наказание на подсъдимия Р.Х.Б., ЕГН **********
от наложените му по настоящата присъда и по НОХД
№2775/2016г. на ШРС, до размера на най - тежките от тях, а именно: 1 /една/ година „лишаване от свобода“ и ГЛОБА в размер
на 600 /шестстотин/ лева.На основание чл.66 ал.1 от НК съдът отложи изтърпяването на така определеното общо
наказание „лишаване от свобода“ за срок
от 3 / три / години.
На основание
чл.25 ал.2 от НК съдът приспадна изтърпяната
част от наказанията по кумулираните присъди.
Водим от горното съдът постанови присъдата си.
Районен съдия: