№ 8
гр. Варна , 23.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в публично заседание на
двадесет и първи април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Вилиян Г. Петров
Членове:Георги Йовчев
Николина П. Дамянова
при участието на секретаря Десислава И. Шинева Чипева
Сложи за разглеждане докладваното от Вилиян Г. Петров Въззивно
търговско дело № 20213001000162 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:10 часа се явиха:
Въззивникът В. К. К., редовно призован, не се явява, не се представлява.
Съдът докладва постъпила молба от пълномощника му адв. П. за разглеждане на делото
в негово отсъствие, с която се заявява поддържане на въззивната жалба, не се сочат нови
доказателства и се моли за уважаване на въззивната жалба по съображения изложени в нея,
както и, че не се претендират разноски в настоящия процес.
Въззиваемата страна „Стар 17“ООД гр. София, редовно призована, за нея се явява
адв.Б., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Адв.Б.: - Да се даде ход на делото.
Съдът, с оглед редовното призоваване на страните намира, че не съществуват
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ДОКЛАДВА ЖАЛБАТА
и постъпилия срещу нея писмен отговор
1
В. К. К. е обжалвало решение № 260 363/ 02.12.2020 г. на Окръжен съд Варна - ТО по
т.д.№ 1726/2019 г., с което е отхвърлен предявения от него срещу „Стар 17“ ООД гр. София
иск за приемане за установено, че взетите решения на проведено ОСС, обективирани в
протокол от 02.08.19 г. на нот. № 536 НК, са нищожни, тъй като с липсващи решения на осн.
чл. 124 ал.1 ГПК, с молба да бъде отменено като неправилно, поради неправилно
приложение на материалния и процесуалния закон, постановено в противоречие на
събраните в процеса доказателства и вместо него постановено друго, с което искът бъде
уважен изцяло. Моли за присъждане на направените разноски.
Ответникът по жалбата – „Стар 17“ООД гр. София моли с писмен отговор за
потвърждаване на решението, ведно с присъждане на съдебните разноски за въззивната
инстанция на осн. чл. 78 ал.3 ГПК.
Адв.Б.: - Оспорвам жалбата, поддържаме отговора. Представям списък с разноски
ведно с договор за правна помощ и съдействие. Няма да соча други доказателства.
Съдебният състав счете спора за изяснен от фактическа и правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото по същество:
Адв.Б.: - Моля да оставите депозираната въззивна жалба без уважение като
неоснователна, а решението на ОС - Варна като правилно и законосъобразно да потвърдите,
както и да ни присъдите направените по делото разноски. Изложили сме подробни
съображения, поради които считаме, че въззивната жалба е неоснователна, моля да бъдат
взети предвид при постановяване на Вашия съдебен акт.
Съдебният състав обяви, че ще се произнесе с надлежен съдебен акт в определения от
закона срок.
Разглеждането на делото приключи в 16:12 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2