Решение по дело №990/2021 на Районен съд - Козлодуй

Номер на акта: 114
Дата: 13 септември 2021 г.
Съдия: Адриана Георгиева Добрева
Дело: 20211440100990
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 19 август 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 114
гр. Козлодуй , 13.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КОЗЛОДУЙ, II-РИ СЪСТАВ в публично заседание на
девети септември, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Адриана Г. Добрева
при участието на секретаря Стела Б. Бочева
като разгледа докладваното от Адриана Г. Добрева Гражданско дело №
20211440100990 по описа за 2021 година
Районен съд - Козлодуй е сезиран от Т. В. М., ЕГН ********** от гр.
Козлодуй, обл. Враца, ж.к.2 ,бл.№ 65, ет.2, ап.36 с молба за издаване на
заповед за защита от домашно насилие срещу В. В. К., ЕГН********** от
гр.Козлодуй, ж.к.2, бл.51, ет.2, ап. №7, с която извършителя да бъде задължен
да се въздържа от извършване на домашно насилие, да му бъде наложена
забрана за посещение на съвместно обитаваното от ищеца жилище находящо
се в гр.Козлодуй, ж.к.2, бл.65, ет.2, ап.36 за срок от една година и да му бъде
наложена забрана да се приближава до ищеца, местоработата й, училището на
детето й, както и места, на които се намира за социални контакти и отдих, за
срок от една година по преценка на съда.
В молбата се твърди, че Т. В. М. и В. В. К. са живели на семейни начала
за времето от 28.07.2020г. до началото на месец август 2021г. в жилището на
родителите на ответника в р.Козлодуй, бл.51, ап. №7. Твърди се, че на
28.07.2021г., около 20.00 - 20.30ч. в гр.Козлодуй в търговски обект„Бриз”
ответника извършил спрямо нея акт на домашно насилие – физическо и
психическо. Тя заедно със свидетеля и нейна приятелка П.П. били в
заведението. При тях дошъл ответника, бил видимо употребил алкохол и бил
настроен агресивно. Обърнал се към ищеца с думите: „нещастница” и
„боклук”. След това продължил да отправя към нея закани, че ”няма да си
1
жива”, „детето ти ще е сираче”. Агресията му продължи и премина в побой,
като нанесъл на ищеца удари с ръце по тялото. На място дошли полицейски
служители, които преустановили агресивното поведение на ответника.
Пред съда са събрани писмени и гласни доказателства.
Към молбата за защита е приложена декларация по чл. 9, ал. 3 ЗЗДН, с
която Т. В. М. декларира, че на 28.07.2021г., около 20.00 - 20.30ч. в
гр.Козлодуй в търговски обект„Бриз” ответника извършил спрямо нея акт на
физическо и психическо домашно насилие.
Представено е и Разпореждане от 10.10.2020г. по чл.64 ЗМВР.
Представено е и Съдебномедицинско удостоверение № 42/2020г.
От показанията на разпитания пред първоинстанционния съд свидетел
П.П. се установява, че тя е присъствала на случилото се между страните на
28.07.2021г. в ресторант „Бриз” в гр.Козлодуй. Свидетеля потвърждава
изложеното в молбата за защита за упражнения физически и психически
тормоз от ответника към ищеца по повод раздялата им. Свидетелят посочва и,
че ищеца се страхува от ответника.
При така възприетата фактическа обстановка, настоящият съдебен
състав прави следните правни изводи:
Подадената молба е с правно основание чл. 4, ал. 1 ЗЗДН.
С оглед безспорното обстоятелство, че Т. В. М. и В. В. К. са живели на
семейни начала, ответника попадат в кръга на лицата, посочени в чл. 3, т. 2
ЗЗДН, спрямо които ищеца може да търси защита.
В тежест на ищеца е да докаже изложените в молбата твърдения, че е
подложен от ответника на физически и психически тормоз, както и че на
посочената в молбата дата – 28.07.2021г. спрямо нея е извършен конкретно
описания акт на насилие. Установяването на тези обстоятелства може да бъде
извършено с всички допустими доказателства по ГПК, но също така и с
доказателствените средства, уредени в чл. 13, ал. 2 и 3 ЗЗДН. При
направеното от ответника оспорване, в негова тежест е да проведе доказване
на твърдените от него факти и обстоятелства.
2
Съдът приема, че от събраните по делото доказателства може да се
направи извод, че на 28.07.2021г. спрямо ищеца Т.М. е било осъществено
насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН от страна на ответника. Както бе
посочено, при подаване на молбата за защита молителят е представил
декларация по чл. 9. ал. 3 ЗЗДН. С оглед разпоредбата на чл. 13, ал. 2, т. 3
ЗЗДН тази декларация е доказателствено средство в производството за защита
от домашно насилие по отношение на конкретно посочените действия на
ответника, извършени на 28.07.2021г., представляващи акт на физическо и
психическо насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН и извършени в рамките на
срока по чл. 10, ал. 1 от същия закон. Изложените в декларацията
обстоятелства се потвърждават от показанията на разпитания по делото
свидетел П.П.. Съдът дава вяра на показанията на този свидетел, въпреки
близките им приятелски отношения с молителя, тъй като свидетеля
пресъздава личните си възприятия за отправени от ответника спрямо
молителя обидни думи и обвинения, а също и удари с ръце, на публично
място, и показанията не се опровергават от останалите събрани по делото
доказателства. Разказаното от свидетеля установява агресивното поведение и
конкретните действия и думи на ответника ответници спрямо молителя.
Съдът намира, че изводите за извършен от ответника акт на домашно
насилие по смисъла на чл. 2, ал. 1 ЗЗДН, не се разколебават от твърденията му
за финансови отношения като повод за поведението на ответника.
В обобщение съдът приема, че на 28.07.2021г. с поведението си
ответника В.К. е осъществил спрямо молителя Т.М. домашно насилие,
попадащо в част от посочените в разпоредбата на чл. 2 ЗЗДН проявни форми,
а именно физическо и психическо и емоционално насилие. Конституционно
гарантираната неприкосновеност на личността задължава всяко лице да се
въздържа от каквито и да са действия, засягащи не само телесната
неприкосновеност, но и душевното спокойствие на личността. С поведението
си ответника е пренебрегнал това правило, поради което съдът следва да
уважи молбата като наложи съответни мерки за защита.
Съдът счита, че подходяща е мярката за защита по чл. 5, ал. 1, т. 1 ЗЗДН
- задължаване на извършителя да се въздържа от извършване на домашно
насилие. Освен това на основание чл. 5, ал. 4 ЗЗДН следва да наложи на
3
ответника глоба в размер на 200,00 лв.
Според съда с оглед и предходно поведение на ответника, за което в
делото има доказателства следва да наложи на ответника и мярка по чл.5, ал.1
т.3 ЗЗДН - забрана на извършителя да приближава пострадалото лице,
жилището, местоработата и местата за социални контакти и отдих на
пострадалото лице за срок от 6(шест) месеца.
Според съда двете мерки за защита и наложената глоба се явяват
адекватни на установените фактически отношения и са достатъчни за
оказване на предупредително и възпиращо въздействие с цел избягване на
последващи конфликти.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО извършено физическо и психическо
домашно насилие на 28.07.2021г., около 20.00-20.30 часа в гр.Козлодуй през
заведение „Бриз” над Т. В. М., ЕГН ********** от гр. Козлодуй, обл. Враца,
ж.к.2 ,бл.№ 65, ет.2, ап.36 от В. В. К., ЕГН********** от гр.Козлодуй, ж.к.2,
бл.51, ет.2, ап. №7, изразяващо се в отправяне на обидни думи, в отправяне на
заплахи и удари с ръце.
НА ОСНОВАНИЕ чл.5, ал.1 т.1 ЗЗДН задължава В. В. К.,
ЕГН********** от гр.Козлодуй, ж.к.2, бл.51, ет.2, ап. №7 да се въздържа от
извършване на домашно насилие спрямо Т. В. М., ЕГН ********** от гр.
Козлодуй, обл. Враца, ж.к.2 ,бл.№ 65, ет.2, ап.36.
НА ОСНОВАНИЕ чл.5, ал.1 т.3 ЗЗДН забранява на В. В. К.,
ЕГН********** от гр.Козлодуй, ж.к.2, бл.51, ет.2, ап. №7 да приближава Т.
В. М., ЕГН ********** от гр. Козлодуй, жилището и в гр.Козлодуй, ж.к.2 ,бл.
№ 65, ет.2, ап.36, местоработата и местата за социални контакти и отдих за
срок от 6(шест) месеца.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 5, ал. 4 ЗЗДН налага на В. В. К., ЕГН**********
от гр.Козлодуй, ж.к.2, бл.51, ет.2, ап. №7 глоба в размер на 200,00 лв.
4
ОСЪЖДА В. В. К., ЕГН********** от гр.Козлодуй, ж.к.2, бл.51, ет.2,
ап. №7 да заплати на Районен съд – Козлодуй държавна такса в размер на
25.00 лева.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване от страните пред Окръжен съд –
Враца в 7-дневен срок от връчване на съобщения с преписи.

ИЗДАВА на основание чл.15, ал.2 ЗЗДН ЗАПОВЕД ЗА ЗАЩИТА на Т.
В. М., ЕГН ********** от гр. Козлодуй срещу В. В. К., ЕГН********** от
гр.Козлодуй.
УКАЗВА на В. В. К., че при неизпълнение на заповедта на съда,
полицейският орган, констатирал нарушението, задържа нарушителя и
уведомява незабавно органите на прокуратурата.
Съдия при Районен съд – Козлодуй: _______________________
5