РЕШЕНИЕ

 

Номер

от

16.12.2019

Град

Мездра

 

	Мездренския районен		съд			граждански	състав

 

В

Открито

заседание на 03.12.2019 г. в следния състав:

 

Председател

ИВАН ВЪТКОВ

 

Секретар

Валя Пенова

 

като разгледа докладваното от

Съдия Вътков

 

гражданско

дело номер

1173

по описа за

2019

година.

и за да се произнесе, взе предвид следното:

В.А.И., ЕГН **********, като майка и законен представител на детето Б.Г.Д., e предявила иск против Г.Н.Д., ЕГН ********** ***, за увеличаване на присъдената по гр. дело № 244/2014 г. на МзРС издръжка, поради наличие на промяна в обстоятелства, като се увеличи размера на издръжката от 120 лв. на 500 лв. месечно платима чрез майката и законен представител, считано от 26.09.2019 г., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска до окончателното и изплащане, или до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване. Претендират се и разноски.

            В срока по чл. 131 ал. 1 ГПК, от ответника е постъпил отговор на исковата молба, в който ответника признава иска по основание, но го оспорва по размер. Предлага спогодба, като признава иска до размер от 250 лв.

Правната квалификация на претендираните права е чл. 150 СК.

 По делото са събрани писмени и гласни доказателства. Приложено е гр. д. №244/2014 год. на МзРС.

Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, намира за установено от фактическа страна следното:

Видно от представеното по делото удостоверение за раждане на детето Б.Г.Д., същото е родено на *** г. от майка В.А.И., ЕГН **********, и баща - Г.Н.Д., ЕГН **********. Към момента детето е малолетно.

 В исковата молба се твърди, че с влязло в сила решение по приложеното гр. дело на МзРС, Г.Н.Д. ЕГН ********** *** е осъден да  заплаща на малолетното си дете Б.Г.Д. ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка В.А.И., месечна издръжка в размер на 120 лв., ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, начиная от 21.03.2014 год. до настъпване на обстоятелства за нейното изменение или прекратяване.

Видно от горното, от определяне на предходната издръжка са изминали повече от пет години, детето е пораснало, нараснали са и нуждите му от издръжка. С влязло в сила решение по гр. д. №2601/2014 год. родителските права са предоставени на майката, която полага и в момента грижи за малолетното дете. Горното не се оспорва от страните.   

По делото е разпитан свидетеля Н., син на ищцата В.И., който твърди, че бащата не се интересува от детето, превеждал е издръжка по изп. дело на ЧСИ В. Йотов, но в момента кантората му е затворена, и не постъпват суми. Детето посещава курс по английски, който е платен, и майката изпитва затруднения.

Майката е представила документ за доходите си, от който се установява, че средномесечното и трудово възнаграждение за последната година преди предявяване на иска е в размер на 1022.50 лв. Ответника е представил документ за дохода си, от който се установява, че средномесечното му трудово възнаграждение за последната година преди предявяване на иска е в размер на 1544.99 лв.

При така установеното от фактическа страна, се налагат следните правни изводи:

Изменение на предходно определената издръжка следва да бъде допуснато само при наличие на изменение на обстоятелствата, въз основа на които тя е присъдена в определен размер. Следователно основателността на предявената искова претенция с правно основание чл. 150 от СК се обуславя от настъпването след определяне на предходната издръжка на трайни съществени промени в нуждите на детето и/или във възможностите на родителя, полагащ грижи за детето, и/или възможностите на дължащия издръжка родител.

От определяне на предходната издръжка са изминали пет години и пет месеца, през който период безспорно е настъпило съществено изменение на обстоятелствата, при които е определена предходната издръжка. Детето е пораснало, безспорно са нараснали и нуждите му от издръжка. Грижата за непосредственото отглеждане и възпитание на детето е поела изцяло майката, която изпитва затруднения от материален характер.

Липсват обстоятелства, които изключват задължението на ответника да дава издръжка, както и такива, които дават основание да се отхвърли иск за увеличаването й за в бъдеще. Съдебната практика е постоянна в становището си, че издръжката се определя за един бъдещ период от време и целта й е да задоволи максимално нуждите на детето, съобразявайки и възможностите на родителите. Във всички случаи обаче приоритетът е интересът на детето.

 Въз основа на тези обстоятелства, съдът намира, че е налице изменение на обстоятелствата, при които е определен предходния размер на издръжката, което е предпоставка за уважаване на предявената искова претенция с правно основание чл. 150 от СК. Искът е  доказан по основание.

 Размерът на издръжката се определя по правилата на чл. 142 от СК - според нуждите на лицето, което има право на издръжка, и възможностите на лицето, което я дължи. Съгласно чл. 142 ал. 2 от СК минималната издръжка на едно дете е равна на една четвърт от размера на минималната работна заплата, без да е определен максимален размер.

С оглед данните по делото – възрастта на детето и доходите на родителите, съдът намира, че то се нуждае от месечна издръжка в размер на 450 лв.

Относно възможностите на родителя, даващ издръжка, съдът намира, че същия реализира сравнително големи доходи, даващи му възможност да осигурява необходимата издръжка на малолетното си  дете.

Безспорен е факта, че родителите следва да заплащат издръжка на своите ненавършили пълнолетие деца. Безспорен е и факта, че ответника е човек в трудоспособна възраст, и е длъжен да заплаща средства, нужни за издръжката на детето му.

Съдът счита, че издръжката на детето, дължима от бащата, следва да се определи в размер по 350 лв., или същата следва да се увеличи с 230 лв. месечно. При определяне на размера, с който следва да бъде увеличена издръжката, съдът взе предвид периода от определяне на предходната издръжка.

Останалите нужди на детето ще следва да се поемат от майката, която полага и непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието му.

Съгласно т. 21 от Постановление № 5 от 16.11.1970 г. на Пленума на ВС, началният момент на увеличението или намалението на издръжката по чл. 86 СК/отм./, сега чл. 150 СК, е от деня на предявяване на иска, поради което в конкретният случай, издръжката следва да се присъди от 26.09.2019 г.

Предвид разпоредбата на чл. 72 от ЗЗД, издръжката следва да се присъди ведно със законната лихва върху всяко просрочено задължение, считано от първия ден на месеца следващ този, за който се дължи.

С оглед изхода на делото ответникът следва да бъде осъден да заплати държавна такса от 4% върху тригодишните платежи, върху увеличения размер на издръжката.

Следва да бъде постановено и предварително изпълнение на решението за присъдената издръжка, на основание чл. 242 ал. 1 ГПК.

Водим от горното,  съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ИЗМЕНЯВА размера на присъдената решение гр. дело №244/2014 год. по описа на МзРС издръжка, която Г.Н.Д. ЕГН ********** *** е осъден да  заплаща на малолетното си дете Б.Г.Д. ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка В.А.И., в размер на 120 лв., начиная от 21.03.2014 г., до настъпване на основания за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до окончателното и изплащане, като УВЕЛИЧАВА същата от 120 лв. на 350 лв. месечно, и ОСЪЖДА Г.Н.Д. ЕГН ********** ***, да заплаща месечна издръжка на детето си дете Б.Г.Д. ЕГН **********, чрез неговата майка и законна представителка В.А.И., в размер на по 350 лв. месечно, считано от 26.09.2019 год., до настъпване на основания за изменяването или прекратяването и, ведно със законната лихва върху всяка просрочена месечна вноска, до окончателното и изплащане, считано от първия ден на месеца следващ този, за който се дължи, като ОТХВЪРЛЯ иска за увеличение на издръжката в останалата му част до пълния предявен размер за сумата над 350 лв. до 500 лв., като неоснователен и недоказан.

ДОПУСКА предварително изпълнение на решението за издръжка, на основание чл. 242 ал. 1 от ГПК.

ОСЪЖДА Г.Н.Д. ЕГН ********** ***, да заплати такса в полза на МРС върху увеличението на издръжката в размер на 331.20 лв.

ОСЪЖДА Г.Н.Д. ЕГН ********** ***, да заплати на В.А.И., ЕГН **********, деловодни разноски съобразно уважената част от иска в размер на 181 лв.

ОСЪЖДА В.А.И., ЕГН ********** да заплати на Г.Н.Д. ЕГН ********** ***, деловодни разноски съобразно отхвърлената част от иска в размер на 138 лв.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва пред ВрОС в двуседмичен срок от съобщението до страните.

 

                                                           Районен съдия: