№ 260135 / 13.5.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 13.05.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.…….…...трети наказателен състав в публично заседание на 05 април................................……..………….……………………
през две хиляди двадесет и първа година.......….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДЕСИСЛАВА ЦВЕТКОВА
при секретаря Гинка Митова..........................……....……и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от съдията Цветкова.............................................…...…….АН дело 263 по описа
за 2020г...…………………………………....и за да се произнесе взе предвид:
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
С Наказателно постановление № 21-0996-000010/ 12.01.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана на Г.И. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като на основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети и 10 контролни точки.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Г.И. xxx, който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. Предвид горното моли съда да постанови решение, с което да се отмени атакуваното наказателно постановление, като незаконосъобразно. В съдебно заседание редовно призован не се явява.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител и не взема становище по жалбата.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на страните и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява ОСНОВАТЕЛНА.
Атакуваното НП е издадено на жалбоподателя, затова че на 06.09.2020г. в 22.56 в село Гаврил Геново, обл. Монтана по ул.”17” управлявал лек автомобил „Ф. П.” с рег. № XXXX , като при спирането му за проверка се установило, че управляваният автомобил е с прекратена регистрация и е служебно дерегистриран на 14.07.2020г. НП се издава на основание постановление за отказ да се образува досъдебно производство от 22.12.2020г. на Районна прокуратура - Монтана, с което се постановява отказ да се образува наказателно производство и се прекратява преписка с вх№ 2680/2020 по описа на РП-Монтана, изпратена на Началник Сектор „ПП” при ОД на МВР-Монтана за сведение и реализиране на АНО на жалбоподателя във връзка със съставения му АУАН, с което виновно е нарушил чл.140 ал.1 от ЗДвП.
Съдът намира, че НП е незаконосъобразно и като такова следва да се отмени. Мотивите за това са следните:
АУАН и НП е издаден от компетентния орган и при съставянето им не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, респективно отговарят на изискванията на чл.42 и чл.57 от ЗАНН. Нарушението е описано с всички относими към състава признаци, като са посочени обстоятелствата, при които е извършено и нарушителят е индивидуализиран. Налице е съответствие между обстоятелствата на описаното в акта и наказателното постановление нарушение с посочената като нарушена разпоредба, а също и санкционната такава.
Въззивният съд намира обаче, че административното нарушение, за което е наказан жалбоподателя не е доказано от субективна страна.
Съгласно чл.6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние /действие или бездействие/, което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Деянието, обявено за административно нарушение, е виновно, когато е извършено умишлено или непредпазливо – чл. 7, ал. 1 от ЗАНН. Умишлено е деянието в случаите, когато деецът е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал или допускал настъпването на тези последици.
Макар и от обективна страна да са налице елементите от състава на нарушението по чл.140, ал.1 от ЗДвП, то липсват каквито и да било доказателства за това, деянието да е осъществено от жалбоподателя виновно. Това определя нарушението като несъставомерно, поради липса на субективна страна. Поради това неправилно и в нарушение на материалния закон е ангажирана административнонаказаелната му отговорност за извършено нарушение по чл.140, ал.1 от ЗДвП, поради което, НП е материално незаконосъобразно и следва да се отмени. В тази насока е и Постановлението на РП Монтана - арг. лист 10 от делото.
По несъмнен начин се доказва в процеса, че жалбоподателят не е собственик на МПС, а само го е управлявал. Жалбоподателят е бил водач на това МПС и е имал намерение да го закупи. Именно поради тази причина е и управлявал МПС към датата на проверката. В този смисъл е и практиката на АдмС-Монтана - Решение № 65 от 15.02.2021г. по к. а. н. д. № 49/2021г.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана
Р Е Ш И :
ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 21-0996-000010/ 12.01.2021г. на Началника на Сектор „ПП” към ОД на МВР-Монтана, с което на Г.И. xxx е наложено административно наказание глоба в размер на 200.00 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от 6 месеца на основание чл.175 ал.3 пр.1 от ЗДвП, като на основание Наредба Iз-2539 на МВР са отнети и 10 контролни точки, като НЕЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: