Р
Е Ш Е
Н И Е
Гр. София,
04.08.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
20 състав,
в заседание при закрити
врати на двадесет и втори юли две хиляди и двадесета година
в състав:
СЪДИЯ: ТАТЯНА КОСТАДИНОВА
при секретаря М. Симеонова, като разгледа
т.д. № 526/2020 г., намери следното:
Производството
е по реда на чл. 625 и сл. ТЗ.
Образувано е по молба на „Н.д.“ ООД, който
твърди, че от учредяването си до февруари 2020 г. имал за своя основна
търговска дейност разпространението на лотарийни билети, която извършвал по
силата на договор от 15.10.2014 г., сключен с „Н.Г.“ АД. Дейността му била
преустановена в резултат от измененията в Закона за хазарта, обнародвани в ДВ
14/18.02.2020 г., с които се въвеждала забрана за осъществяването й. В резултат
от това към настоящия момент молителят не разполагал с източник на доходи, с
които да погасява своите парични задължения, включително към основния си
кредитор „Н.Г.“ АД. Ето защо молителят твърди да е изпаднал в състояние на
неплатежоспособност, а евентуално – на свръхзадълженост,
и поради това моли съда да открие спрямо него производство по несъстоятелност.
Съдът,
като прецени събраните доказателства, намира от фактическа и правна страна следното:
Относно
неплатежоспособността:
Неплатежоспособен е търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо задължение от вида, определен в разпоредбата на
чл. 608 ТЗ. Това състояние трябва да не е временно (арг.
чл. 631 ТЗ) и именно то да е в причинна връзка с неизпълнението.
Т.е. липсата на изпълнение сама по себе си не сочи на състояние на
неплатежоспособност – то е налице, само ако неизпълнението се дължи на
влошеното финансово състояние на длъжника.
Съгласно презумпцията на чл. 608, ал. 3 ТЗ неплатежоспособността
се предполага, когато търговецът е спрял плащанията на задължения от посочения
в чл. 608 ТЗ вид. В случая спиране на плащанията е налице, което е
видно от заключението на СИЕ – към 31.05.2020 г. са били налице задължения в
общ размер на 620 хил. лв., от които 512 хил. лв. към доставчици
(401 756,25 лв. – към „Н.Г.“ АД, с когото молителят има сключен договор от
15.10.2014 г. за разпространение на билети за моментна лотарийна игра
„Национална лотария“), 42 хил. лв. задължения към персонала, 66 хил. лв. –
осигурителни и данъчни задължения. Към 14.07.2020 г. непогасените публични
задължения възлизат на 112 108,79 лв. главница и 1 558,98 лв. лихва.
Състоянието на неплатежоспособност, установимо чрез приложение на презумпцията, не беше оборено.
От писмените доказателства и от заключението на СИЕ се установява, че основната
дейност на молителя е била свързана с изпълнение на договора за разпространение
на лотарийни билети от 15.10.2014 г. От нея молителят генерирал парични
средства в брой и това обяснява високите показатели за ликвидността му за
периода 2016 г. – 2019 г. След измененията на чл. 4 ЗХ вр.
вр. § 9, ал. 1 и ал. 3 ПР ЗИД ЗХ обаче дружеството преустановило
своята активна търговска дейност, прекратило трудовите правоотношения с
наетите от него лица, както и договорите за лизинг на МПС, сключени във връзка
с дейността. Вещото лице сочи, че след 10.03.2020 г. не са отчетени приходи от
обичайната търговска дейност и коефициентът за обща ликвидност (даващ основна
представа за състоянието на платежоспособност, тъй като представлява
съотношение между краткотрайните активи и краткосрочните задължения) спада
рязко. Преустановена била и съпътстващата търговска дейност, свързана
с търговия на ядки и безалкохолни напитки, в какъвто смисъл са обясненията на
вещото лице, дадени в о.с.з. на 22.07.2020 г. Вещото лице заключава, че краткосрочните
вземания не са достатъчни за покриване на краткосрочните задължения. Липсата на
друга заместваща търговска дейност, която да осъществява дружеството, води пък до
извода, че не може да се очаква вливане на бързоликвидни финансови средства.
Ето защо съдът приема, че е налице влошаване
на платежоспособността на молителя под референтните стойности за отрасъла и
това състояние има траен характер. Налице е следователно неплатежоспособност както
като икономическо, така и като юридическо понятие и поради това молбата за откриване на производство по несъстоятелност на основание
неплатежоспособността следва да бъде уважена. Дали е налице състоянието на свръхзадълженост, е ирелевантно, доколкото
е въведено като евентуално основание на молбата по чл. 625 ТЗ.
Не е налице основание за приложение на разпоредбата на
чл. 630, ал. 2 ТЗ, тъй като съдът констатира, че търговската дейност на
молителя е преустановена.
Относно
началната дата на неплатежоспособността:
С аргумент от чл. 608, ал. 1 ТЗ следва да се приеме, че началната
дата на неплатежоспособността е датата, на която длъжникът не е бил в състояние
да изпълни изискуемо парично задължение от посочения вид. Доколкото самото
неизпълнение не е достатъчно за този извод, то за определяне на началната дата
съдът следва да издири този времеви момент, в който едновременно са налице и двата
елемента на неплатежоспособността – наличие на непогасено изискуемо
задължение по чл. 608, ал. 1 ТЗ и финансова невъзможност за погасяването му,
която има траен характер.
От заключението на СИЕ се установява, че до края на 2019
г. молителят е с добри показатели за ликвидност. Видът на осъществяваната от
него дейност (търговия с лотарийни билети) предопределя постоянното движение на
парични средства и постоянен оборот, като динамиката на възникване и погасяване
на задълженията и удовлетворяване на вземанията обяснява съществуването на
непогасени задължения в периода до края на 2019 г. – началото на 2020 г., в
който период дружеството на практика е разполагало с парични средства за
погасяването им. Ето защо датата на неплатежоспособността следва да се отнесе
не към датата на падежиране на непогасените
задължения (за чието погасяване са били налице парични средства), а към
момента, в който тяхното погасяване се оказва сигурно невъзможно. Това
е моментът, от който молителят не може да изпълнява задълженията си по договора
за дистрибуция на лотарийни билети и съответно не може да генерира занапред
доходи от тази дейност. Този момент се свързва с влизане в сила на измененията
на ЗХ, считано от когато дейността по разпространение на лотарийни билети подлежи
на преустановяване (§ 9, ал. 3 ПР ЗИД ХЗ, обн. ДВ
14/18.02.2020 г.), а именно – 22.02.2020 г. (със ЗИД е предвидено влизане в
сила в деня на обнародване само на § 6, поради което за останалите разпоредби
важи установеното в чл. 5, ал. 5, изр. 2 КРБ). Тази дата следва да бъде
определена като начална за неплатежоспособността.
Относно
наличието на средства за покриване на началните разноски:
Вещото лице, изготвило СИЕ, сочи, че съгласно оборотната
ведомост към 31.05.2020 г. е налице касова наличност от 30 000 лв., но
излага предположение, че счетоводното записване може да не отговаря на действителното
положение към момента. Същевременно молителят признава за наличие на парични
средства в каса в размер на около 2 000 лв. и са налице данни за наличност
по банкова сметка ***. При тези факти съдът счита, че следва да постанови решение,
с което да назначи временен синдик, а в
случай че същият установи липса на парични средства на каса, да бъде приложена
разпоредбата на чл. 632, ал. 5 ТЗ.
Временният синдик следва да бъде посочен от съда, тъй
като в хода по същество молителят не поддържа искане по чл. 628, ал. 4 ТЗ, а и
няма данни лицето, посочено с искането за определяне на привременна мярка, да
отговаря на изискванията на чл. 655, ал. 2 ТЗ, което е задължителна
предпоставка за приложение на чл. 628, ал. 4 ТЗ.
Така мотивиран и на основание чл. 630 ТЗ, съдът
Р
Е Ш И:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „Н.д.“ ООД, ЕИК ********.
ОПРЕДЕЛЯ начална дата на неплатежоспособността 22.02.2020 г.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „Н.д.“ ООД, ЕИК **********.
НАЗНАЧАВА за временен синдик Н.А.Г.,***,
телефон: **********, при месечно възнаграждение в размер на 600 лв., като му ДАВА възможност в едноседмичен срок да
встъпи в длъжност, като представи писмено съгласие и нотариално заверена
декларация по чл. 656 ТЗ.
СВИКВА Първо събрание на кредиторите на 14.08.2020 г. от 10.30
часа в Съдебната палата, бул.”Витоша” № 2, в залата, определена за 20 състав,
ТО.
ОСЪЖДА „Н.д.“ ООД,
ЕИК **********, да заплати по сметка на СГС сумата от 250 лв. държавна такса,
която на основание чл. 620, ал. 1 ТЗ следва да бъде събрана при разпределение
на имуществото от масата на несъстоятелността.
РЕШЕНИЕТО подлежи на вписване в търговския регистър и може да се
обжалва в 7-мо дневен срок от вписването му в Търговския регистър пред
Софийския апелативен съд.
ПРЕПИС от решението да се изпрати на Агенцията по вписванията за
вписване на решението в търговския регистър.
СЪДИЯ: