П Р О Т О К О Л
гр.РУСЕ, 17.08.2020 г.
РАЙОНЕН СЪД - РУСЕ, девети наказателен състав, в публично съдебно заседание, проведено на седемнадесети
август две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВАЙЛО ЙОРДАНОВ
при
участието на секретаря РАДОСТИНА СТАНЧЕВА и прокурор ЕЛЕНА НИКОЛОВА, сложи за
разглеждане докладваното от съдията НОХД
№ 631 по описа на съда за 2020 година
На именното повикване в 10,00 часа се явиха:
Осъден Р.Т.Т. – редовно призован,
доведен от ОЗ „Охрана“ се явява лично и с адв. В.Р., редовно
упълномощена в хода на съдебното производство.
За РРП – редовно призовани, явява се прокурор ЕЛЕНА
НИКОЛОВА.
На основание чл.274, ал.1 НПК, съдът разяснява на
страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурор – Не правя искане за отвод.
Адв. В.Р. – Нямам искания за отвод.
Осъден Р.Т.Т. – Нямам искания
за отвод.
Председателят на състава запита страните за становище относно
даване ход на делото.
Прокурор – Да се даде ход на делото.
Адв. В.Р. – Да се даде ход на делото.
Осъден Р.Т.Т. – Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят на състава ДОКЛАДВА
делото.
Прокурор – Поддържам така направеното искане за тълкуване.
Нямам искания и няма да соча други доказателства.
Адв. В.Р. – Поддържам направеното искане.
Осъден Р.Т.Т. – Поддържам искането.
СЪДЪТ като взе предвид липсата на доказателствени искания
и след като счете делото за изяснено от фактическа страна
О П Р Е Д Е
Л И
ДАВА ХОД ПО
СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОР – Уважаеми господин Председател, поддържам
изцяло така направеното искане. Считам, че следва да бъде внесена яснота в
съдебния акт, за което Районна прокуратура - Русе е изложила обстойно своите
аргументи, с оглед на което Ви предлагам да направите тълкуване на Определение
№ 449 по НОХД № 631/2020 г. по описа на Районен
съд - Русе, с оглед законосъобразното изпълнение на наложеното на осъдения
наказание.
Адв. В.Р. – Уважаеми господин Председател, с протоколното
си определение, произнесено на 24.06.2020 г. по настоящото дело, позовавайки се
на доказателства по делото и становището на страните, съдът е формирал воля
относно режима на изтърпяване на двете наказания, като посочвайки разпоредбата
на чл. 57, ал. 3 очевидно е имал предвид общ режим по отношение и на двете наказания.
Да, това не е посочено изрично от съда, но се извлича ясно по тълкувателен път и
с оглед правната логика и разпоредбите на закона, което обаче очевидно не е
направено от органа по изпълнение на наказанията и респективно е довело до
нужда от тълкуване на определението на съда, в чието производство и в момента.
Позовавайки се на казаното и на обстоятелствата по делото, моля да се
произнесете с тълкуване в полза на осъдения, като на основание чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС определите общ режим на
изтърпяване по отношение и на двете наложени на подзащитния
ми наказания. Благодаря!
Осъден Р.Т.Т. – Поддържам казаното от адвоката си и моля да
ми бъде наложен общ режим.
СЪДЪТ като взе предвид
постъпилото предложение на Районна прокуратура - Русе, писмените доказателства
по делото и становището на страните, намира следното:
Производството е по реда на чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК.
Образувано е по внесено от Районна прокуратура - Русе предложение за
тълкуване на съдебния акт, с оглед затруднения при изпълнение на определеното
наказание.
В съдебно заседание представителят на Районна прокуратура - Русе поддържа
депозираното предложение.
Защитникът на осъдения заема становище за основателност на искането. Излага
съображения, че следва и двете наказания да бъдат изтърпени от подсъдимия при
първоначален общ режим, какъвто именно е определения от съда във връзка с
приложението по чл. 68 НК.
Подсъдимият поддържа казаното от неговия защитник.
Съдът, след като съобрази становището на страните и прецени събраните по
делото писмени доказателствени средства, намира искането за основателно.
Налице са предвидените в чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, затруднения във връзка с
тълкуване на постановеното от съда определение, относно това дали разпоредбата
на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС следва да намери приложение и при определянето на
първоначалния режим за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок
от ТРИ МЕСЕЦА, наложено на Р.Т.Т., ЕГН ********** по
НОХД № 631/2020г. по описа на Районен съд -
Русе или изпълнението на наказанията лишаване от свобода, наложени на осъдения
по НОХД № 107/2019г. по описа на Окръжен съд - Русе и НОХД № 631/2020г. по
описа на Районен съд – Русе, с оглед разпоредбата на чл.47, ал.2 от ППЗИНЗС,
съгласно която лишените от
свобода, които са осъдени с две или повече присъди, се поставят на най-тежкия
от определените с отделните присъди видове режим независимо от това,
наказанието по коя от тях се изпълнява.
Настоящия съдебен състав намира, че както
наказанието, наложено на подсъдимия по НОХД № 631/2020г. по описа на РС - Русе,
така и приведеното в изпълнение наказание по НОХД № 107/2019г. на ОС – Русе,
следва да бъдат изтърпени при първоначален „общ“ режим, с оглед разпоредбата на
чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС. В настоящия случай определения от съда „общ“ режим, е
постановен на основание чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС, именно в производство във връзка с
приложението на чл. 68 НК, което винаги следва влизането в сила на предходния
съдебен акт, с който в случая е бил определен първоначален „строг“ режим и
постановявайки отложеното наказание да бъде изтърпяно при първоначален „общ“
режим, на основание чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС, касае и двете наказания. Този извод,
че режимът следва да бъде именно този, определен в производството по чл. 68 НК
се извежда и от ДР на ЗИНЗС, където в § 1, ал. 3 и 4 ЗИНЗС, изрично е посочено,
че именно Ако условната присъда или определението за изтърпяване на остатъка
при условно предсрочно освобождаване се получи в затвора, след като е започнало
изпълнението на наказанието за извършеното в изпитателния срок престъпление,
администрацията внася в личното досие на лишения от свобода съответните
изменения, като привежда в изпълнение наказанието, чието изпълнение е било
отложено – ал. 3 и за начало на изпълнението на условно наложеното наказание
или на остатъка от наказанието при условно предсрочно освобождаване се смята
началото на изпълнението на наказанието за извършеното в изпитателния срок
престъпление – ал. 4. Именно за това наказание, което първо следва да бъде
изпълнено, съдът е постановил, същото да бъде изтърпяно на основание чл. 57,
ал. 3 ЗИНЗС при първоначален „общ“ режим и разпоредбата на чл. 47, ал. 2
ППЗИНЗС в този случай не намира приложение.
Водим от горното и на основание чл. 414, ал. 1, т. 1 НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА тълкуване на Протоколно определение № 449 от 24.06.2020г. по НОХД № 631/2020г.
по описа на Районен съд - Русе, относно това дали разпоредбата на чл.57, ал.3
от ЗИНЗС следва да намери приложение и при определянето на първоначалния режим
за изтърпяване на наказанието лишаване от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА,
наложено на Р.Т.Т., ЕГН ********** по НОХД № 631/2020г.
като постановява, че разпоредбата на чл. 57, ал. 3 ЗИНЗС следва да намери
приложение и при изпълнението на това наказание и същото следва да бъде
изтърпяно при „общ“ режим, какъвто именно е определен на основание чл. 57, ал.
3 ЗИНС във връзка с изпълнение на приведеното в изпълнение на основание чл. 68,
ал. 1 НК наказание „Лишаване от свобода“, наложено на осъдения по НОХД №
107/2019г. по описа на Окръжен съд – Русе.
Настоящото определение следва да се счита за неразделна част от Определение № 449 от 24.06.2020г. по НОХД №
631/2020г. по описа на Районен съд - Русе.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е
окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10.05 часа.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: