№ 5708
гр. Пловдив, 08.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на осми октомври, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Георги Р. Гетов
при участието на секретаря Христина Ал. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Р. Гетов Административно
наказателно дело № 20215330205002 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:46 часа се явиха:
Съдебното заседание е насрочено за 10:30 часа, но започва в 10:46 часа
поради забавяне на АНД № 4611/2021 г. по описа на съда.
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ „ИНДУСТРИАЛ РЕМОНТ СТРОЙ“ ЕООД –
редовно призован, се представлява от *** В.Ш., който представя пълномощно
по делото.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА ДИРЕКЦИЯ ИНСПЕКЦИЯ ПО ТРУДА
ПЛОВДИВ – редовно призована, се представлява от *** Н.К., която представя
пълномощно по делото.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ В.И.Б. – редовно призован, се явява лично.
ЮРИСК. Ш.: Да се даде ход на делото.
НАЧ. К.: Да не се дава ход на делото и същото да бъде прекратено и
изпратено по подсъдност в Районен съд – Асеновград. Видно е, че
нарушението е извършено в ***, като в наказателното постановление е
указано, че следва да бъде обжалвано в Районен съд – Асеновград, но
независимо от това жалбата е депозирана пред Районен съд – Пловдив. В
случая нарушението е неизпълнение на предписание с бездействие, като с
това предписание е задължено дружеството жалбоподател със седалище в
село ***, тоест действието, което се е дължало да се изпълни, е следвало да
1
бъде извършено по седалище и адрес на управление на дружеството
жалбоподател.
СЪДЪТ, след съвещание и като съобрази становищата на страните,
намира, че макар по правило неспазването на местната подсъдност да не бъде
абсолютна пречка за разглеждане на делото и нарушение от категорията на
съществените, то при наличие на изричен отвод от някоя от страните е налице
пречка разглеждането на делото да продължи пред настоящия състав и това
налага производството по делото да бъде прекратено и същото по подсъдност
да бъде изпратено на Районен съд – Асеновград, в съдебния район на който
попада мястото на извършване на нарушението съгласно даденото описание в
наказателното постановление.
Разпоредбата на чл. 59, ал. 1 от ЗАНН постановява, че наказателното
постановление и електронният фиш подлежат на обжалване пред районния
съд, в района на който е извършено или довършено нарушението, а за
нарушенията, извършени в чужбина – пред Софийския районен съд. В
обжалваното наказателно постановление като място на извършване на
нарушението е посочено с. ****, което място попада в съдебния район на
Районен съд – Асеновград. Съгласно трайната съдебна практика при
преценката си за местната подсъдност съдът се ръководи от твърденията в
обстоятелствената част на наказателното постановление относно мястото на
извършване на нарушението, а не извършва преценка на доказателствата.
По тези съображения направеното възражение от въззиваемата страна е
основателно и това налага съдебното производство по делото да бъде
прекратено. Доколкото настоящото произнасяне не препятства по-
нататъшното развитие на делото, то и съдебното определение е окончателно и
не подлежи на обжалване.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по АНД № 5002/2021 г. по
описа на Районен съд – Пловдив, ХХІ наказателен състав.
ИЗПРАЩА материалите по делото на Районен съд – Асеновград по
2
подсъдност.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 10:52 часа.
Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________
Секретар: _______________________
3