и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 332 и сл. от ГПК. Образувано е по жалба на Красимир Талев Петков от гр. Кърджали против действията на съдия- изпълнител при Кърджалийския районен съд по изпълнително дело № 518/2005 г., с които е извършена оценка на собствени на жалбодателя движими и недвижими вещи. Твърди се в жалбата, че в извършената експертиза неправилно била описана и оценена "микровълнова печка "Сапир", която била „мини- фурна", както и "ТV Панасоник", какъвто не притежавал. Оценката на апартамент № 1, находящ се в гр. Кърджали, ул."Омуртаг", блок 1, вх.1, ет. 1, кв. 59 била значително занижена. Моли да се отменят действията на съдия- изпълнителя по изпълнително дело № 518/2005 год. по описа на СИС при Кърджалийския районен съд- оценка на движими и недвижими вещи и се постанови решение, с което да се определи началната пазарна цена на недвижимия имот , при изнасянето му на публична продан от съдия изпълнителя и нова оценка на движимата вещ- мини фурна и се изключи от оценката телевизор „Панасоник", каквато вещ жалбодателят не притежавал. Съдът при извършената проверка констатира, че жалбата е частично основателна. Изпълнително дело № 518/2005 година по описа на СИС при Кърджалийския районен съд е образувано по молба на „Банка ДСК” ЕАД гр. София въз основа на изпълнителен лист от 21.12.2005 г., издаден от районен съд Кърджали, по силата на който „Траки- А” ЕООД гр. Кърджали, Румен Красимиров Петков от гр. Кърджали и Красимир Талев Петков са осъдени солидарно да заплатят на „Банка ДСК” ЕАД- гр. София сумата в размер на 72000 лв., представляваща неизплатена сума по запис на заповед от 18.08.2004 г., ведно със законната лихва и разноски. Установява се, че по изпълнителното дело на 14.03.2006 година е бил извършен опис на вещи, като е била назначена и оценка на движими вещи и недвижим имот. Било е изготвено и заключение на вещото лице Стоев, съгласно което недвижимия имот е бил оценен на 67500 лв. и движимите вещи- на 1800 лв. Видно от протокола за опис на вещи, наред с останалите вещи, е била описана микровълнова печка „Сапир” и цветен телевизор „Самсунг” с отразен сериен номер. Видно от протокола за извършения опис, имота е бил оставен за управление на съпругата на длъжника като възражения по описа не са били направени. Назначената и изслушана в открито съдебно заседание експертиза за оценка на недвижимия имот, представляващ апартамент и минифурна „Сапир”, която съдът приема, се установява, че стойността на апартамента възлиза на 75400 лв., а тази на минифурна „Сапир” – на 10 лв. като вещите лица установяват, че действително минифурната погрешно е била записана като микровълнова печка. При извършване на оценката вещите лица са използували три метода на оценка: метод на вещната стойност, метод на приходите и метод на сравнителните продажби. В съдебно заседание вещите лица обясняват също, че от момента на извършената от тях оценка и до момента на изслушването им от съда, няма промяна в цените на имотите, която би се отразила на изготвеното от тях заключение. С оглед на това следва да се приеме, че извършената оценка от тройната съдебно- икономическа експертиза е правилна и съответства на действителната пазарна цена на имота и движимата вещ, а заключението е правилно и законосъобразно. С оглед на това следва да се отменят действията на съдия- изпълнителя при СИС при Кърджалийския районен съд по изпълнително дело № 518/2005 година за оценка на недвижим имот и движима вещ микровълнова печка „Сапир” по протокол от 14.03.2006 година, вместо което се постанови начална оценка на недвижим имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. Кърджали, ул."Омуртаг", блок 1, вх.1, ет. 1, кв. 59 и за движима вещ минифурна „Сапир”, вместо микровълнова печка, както следва: апартамент № 1, находящ се в гр. Кърджали, ул."Омуртаг", блок 1, вх.1, ет. 1, кв. 59- 75400 лв., минифурна „Сапир”- 10 лв. Жалбата в останалата част, с която се иска изключване от оценката на телевизор „Панасоник”, като неоснователна и недоказана следва да се остави без уважение. Водим от изложеното съдът
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯВА действията на съдия- изпълнителя при СИС при Кърджалийския районен съд по изпълнително дело № 518/2005 година за оценка на недвижим имот и движима вещ микровълнова печка „Сапир” по протокол от 14.03.2006 година, вместо което постановява начална оценка на недвижим имот, представляващ апартамент № 1, находящ се в гр. Кърджали, ул."Омуртаг", блок 1, вх.1, ет. 1, кв. 59 и за движима вещ минифурна „Сапир” вместо микровълнова печка, както следва: апартамент № 1, находящ се в гр. Кърджали, ул."Омуртаг", блок 1, вх.1, ет. 1, кв. 59- 75400 лв., минифурна „Сапир”- 10 лв. ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на Красимир Талев Петков от гр. Кърджали в останалата част. Решението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: 1/ 2/
|