|
|
|||||||||
|
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е№ |
|||||||||
|
гр.
Видин 12.05.2021 г. |
|||||||||
|
В ИМЕТО НА НАРОДА |
|||||||||
|
Административен съд – Видин, |
Пети административен състав |
||||||||
|
в закрито заседание
на |
Дванадесети май |
||||||||
|
през две хиляди и двадесет и първа година
в състав: |
|||||||||
|
Председател: |
Росица Славчева |
||||||||
|
при секретаря |
|
и в присъствието |
|||||||
|
на прокурора |
|
като разгледа докладваното |
|||||||
|
от съдия |
Росица Славчева |
|
|||||||
|
Административно дело № |
91 |
По описа за |
2021 |
година |
|||||
|
и за да се
произнесе, съобрази следното: |
|||||||||
|
С определение от 28.04.2021
г. съдът е допуснал предоставянето на правна помощ на жалбоподателя по
настоящото дело В.Н.Ц. *** по чл.21, т.3 от Закона за правната помощ.
Отправено е искане до Председателя на Съвета на САК за определяне на адвокат,
който да бъде назначен за особен представител. В отговор на
искането е постъпило уведомително писмо № 968/2021 от 11.05.2021 г. от
Председателя на САК, видно от което за осъществяване на правна помощ по адм.
д. № 91/2021 г. на Ц. е определен адвокат Десислава Георгиева
Дикова-Кайцанова от АК – Видин, вписан под № 0512 в Националния регистър за
правна помощ. Така определеният
адвокат, съобразно разпоредбата на чл. 26, ал. 2 ЗПП, следва да бъде
назначен за процесуален представител на жалбоподателя в производството. По изложените
съображения и на основание чл. 26, ал. 2 ЗПП съдът О П Р Е Д Е Л И: НАЗНАЧАВА адвокат Десислава
Георгиева Дикова-Кайцанова от АК – Видин, вписан под № 512 в Националния
регистър за правна помощ като процесуален представител на жалбоподателя В.Н.Ц. по административно дело № 91/2021 год. по описа на
АС Видин, с оглед разпоредбата на чл.21,т.3 ЗПП, до приключването на делото
във всички инстанции. УКАЗВА на адвокат Десислава
Георгиева Дикова-Кайцанова от АК – Видин в 7-дневен срок от съобщението да се
запознае с делото, като вземе становище по указанията на съда дадени по
делото с препис за ответника. Препис от
определението да бъде изпратено на адвокат Дикова и жалбоподателя. Определението е
окончателно и не подлежи на обжалване. АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: |
|||||||||
|
|
|||||||||
