№ 269
гр. Пловдив, 09.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Розалия Кр. Шейтанова
Членове:Весела Ив. Евстатиева
Миглена Р. Маркова
като разгледа докладваното от Весела Ив. Евстатиева Въззивно частно
наказателно дело № 20235300600485 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл.243, ал.8 от НПК.
Образувано е по частен протест на прокурор при РП Пловдив против
Определение № 184 от 15.02.2023г., постановено по ЧНД № 884 / 2023 г. по
описа на Пловдивски районен съд, с което е отменено постановление на
Районна прокуратура – Пловдив от 13.01.2023 год. за прекратяване на
досъдебно производство № 622/2019г по описа на Второ РУ при ОД МВР-
гр.Пловдив, водено за престъпление по чл.323 ал.1 от НК. Съдебният акт се
атакува с оплакване за незаконосъобразност. Противно на приетото в
протестирания акт, прокурорът изразява становище за обоснованост на
постановлението за прекратяване на наказателното производство. Иска се
въззивният съд да отмени първоинстанционния съдебен акт и да постанови
определение, с което да потвърди прокурорският акт.
Пловдивският окръжен съд, след като провери обжалваното
определение по наведените в частния протест оплаквания и анализира
доказателствата по делото, намира протестът за ДОПУСТИМ - подаден в
срок и от правоимащо лице, а разгледан по същество - за
НЕОСНОВАТЕЛЕН.
Досъдебното производство е било образувано с постановление РП -
Пловдив на 06.12.2019 г. и се е водило за престъпление по чл.323 ал.1 от НК
за това,че през че през месец ноември 2019г.в гр.Пловдив самоволно- не по
установения от закона ред е било осъществено едно оспорвано от другиго
свое или чуждо действително или предполагаемо право. По досъдебното
производство няма привлечено към наказателна отговорност лице.
Прокурорът е приел, че е не е извършено престъпление и на основание чл.243
ал.1 т.1 вр.чл.24 ал.1 т.1 от НПК е постановил акт, прекратяващ наказателното
производство, предмет на настоящия съдебен контрол. В цитираното
постановление представителят на държавното обвинение е изложил приетата
1
от него фактическа обстановка. След това е посочил, че „тя се установява
след анализ и преценка на всички събрани по делото гласни и писмени
доказателства“ и е направил изводи от правна страна. Настоящият съд, както
и предходният такъв, констатира, че в процесното постановление липсва
посочване на каквито и да е събрани на досъдебното производство
доказателствени средства, респективно липсва обсъждането им. По този
начин крайният извод на прокурора е немотивиран. Всъщност той е и неясен,
доколкото разпоредбата на чл.24 ал.1 т.1 от НПК предвижда две алтернативи
– деянието да не е извършено изобщо, или ако такова е налице то да не
представлява престъпление.
Съдебната практика и правната доктрина са единни във виждането си,
че обстоятелствената част на постановлението за прекратяване на
наказателното производство следва да се съдържа анализ на доказателствения
материал и посочване на фактическите обстоятелства, които са приети за
установени въз основа на кои доказателствени източници. Неизпълнението
на тези задължения е налагало отмяна на прокурорския акт, както правилно е
процедирал първоинстанционният съд. Необосноваността на прокурорското
прекратително постановление е съществено процесуално нарушение,
неотстранимо от съда. То е отстранимо единствено от прокурора при
упражняване правомощията му по чл.243 ал.1 от НПК. Правото на съда,
регламентирано в чл. 243 ал. 6 т. 2 от НПК да приеме различни основания за
прекратяване на наказателното производство не може да бъде възприето като
правомощие да осъществи нереализирана от държавното обвинение дейност
по обосноваване на прокурорския акт, включително чрез анализ на
доказателствата и посочване на фактите, които те установяват.
Поради изложените съображения протестираният съдебен акт се явява
законосъобразен и следва да се потвърди. Правилно делото е върнато на РП
Пловдивза изпълнение на дадените от първия съд указания по приложението
на закона. Воден от горното, Окръжен съд - Пловдив
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 184 от 15.02.2023г., постановено по
ЧНД № 884 / 2023 г. по описа на Пловдивски районен съд.
Определението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2