Решение по дело №1821/2023 на Административен съд - Бургас

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК, вр. чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН и е образувано по повод постъпила касационна жалба от С.Д.П. с ЕГН **********, с адрес: ***, представляван от пълномощника адв. И.Л.Н. ***, против решение № 740 от 21.07.2023 г. по АНД № 1822/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас.

В жалбата са наведени доводи за незаконосъобразност на обжалваното решение, поради нарушение на закона и съществени нарушения на процесуални правила, съставляващи касационни основания по чл. 348, ал.1, т.1 и т. 2 от НПК. В нея се сочи, че извършителят на деянието не е установен от наказващия орган, който носи доказателствената тежест. Отбелязано е, че приложената в административнонаказателната преписка снимка е неясна и от нея не се установява дали действително нарушението е извършено на посоченото в наказателното постановление място, както и че не е установено дали средството за видеоконтрол е монтирано и използвано съгласно нормативните и изисквания. Оспорени са констатациите за въведено със знак В26 ограничение на скоростта в процесния участък към датата на нарушението и се сочи, че в противоречие със съдопроизводствените правила не са събрани от съда доказателства за установяване на този факт. По същество се иска отмяна на решението и на потвърденото с него наказателно постановление.

В съдебното заседание касаторът не се явява и не изпраща представител, редовно уведомен. С писмена молба от пълномощника на същия е направено искане за отмяна на обжалваното решение и връщане делото за ново разглеждане от друг състав на районния съд, за събиране на допълнителни доказателства.

Ответникът по касационната жалба не изпраща представител в съдебното заседание, редовно уведомен. Не заявява становище по жалбата.

Прокурорът от Окръжна прокуратура- Бургас дава заключение за неоснователност на касационната жалба.

Жалбата е подадена от надлежна страна в законоустановения срок и е процесуално допустима. При разглеждането ипо същество, съдът намира за установено следното:

С решението, предмет на касационната проверка, е потвърдено наказателно постановление № 23-0769-000401 от 07.04.2013 г., издадено от началник на група в сектор „Пътна полиция“ при ОДМВР- Бургас, с което на основание чл. 182, ал.1, т. 6 от ЗДвП е наложено на касатора С.Д.П. административно наказание- глоба в размер на 900 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от три месеца, за нарушение по чл. 21, ал. 2 от същия закон. Прието е от съда, че нарушението е установено по несъмнен начин с допустимите доказателствени средства и не са допуснати в административнонаказателното производство процесуални нарушения от категорията на съществените.

Според настоящия касационен състав решението е правилно.

Нарушението е установено с одобрено техническо средство АТСС MultaRadar с фабр. № 00209D32D4F9. На 07.12.2022 г. в 00.29 ч., в гр. Бургас, на път І клас№ Е773, км. 491 до бензиностанция „Ромпетрол“ е заснет лек автомобил марка „Сеат“ с рег. № СВ 05 09 НН, движещ се в посока от кв. Ветрен към КПП 1 със скорост на движение 150 км/ч, при ограничение от 80 км/ч, въведено с пътен знак В26. На 18.01.2023 г. е представена пред контролния орган декларация по чл. 188 от ЗДвП от лицето Пламен Пламенов Костов, управител на търговското дружество, собственик на лекия автомобил, съдържаща изявление, че на 07.12.2022 г. в 00.29 ч. автомобилът е управляван от С.Д.П., както и декларация, подписана от последния, с която са заявени същите обстоятелства. При тези данни е съставен срещу П. акт за установяване на административно нарушение, въз основа на който е издадено обжалваното наказателно постановление.

С нормата на чл. 182, ал. 1, т. 6 от ЗДвП е предвидено административно наказание за водач, който превиши разрешената максимална скорост в населено място с над 50 km/h. В конкретния случай от доказателствата по делото е установено превишаване на скоростта със 70 км/ч- при ограничение от 80 км/ч за населено място, установено от служебно изисканата в касационното производство схема на пътните знаци, касаторът П. е управлявал автомобила със скорост 150 км/ч (след отчитане на толеранс от 3% от установената скорост 155 км.ч.). Тези обстоятелства и авторството на деянието са установени по несъмнен начин от приложените по делото доказателства, в т.ч. снимка от одобрено техническо средство, монтирано в гр. Бургас, бензиностанция „Ромпетрол“, км. 491+300 и преминало изискуемата проверка от БИМ, видно от приложения протокол № 02-СГ-ИСИС от 09.02.2022 г., и декларация, с която изрично е заявено от касатора, че на посочените в наказателното постановление дата и място лично е управлявал заснетия автомобил. При тези данни следва да се приеме, че деянието е съставомерно по чл.182, ал.1, т.6 от ЗДвП и правилно е ангажирана административнонаказателната му отговорност.

При извършената служебна проверка на основание чл. 218, ал.2 от АПК, касационната инстанция не констатира пороци, водещи до недопустимост или нищожност на обжалваното решение. Не са налице и сочените в жалбата основания за отмяна на решението, доколкото пропускът на районния съд да събере посочените от наказаното лице доказателства относно разрешената скорост в процесния участък е отстранен в касационното производство и не се налага връщане на делото за тяхното събиране. Ето защо, решението следва да се остави в сила.

Мотивиран от горното и на основание чл.221, ал.1 и ал.2 от АПК, във връзка с чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Бургаският административен съд,

Р Е Ш И:

ОСТАВЯ В СИЛА решение № 740 от 21.07.2023 г. по АНД № 1822/2023 г. по описа на Районен съд- Бургас.

Решението е окончателно.

Председател:
Членове: