О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е №51

 

Видински  окръжен  съд         гражданско                          отделение

 В закрито    заседание   на седемнадесети юли

 Две хиляди и двадесета  година     в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: С. С.

                                                    ЧЛЕНОВЕ:1.

                                                                          2. При секретаря                             и с участието               

 на   прокурора                      изслуша докладваното

От   съдия  С.С.   т.  дело №72  по описа

За  2015  година,за да се произнесе съобрази следното:

 

Производството по делото е с правно основание чл.422 ГПК с ищец „Т…“АД и ответник „Ф…“ЕООД и цена на иска … евро,претендирани като дължими по банков кредит  от 20.03.2007г.

С Решение №3/23.03.2016г. по т.д. №51/2015г. на ВОС по отношение на „Ф…“ЕООД е открито производство по несъстоятелност като вземането на „Т…“АД е включено в списък на кредитори с приети вземания. „Ф…“ЕООД са подали възражение по чл.690,ал.1 ТЗ,което е отхвърлено от съда по несъстоятелността с определение от 13.07.16г. по т.д. №51/15г. на ВОС. „Ф…“ЕООД са предявили иск по чл.694,ал.1,т.1 ТЗ за установяване несъществуване вземането на „Т….“АД,по което е образувано т.д. №146/2017г. на ОС-Монтана.

По настоящото дело производството е било спряно при условията на чл.637,ал.1 ТЗ с определение  от 10.05.16г.,а на 04.12.2017г. е възобновено при условията на чл.230,ал.1 ГПК.С определение от 16.01.2018г. производството по т.д. №72/15г. е било прекратено при условията на чл.637,ал.2 ТЗ,но това определение на ВОС е отменено от САС с определение от 25.05.2018г. по ч.т.д. №1351/18г. по описа на съда с мотиви,че при наличието на висящ процес по чл.694,ал.1,т.1 ТЗ не са налице условията на чл.637,ал.2 ТЗ за прекратяване на производството по дело и то е върнато за продължаване на съдопроизводствените действия.Съдията докладчик в изпълнение на указанията на САС е изслушал  и приел заключението на ВЛ по назначенана икономическа експертиза ,но след даване ход по същество е счел,че не е съгласен с мотивите на горната инстанция и следва да се отведе от производството по делото по изложени в определението доводи.

С Определение №125 от 26.09.2018г. производството по т.д. №72/2015г. на ВОС е спряно до разрешаване на спора по чл.694,ал.1,т.1 ТЗ и влизане в сила на решението по т.д. № 146/2017г. на ОС-Монтана.

По т.д. № 146/2017г. на ОС-Монтана е постановено решение от 24.04.2018г.,с което исковете на „Ф…“ЕООД /н/ с правно основание чл.694,ал.1 ТЗ са отхвърлени.Решението на ОС Монтана е потвърдено от САС с Решение №3051 от 28.12.2018г. по т.д. №3547/2018г. по описа на съда.По касационна жалба,подадена от „Ф“ЕООД /н/ ВКС се е произнесъл с Определение №178 от 20.03.20г. по т.д. №1382/2019г. на ВКС като не е допуснал касационно обжалване на решението на САС.При това положение решението на МОС по т.д. №146/2017г. е влязло в сила и е налице разрешен спор относно вземането на „Т…“АД към „Ф..“ЕООД в производство по несъстоятелност.

Вземането на „Т…“АД е прието от синдика и включено в списъците с приети вземания на длъжника „Ф..“ЕООД.С отхвърляне на иска по чл.694,ал.1 ТЗ,предявен от „Ф…“ЕООД срещу „Т…“АД,с който се е искало да се установи,че процесното вземане е несъществуващо напрактика вземането остава включено в списъците с приети вземания в производство по несътоятелност на „Ф…“ЕООД.

От изложената фактическа обстановка настоящият състав на съда приема,че са налице основания за прекратяване на производството по т.д. №72/2015г. на ВОС при условията на чл.637,ал.2 ТЗ,тъй като  е налице прието вземане на кредитора „Т…“АД, включено в списъка на кредиторите с приети вземания.

Предвид изложеното и на основание   чл.637,ал.2 ТЗ съдът

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И  :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д. №72/2015г. на ОС-      Видин.

Определението може да бъде обжалвано пред Софийски апелативен съд в едноседмичен срок  от съобщаването му на страните.

 

                                                               Окръжен съдия: