№ 114
гр. Пловдив , 13.07.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Магдалина Ст. Иванова
Членове:Михаела Хр. Буюклиева
Велина Ем. Антонова
при участието на секретаря Елеонора Хр. Крачолова
и прокурора Божидарка Тодорова Попова (АП-Пловдив)
Сложи за разглеждане докладваното от Велина Ем. Антонова Наказателно
дело за възобновяване № 20215000600268 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденият М. Н. Н., редовно призован чрез началника на Затвора - С.,
не се явява. В изпратената на същия призовка за днешното съдебно заседание,
надлежно оформена, е вписано, че осъденият не желае да присъства лично.
В залата се явява адвокат М.Г., определена от А. к. - П. за служебен
защитник на осъдения Н..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема
защитата на М.Н..
Съдът счита, че няма процесуална пречка за даване ход на делото в
днешното съдебно заседание. Независимо от неявяването на осъдения М.Н.,
същият е редовно призован и е заявил нежеланието си да присъства в
днешното съдебно заседание.
За гарантиране правата на осъдения Н., който понастоящем изтърпява
ефективно наказание лишаване от свобода, съдът счита, че така определеният
от А. К. - П. адвокат М.Б. Г. следва да бъде назначена за негов служебен
защитник.
С оглед на изложеното и на основание чл. 94, ал. 1, т. 6, пр.2 от НПК,
съдът
1
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат М.Б. Г. за служебен защитник на осъдения М.Н..
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА се делото от съдията-докладчик.
На страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането за възобновяване. Нямам отводи.
АДВ. Г.: Нямам отводи.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми апелативни съдии, ще бъда изключително
кратка. Моля да уважите искането на главния прокурор и да възобновите
НОХД № 75/2021 г. по описа на Районен съд - К. на основание чл.348, ал.1,
т.1 от НПК, тъй като съдът неправилно е приложил разпоредбата на чл. 57,
ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС абсолютно безмотивно, а и няма основания за нейното
приложение, вместо чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС.
АДВ. Г.: Чисто формално са налице всички предпоставки за
възобновяване на съдебното производство. Изключително правилно, точно с
правилно цитиране на нормите от Наказателния кодекс е обосновава
искането. В същото време обаче възобновяването на производството и
промяната на режима от „общ“ на „строг“ по никакъв начин няма да промени
целите и резултатите от наложеното наказание. Това ще е едно чисто
формално производство, спазвайки буквата на закона, но по никакъв начин не
би се отразило на духа на закона. И по никакъв начин в сферата на осъдения
няма да настъпят промени, с които той да бъде подпомогнат да осъзнае
неправилността на поведението си, неговата противоправност, тъй като
неговото фактическо положение няма да бъде нито утежнено, нито
облекчено. Освен това, буквално след няма и седмица, за него по закон ще
възникне правото да поиска налагане на по-лек режим и дори да бъде „строг“,
той може да поиска „общ“ или „лек“. Единствено, спазвайки буквата на
2
закона, ще постигнем това – да задействаме съдебната машина, в която на
всички ни е известно съдиите колко са претоварени и те да се занимават с
нещо формално, вместо действително да разглеждат сериозни въпроси.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе със съдебния
си акт в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание се закри в 9:37 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3