№ 31
гр. Провадия, 29.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПРОВАДИЯ, III-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Даниела М.а
при участието на секретаря П. В. Г.
в присъствието на прокурора Т. М. Т.
като разгледа докладваното от Даниела М.а Частно наказателно дело №
20233130200103 по описа за 2023 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпило е искане от ВРП за назначаване на съдебно-психиатрична експертиза
на Р. Г. И. - ЕГН **********, с оглед евентуалното му настаняване на задължително
лечение в специализирано здравно заведение на основание чл.157 ал.3 от Закона за
здравето.
В съдебно заседание представителят на ВРП, ТО-Провадия, поддържа така
направеното предложение и счита, че следва освид. лице И. да бъде настанен на
задължително лечение.
Осв.лице И. участва в производството лично и със служебно назначен
процесуален представител. В хода на съдебното следствие освидетелстваният заявява,
че е имал проблеми с близките си, които го подслушвали и искали да му навредят, като
потвърждава, че е употребявал наркотични вещества. С оглед данните за
състоянието на осв. И. и с оглед на обстоятелството, че към момента на разглеждане
на делото той е настанен в психиатрична клиника , на същия бе назначена експертиза
при стационарни условия. За второто по делото съдебно заседание, редовно
уведомен, не се явява.
Защитникът на осв. И. -адв. Г. Г., счита, че е в интерес на лицето да бъде
настанено на задължително лечение в болничното заведение и за срока посочен от
вещото лице в експертизата.
Въз основа на събраните в производството гласни и писмени
доказателства,съдът приема за установено от фактическа страна следното:
1
Осв.И. бил женен, като имал и дете.През миналата година съпругата му
заминала за Германия заедно с детето без съгласието на освидетелствания. Той от своя
страна , тъй като бил разстроен, започнал да употребява наркотици- марихуана и „
кристали“. В следствие на това поведението му се променило.Осв.И. станал напрегнат,
тревожен, започнал да мисли, че майка му му изпраща хора да го убият, че сестра му и
нейния съпруг пробиват дупка в пода на апартамента, в който живеел под наем, за да
му навредят, виждал кръв по тялото на майка си и чувал гласове.Поради това и майка
му, както и собственичката на жилището, в което живеел под наем, подали жалби до
ВРП, ТО-Провадия, въз основа на които и след проверка било образувано настоящото
производство. На 17.03.2023г. осв.И. запалил дюшеци и юргани в къщата на майка си.
След това със съдействието на полицията бил отведен в УМБАЛ „Св.Марина“-Варна.
Според заключението на изготвената и приложена по делото съдебно-
психиатрична експертиза, поддържана от вещото лице в съдебно заседание и
кредитирана от съда е видно,че осв. И. страда от „ психически и поведенчески
разстройства, дължащи се на комбинирана употреба или употреба на други
психоактивни вещества психотично разстройство с преобладаване на налудности“.
Заболяването му е с давност от миналата година, с халюцинаторно параноидна
симптоматика. Според заключението на вещото лице, изложено в хода на съдебното
следствие, към настоящия момент безусловно е налице медицинския критерий за
приложението на чл.157 от ЗЗ, тъй като осв.И. страда от описаното психично
заболяване.Поради това д-р Б. предлага осв. И. да бъде настанен на задължително
лечение в ДПБ „ Царев брод“ за срок от 3 месеца.Експертът сочи също, че осв.
И. не може да дава информирано съгласие за своето лечение. Съдът преценява
неоспореното от страните заключение на изготвената СПЕ, както и становището на
вещото лице, като обективно, компетентно и безпристрастно дадено и ги кредитира
изцяло.
В съдебно заседание бяха разпитани св. М. Р.- майка на осв.И. и св.И. Г.-
наемодател на осв.И., чиито показания съдът кредитира.От тях се установи
поведението на осв.И..
При така установената фактическа обстановка, безспорна между страните
съдът прие от правна страна , че искането на ВРП, ТО- е основателно и следва да
бъде уважено.По несъмнен начин е установено кумулативното наличие както на
медицинския критерий по смисъла на чл.146 от ЗЗ, така и социалния такъв, тъй като с
поведението си осв. Р. И. на първо място сериозно застрашава своето здраве, а
категорично представлява опасност и за околните предвид констатираното заболяване
и извършваните от него действия.От друга страна той е некритичен към себе си и не
желае да се лекува доброволно. Поради изложеното до тук, съдът намира че са налице
медицинския и социалния критерий за настаняване на осв. И. на задължително лечение
по смисъла на чл.162 ал.1 от ЗЗ.
Съобразно с предложението на вещите лица , посочено в експертизата и
поддържано в хода на съдебното следствие, съдът постанови същото да бъде в
стационарна форма за срок от 3 месеца и проведено в ДПБ „ Царев брод“.
С оглед събраните по делото доказателства съдът прие също ,че осв. И. не е в
състояние да изразява информирано съгласие за лечението си, което пък обуславя
необходимостта от назначаване на лице по реда на чл.162 ал.3 от ЗЗ, което да изразява
такова съгласие по отношение на лечението. При преценката на този въпрос съдът
намира, че за такова лице, което да изрязава информирано съгласие на лечението на
осв. И. е редно да бъде назначено такова, определено от кмета на Община- **** .
2
Предвид гореизложеното и на основание чл.162 ал.1 от Закона за здравето,
съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ Р. Г. И.- ЕГН
**************, в ДПБ „ Царев брод“ , , на основание чл.162 ал.2 от ЗЗ поради
заболяването му от „ психически и поведенчески разстройства, дължащи се на
комбинирана употреба или употреба на други психоактивни вещества психотично
разстройство с преобладаване на налудности“. “ .
ОПРЕДЕЛЯ форма на лечението – СТАЦИОНАРНО на основание чл.162 ал.2
от ЗЗ.
ОПРЕДЕЛЯ срок за настаняването и лечението- 3 / три/ месеца на основание
чл.162 ал.2 от ЗЗ.
ПРИЕМА липсата на способност на освидетелстваният Р. Г. И.- ЕГН
**************, да изразява информирано съгласие за лечението си.
НАЗНАЧАВА определено от кмета на Община – **** лице, което да изразява
информирано съгласие за лечението на осв. Гочев.
Решението подлежи на въззивно обжалване в 7 –дневен срок от днес пред
Варненския Окръжен Съд от всички заинтересовани лица.
След влизане на решението в законна сила, препис от същото да се изпрати на
ДПБ „ Царев брод“.
Съдия при Районен съд – Провадия: _______________________
3