ПРОТОКОЛ
№ 12
гр. Трявна , 19.08.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на деветнадесети август,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
Съдебни заседатели:И. П. Т.
Н. Й. Г.
при участието на секретаря В. Г. Н.
и прокурора Б. Т. Б. (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Наказателно
дело от общ характер № 20214240200061 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГАБРОВО се явява прокурор Б..
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. В. – редовно призован, се явява лично и с адв. К. С. от ВТАК,
с пълномощно от днес.
ПРОКУРОР – Явява се подсъдимият, налице са основанията на чл. 271 ал.2 и сл. от
НПК. Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото в разпоредително
заседание.
АДВ. С. – Нямаме възражения по състава на съда, прокурора и съдебния секретар. Да
се даде ход на делото в разпоредително заседание.
Съдът счита, че са налице необходимите процесуални предпоставки за даване ход на
делото в открито разпоредително съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО СЪДЕБНО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по
чл.248, ал.1, т.1 – 8 от НПК:
ПРОКУРОР – По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна, тъй като деянието е извършено на
1
територията на РС – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия;
4. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, тъй
като сме постигнали споразумение;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия –
„подписка“ до влизане на присъдата в сила;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се
уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият и свидетелите.
АДВ. С. – По посочените въпроси заявявам следното:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните ми права.
4. Желаем делото да се движи по реда на глава 29 от НПК, тъй като сме постигнали
споразумение с представителя на Районна прокуратура – Габрово;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка ми за неотклонение – „подписка“ до
влизане на присъдата в сила;
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства;
8. Няма пречка за насрочване на делото в открито съдебно заседание, за което да се
уведомят Районна прокуратура – Габрово, подсъдимият и свидетелите.
ПОДСЪДИМИЯТ Г. Д. В. – Поддържам казаното от адв. С.. Ще се призная за
2
виновен и не желая да се събират доказателства, а желая делото да приключи със
споразумение.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по
делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на Районен съд – Трявна;
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл.249, ал.4, т.1 и т.2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
4. Предвид изявленията на защитника на подсъдимия – адв. С. и самият подсъдим, че
желае делото да се разгледа по реда на глава 29 от НПК, следва да се пристъпи към
незабавно разглеждане на делото;
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършване на съдебни следствени действия по делегация;
6. Следва да бъде потвърдена взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия –
„подписка“ до влизане на присъдата в сила;
7. Няма искания за събиране на нови доказателства;
8. На основание чл.252, ал.1 НПК незабавно след приключване на настоящото
разпоредително заседание следва да се пристъпи към разглеждане на делото по реда на глава
29, поради което не следва да се насрочва ново съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране, в частта по точки 3 и 6
с частна жалба или протест пред Окръжен съд – Габрово, в 7-дневен срок от днес.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че на основание чл.252,
ал.1 от НПК, следва да се пристъпи незабавно към разглеждане на делото по реда на глава
29 НПК.
Водим от горното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА НЕЗАБАВНО към разглеждане на делото по реда на глава 29 от
НПК.
3
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
Г. Д. В. – роден на ******** г. в с. ********, общ. Л., живущ в гр. Л., българин,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работещ, ЕГН
**********.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл.274 и чл.275 НПК.
ПРОКУРОР – Да се даде ход на съдебното следствие по реда на глава 29. Представям
и моля да приемете споразумение, постигнато между мен и подсъдимия. Нямам други
искания.
АДВ. С. – Заявявам, че действително сме постигнали споразумение, което моля да
приемете и одобрите, което не противоречи на закона и морала, и с което да прекратите
наказателното производство. Нямам други искания.
Съдът като взе предвид, че страните са постигнали споразумение
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представеното споразумение, постигнато между Б.Б. – прокурор в Районна
прокуратура – Габрово и самият подсъдим, ведно с декларация към него.
На основание чл.382, ал.4 от НПК,съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия:
ПОДСЪДИМ – Разбирам обвинението, за което съм предаден на съд. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, като изслуша становището на страните намира, че между същите е
постигнато следното СПОРАЗУМЕНИЕ:
Г. Д. В. роден на ******** год. в с. ********, общ. Л., живущ в гр. Л., български
гражданин, българин, със средно образование, женен, неосъждан, не работи, с ЕГН –
**********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че на 17.11.2020 год.
в района на гр. Трявна, в товарен автомобил, марка „Ситроен“, модел „Джъмпер“ с рег. №
ВТ 39 44 ВМ, държал акцизни стоки с цел разпространение - 1000 литра етилов алкохол, по
смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове, с алкохолно съдържание
96,3 % vol., на стойност 9 929,70 /девет хиляди деветстотин двадесет и девет и седемдесет/
лева, като причинената вреда на републиканския бюджет от невнесения акциз, е в размер на
10 593.00 /десет хиляди петстотин деветдесет и три/ лева, без надлежно разрешително,
немаловажен случай - престъпление по чл. 234, ал. 2 от НК, за което във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК, му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, като не се налага наказание „Глоба“ и не се налага наказание „лишаване от права
по чл.37, ал.1, т.7 от НК“.
4
На основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
споразумението.
Разноски по делото - 163,50 лв. по сметка на ОДМВР – Габрово, ще бъдат заплатени
от подсъдимия Г. Д. В..
Веществените доказателства: 1 бр. бяла пластмасова цистерна, с налично съдържание
1000 литра етилов алкохол, предадена на съхранение в Митнически пункт „Пристанище
Свищов“, гр. Свищов, ул.“Дунав“ 10, на основание чл. 234, ал.5 от НК – се отнемат в полза
на държавата.
ПРОКУРОР:....................... ЗАЩИТНИК:.....................................
/Б.Б./ /адв. К. С./
ДЕКЛАРАЦИЯ:
Подписаният Г. Д. В. от гр. Л., ул.“********“ № **, Вх.“*“, ет. *, ап. *, с ЕГН –
**********, подсъдим по НОХД №61/2021 г. по описа на Районен съд - Трявна,
декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред, запознат съм
със съдържанието на споразумението и се съгласявам с него, както и че съм запознат с това,
че одобреното от съда споразумение има последиците на влязла в сила присъда, както и че
разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се подписвам доброволно.
ПОДСЪДИМ: .............................
/Г. Д. В./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е допустимо съобразно
разпоредбата на чл.381, ал.2 от НПК, не противоречи на закона и морала, поради което
следва да бъде одобрено.
5
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл.382, ал.7 от НПК постигнато в настоящото съдебно
заседание споразумение между прокурора по НОХД 20214240200061/2021 г. по описа на
Районен съд – Трявна, и самия подсъдим, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Г. Д. В. роден на ******** год. в с. ********, общ. Л., живущ в гр. Л., български
гражданин, българин, със средно образование, женен, неосъждан, не работи, с ЕГН –
**********, е ВИНОВЕН при форма на вина ПРЯК УМИСЪЛ, за това, че на 17.11.2020 год.
в района на гр. Трявна, в товарен автомобил, марка „Ситроен“, модел „Джъмпер“ с рег. №
ВТ 39 44 ВМ, държал акцизни стоки с цел разпространение - 1000 литра етилов алкохол, по
смисъла на чл. 9, ал. 1 от Закона за акцизите и данъчните складове, с алкохолно съдържание
96,3 % vol., на стойност 9 929,70 /девет хиляди деветстотин двадесет и девет и седемдесет/
лева, като причинената вреда на републиканския бюджет от невнесения акциз, е в размер на
10 593.00 /десет хиляди петстотин деветдесет и три/ лева, без надлежно разрешително,
немаловажен случай - престъпление по чл. 234, ал. 2 от НК, за което във вр. с чл. 55, ал. 1, т.
1 и ал. 3 от НК, му се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на 10 /ДЕСЕТ/
МЕСЕЦА, като не се налага наказание „Глоба“ и не се налага наказание „лишаване от права
по чл.37, ал.1, т.7 от НК“.
На основание чл.66, ал.1 от НК, се отлага изтърпяването на наложеното наказание
лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на
споразумението.
Разноски по делото - 163,50 лв. по сметка на ОДМВР – Габрово, ще бъдат заплатени
от подсъдимия Г. Д. В..
Веществените доказателства: 1 бр. бяла пластмасова цистерна, с налично съдържание
1000 литра етилов алкохол, предадена на съхранение в Митнически пункт „Пристанище
Свищов“, гр. Свищов, ул.“Дунав“ 10, на основание чл. 234, ал.5 от НК – се отнемат в полза
на държавата.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 20214240200061/2021 г. по описа на
Районен съд – Трявна, на основание чл.24, ал.3 от НПК.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „подписка”, взета по отношение на подсъдимия Г.
Д. В..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.35 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7