Р Е Ш Е Н И Е
№
гр.
В., 15.12.2022г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, 19
състав, в открито съдебно заседание проведено на
шестнадесети ноември две хиляди двадесет и втора година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: КРИСТИАНА КРЪСТЕВА
при участието на
секретаря Теодора Кирякова, като разгледа докладваното от съдията гр.д. №14991/2019г.
по описа на Варненски районен съд, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по предявен от
Г.П.П., ЕГН **********, с адрес *** и
А.П.Б., ЕГН **********, с адрес *** срещу М.Д.Б., ЕГН **********, с
адрес: *** иск с правно основание чл.108 ЗС, да бъде прието за установено в
отношенията между страните по отношение на ответника, че всеки от ищците е
собственик на по 1/6 ид.част от недвижим имот, представляващ ПИ
с идентификатор 10135.5401.839, с площ от 600кв.м, ведно с намиращите се в
имота сгради, находящ се в гр. В., м-ст „Боровец– Север“, като ответникът
бъде осъден да им предаде владението върху посочените ид.части и искане с правно
основание чл. 537 ал.2 ГПК за частична отмяна на издадения *****на нотариус Л.
Г. Ищецът основава исковата си молба на следните твърдяни факти и
обстоятелства: Твърди, че ищците са съсобственици на урегулиран НИ /УПИ/,
придобит по силата на наследствено правоприемство от праводателя им П. Г. Б.,
бивш жител ***, представляващ дворно място от 600кв.м, в местността „Б.-С. “,
ведно с построената в него сграда и постройка, по НА за собственост №131,
том10, дело 1903/1995г. Правото на собственост произтича от приключила
процедура по възстановяване по реда на ЗСПЗЗ. Със заповед № 176/13.09.2017г. на
кмета на р-н А. е разпоредено тримата наследници на П. Б. да придобият
собствеността върху процесния НИ при условията на §4 ал.2 ЗСПЗЗ. С протокол
47-БС/23.11.2017г., съставен от длъжностно лице при Община В., тримата
наследници са въведени във владение на имота, като новообразуван ПИ по влезлия
в сила план на новообразувани имоти в с.о.“ Б. - С. “, одобрен със заповед
РД-12-7706-313/19.10.2012г. на Обл. управител, с адм. адрес гр. В..
Впоследствие ищците установили, че ответницата е подала искане до АГКК служба
ГКК - В. за заличаването им от регистъра, като собственици на имота.
Установили, че на 19.06.2019г. ответницата се снабдила с КНА за процесния имот
по обстоятелствена проверка въз основа на декларирано наследствено
правоприемство и давностно владеене. Оспорват ответницата да е владяла имота и
да го е придобила по давност. До този момент същата не е демонстрирала воля да
ползва и владее самостоятелно имота, нито била предлагала изкупуване на ид.
части от съсобствениците - ищци по настоящите искове. Молят за уважаване на
исковата претенция и за присъждане на сторените разноски.
В срока за отговор по реда на чл. 131 ГПК, ответникът е депозирал писмен отговор, с който
исковете се оспорват като неоснователни. Сочи, че в условията на евентуалност е
налице частична основателност на иска по чл.108 ЗС, до ¼ ид.ч.
за ищците, тъй като ответницата била собственик на 4/6 ид.ч. от НИ. Като
аргумент в тази насока се сочи, че имотът е възстановен на наследодателя П. Б.
по реда на §4а ал.1 и §4з ал.1 от ПЗР на ЗСПЗЗ. Тъй като трансформирането на правото на ползване в
право на собственост се осъществило по време на брака й възникнало след
заплащане на цената на имота, то последният бил придобит в СИО. Сочи, че след
като пр. на собственост е възникнало възмездно през време на брака, то след
смъртта на наследодателя наследниците му са придобили ПИ при квоти: по ¼ за
ищците и 4/6 за ответницата, като за разликата над ¼ ид.ч.
от имота и сградите, искът се твърди да е неоснователен. Сочи, че е недопустимо
разглеждането на иск по реда на чл. 59 ЗЗД, тъй като няма разместване на блага,
респ. същият е неоснователен. Твърди, че не са налице основания за обезсилване
на констативния НА, тъй като ответницата е владяла над 10г. изцяло НИ и по този
начин е придобила ид.ч. на ищците, поради изтекла в нейна полза придобивна
давност.
В о.с.з. искът се поддържа. Ответникът редовно призован не
се явява, представлява се от процесуален представител, който заявява искане за постановяване
на решение при признание на иска. Не претендира разноски.
Между страните е обявено за безспорно и ненуждаещо се от
доказване, че квотите на ищците в процесния имот са по 1/6 ид. част за всеки от
тях.
При така заявеното от ответника, съдът преценява, че са
налице предпоставките на чл. 237, ал.1 ГПК за постановяване на решение при
признание на иска. Същевременно не са налице пречките за това. Признатото право
не противоречи на закона или на добрите нрави и е от категорията такива, с
които страната може да се разпорежда. При това положение исковата претенция
следва да бъде уважена. На основание чл. 537, ал. 2 ГПК и като
законна последица от уважаване на иска за собственост следва да бъде отменен *****на
нотариус л. г. в частта за разликата над
признатите права на ответницата от 4/6 ид.ч., съответна на признатия обем на
права на ищците в имота.
Воден от горното, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията между ищците Г.П.П., ЕГН **********, с адрес *** и А.П.Б., ЕГН **********, с адрес *** и ответника М.Д.Б., ЕГН **********, с адрес: ***, че всеки от ищците е собственик на по 1/6 ид. част от следния недвижим
имот, представляващ ПИ с идентификатор ****съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-73/23.06.2008г.
на ИД на АГКК, последно изменение със
Заповед КД-14-03-1897/23.07.2013г. на Началник на СГКК, с площ от 600кв.м, ведно с намиращите се в имота сгради,
находящ се в гр. В., район А., м-ст „Боровец– Север“ стар идентификатор ****номер по предходен план 5470839 при граници на
обекта имоти с идентификатори: ****, ****, ****, ****и ****на основание
наследство от Петко Гроздев Б., починал на 29.08.2006г. и ОСЪЖДА ответника М.Д.Б., ЕГН
********** да предаде на Г.П.П., ЕГН
********** владението върху 1/6 ид.част и на А.П.Б., ЕГН ********** владението върху 1/6 ид.част от ПИ с идентификатор ****съгласно
кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-73/23.06.2008г.
на ИД на АГКК, с площ от 600кв.м, ведно с намиращите се в имота сгради, находящ
се в гр. В., район А., м-ст „Боровец– Север“, на основание чл.108 ЗС.
ОТМЕНЯ констативен нотариален акт с № 150,
том І, рег. № 3721, н.д. № 97/19.06.2019г. на нотариус л. г. , рег. № 116 на
НК, вписан в СВп В., вх.рег. № 15299/20.06.2019г., дв.вх. 15164, акт № 121, том
XLII дело № 9121г., с който М.Д.Б., ЕГН ********** е призната за
собственик по наследство и давностно владение В ЧАСТТА за разликата над признатите й права
от 4/6 ид.ч. от ПИ с идентификатор ****съгласно кадастралната
карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-73/23.06.2008г. на
ИД на АГКК,последно изменение със Заповед КД-14-03-1897/23.07.2013г. на
Началник на СГКК, с площ от 600кв.м, ведно с намиращите се в имота сгради,
находящ се в гр. В., район А., м-ст „Боровец– Север“ стар идентификатор ****номер
по предходен план 5470839 при граници на обекта имоти с идентификатори: ****, ****,
****, ****и ****, на основание чл. 537,
ал. 2 ГПК.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с въззивна жалба пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: