Решение по дело №5077/2021 на Районен съд - Варна

МОТИВИ към решение от 13.01.2022 год. по АНХД № 5077/2021 год. по описа на ВРС, 45-
ти състав
Производството е по чл. 375 и сл. НПК.
С постановление на ВРП от 27.11.2020 год. е внесено предложение за освобождаване от
наказателна отговорност на Д. М. ИВ. с ЕГН ********** от с.Каменар, обл.Варна, за
извършено престъпление по чл.345,ал.1, предложение 1-во от НК и за налагането на
административно наказание на основание чл. 78а НК.
В проведеното съдебно заседание Варненската районна прокуратура не изпраща
представите, не заявява становище.
Обвиняемият Д.И., редовно призован за съдебно заседание се явява лично и с адв.С.
Найденов, ВАК, който не оспорва фактите изложени в постановлението на РП Варна, моли
на подзащитния му да бъде наложено административно наказание – глоба, в минимален
размер.
От фактическа страна:
Съгласно постановлението на РП Варна, св. Н.В.М. притежавал лек автомобил марка „Ауди
A3" с рама № WAUZZZ8LZVA079636 и peг. номер ***. На 09.10.2020г. св. М. заложил
превозното средство в заложна къща „Линкеш 2" в гр. Варна за сумата от 900 лева. Той
предал на служителя от заложната къща лекия автомобил с монтирани на него два броя
табели с регистрационен номер ***, както и документите на колата - CP МПС -първа и
втора част, талон за преглед и застрахователна полица. Заедно с това на 09.10.2020г. св. М. и
съпругата му - Д. М.а, подписали пълномощно, с което упълномощили служители от
заложната къща с правото да се разпореждат с лекия автомобил, включително и да го
продават. След като изтекъл срока на залога, който бил един месец, св. М. не върнал парите
на заложната къща. Поради това той сметнал, че лекият автомобил марка „Ауди A3" с рама
№ WAUZZZ8LZVA079636 и peг. номер *** е станал собственост на заложната къща и
повече не потърсил МПС-то.
На неустановена дата в периода от 09.11.2020г. до 21.03.2021г. лекият автомобил бил
продаден от служител на заложната къща на обв. Д. М. ИВ.. Покупко-продажбата не била
оформена с необходимите документи и не бил сключен нотариално заверен договор за
покупко-продажба, тъй като св. М. трябвало до донесе документи за платен данък на
автомобила. Но въпреки това лекият автомобил марка „Ауди A3" с рама №
WAUZZZ8LZVA079636 и peг. номер *** бил предаден на обв. И., за да го ползва. Обв. И.
получил автомобила с монтирани на него две табели с регистрационен номер ***.
На 21.03.2021г. обв. И. управлявал лек автомобил марка „Ауди A3" с per. номер *** по
улиците на гр. Варна. На посочената дата той бил спрян от полицейски служители и му била
извършена проверка. При проверката били установени нарушения и на обв. И. бил съставен
АУАН №АА 592361/21.03.2021г., а впоследствие и НП №21-6252-000173/0б.04.2021г. за
това, че управлявал без да притежава СУ МПС. Наказателното постановление не било
връчено на обвиняемия и не било влязло в сила.
При полицейската проверка на 21.03.2021г. били иззети двете табели с регистрационни
номера *** на автомобила, тъй като било установено, че обв. И. управлявал МПС без да
притежава СУМПС. Двете регистрационни табели с номер *** били иззети със ЗППАМ
№21-0819-000499/21.03.2021г.
На неустановено дата в периода след датата 21.03.2021г. до 17.04.2021г., обв. И., видял че в
базата, където работел имало оставен лек автомобил марка „Тойота Приус" с рама
№JTDKB20U903074856, с поставени на него табели с регистрационен номер ***. Обв. И.
помислил, че лекият автомобил е бил предаден за скрап. Обвиняемият свалил табелите от
автомобила марка „Тойота Приус" и ги изнесъл от базата. После той ги монтирал на своя
1

лек автомобил. Табелите с регистрационен номер *** обвиняемият поставил на съответните
места отпред и отзад на лекия автомобил „Ауди A 3" с рама № WAUZZZ8LZVA079636.
На 17.04.2021г. обв. И. привел в движение лек автомобил „Ауди А 3" с рама №
WAUZZZ8LZVA079636 по улиците на с. Дъбравино, обл. Варна. На превозното средство
били монтирани табелите с регистрационен номер *** издадени за друго моторно превозно
средство. Около 15.30 часа, на 17.04.2021г. той управлявал превозното средство по ул.
„Първа" в с. Дъбравино, обл. Варна, в посока към с. Горен чифлик, обл. Варна.
По същото време - на 17.04.2021г. свидетелите Тодор Николов Т. и Д. П. П. - полицейски
служители при ЗЖУ - Варна били на работа и изпълнявали служебните си задължения на
територията на Четвърто РУ - ОД МВР - Варна, като били разпределени да обслужват малки
населени места на територията на районното управление - с. Дъбравино, с. Юнак, с. Синдел
и др. Около 15.30 часа на 17.04.2021г. полицаите били застанали на ул. „Първа" срещу №37
в с. Дъбравино, обл. Варна. Те видели лекия автомобил марка „Ауди А 3" с рама №
WAUZZZ8LZVA079636, който се движел по улицата в посока към с. Горен чифлик, обл.
Варна. Органите на реда спрели за проверка лекия автомобил „Ауди А 3" с рама №
WAUZZZ8LZVA079636 и извършили проверка на водача и документите на автомобила. Св.
Т. и св. П. П. установили самоличността на водача, а именно Д. М. ИВ.. Полицаите видели,
че проверяваният автомобил имал поставени два броя табели с регистрационен номер ***.
След извършена справка с ОДЧ при Четвърто РУ - ОД МВР - Варна, полицейските
служители установили, че табели с регистрационен номер *** били издадени за друго
моторно превозно средство - за лек автомобил "Тойота Приус", рама
№JTDKB20U903074856.
С Протокол за доброволно предаване от 17.04.2021г. обв. Д. М. ИВ. предал на водещия
разследването два броя регистрационни табели с номер ***.
От заключението на назначената Съдебно-техническа експертиза - Протокол
№28/28.04.2021г. е видно, че представените за изследване два броя табели били валидни за
пределите на Република България. Същите отговаряли на БДС 15980. Представените табели
с регистрационен номер *** били контролен знак за регистрация на МПС.
Гореизложената фактическа обстановка се установява по несъмнен и категоричен начин от
събраните в хода на предварителното производство доказателствени материали: показанията
на свидетелите Т.Н. Т., Д. П. П., Ф.В. П., Н.В.М., Г.А.Г., Ф.Ш.А., М.Х.С., преценени в
настоящото производство при условията на чл.378,ал.2 от НПК, съдебно техническа
експертиза, и от писмените доказателства:протокол за доброволно предаване,справка ОД
МВР Варна, сектор ПП,справка по история на ППС,справка промяна на регистрация на
ППС,ЗППАМ № 21-0819-000499/21.03.2021 год. по отношение Н.В.М. с ЕГН
**********,справка ОД МВР Варна 04 РУП Варна за лек автомобил „ ТОЙОТА ПРИУС“ с
рег. № ***,справка ОД МВР Варна, сектор ПП, справка за ППС с рег. номер, справка
прекратяване на регистрация на ППС-без ГО,справка за нарушител водач, АУАН №
336219/17.04.2021 год., справка съдимост, характеристична справка,
пълномощно,декларации по чл.264, ал.2 от ДОПК и чл.25,ал.8 от ЗННД, прочетени и приети
на основание чл. 283 от НПК .
Съдът дава вяра на показанията на свидетелите свидетелите Т.Н. Т., Д. П. П. и Ф.В. П.. От
тях се установяват датата, на която са извършили процесната проверка, при която са спрели
автомобила, управляван от обвиняемия, мястото на проверката, както и констатациите им
след проверката. В посочените доказателствени материали не се съдържат противоречия.
Същите еднопосочно и непротиворечиво установяват фактическата обстановка, изложена в
обстоятелствената част на мотивираното постановление.
С показанията си свидетелите М.,А. и Ш. изясняват собствеността на лекия автомобил и
начина, по който е бил придобит от обвиняемия, а с показанията си св. С. удостоверява
2

произхода на регистрационните табели с № ***.
Показанията на всички свидетели са достатъчно подробни, логични и последователни, като
всеки един от тях допринася за изясняване на фактическата обстановка и подкрепя
показанията на другите, което потвърждава тяхната достоверност. Всички те отговарят на
събраните писмени доказателства.
Съдът като прецени всички доказателства, релевантни за делото съгласно чл.14 от НПК
поотделно и в тяхната съвкупност, приема от правна страна, че с деянието си Д.И. е
осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл.345, ал.1,
предл.1 от НК.
Обект на престъплението по чл. 345, ал.1 от НК, са обществените отношения, свързани с
правилата за управление на МПС, съобразно Закона за движение по пътищата и Наредба І-
45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи и
отношения, свързани с безопасността на движението по пътищата.
От обективна страна е налице и изпълнителното деяние - служене с регистрационна табела,
което се осъществява само чрез действие. Служенето представлява използване на
съответната вещ по предназначение. Регистрационните табели служат за идентифициране на
съответното МПС.
В конкретния случай подсъдимият е управлявал МПС (по смисъла на ЗДвП) - лек автомобил
марка „Ауди“, модел „А-3“, рама № WAUZZZ8LZVA079636 с регистрационни табели с
номер ***, издадени за друго моторно превозно средство - лек автомобил "Тойота Приус",
рама №JTDKB20U903074856.
Субект на престъплението е всяко наказателно отговорно лице - обв. Д. М. ИВ., роден на
*** в гр. Варна, с адрес в ***, българин, български гражданин, неженен, основно
образование, работи, неосъждан, ЕГН: ********** е пълнолетно, вменяемо лице – по време
на извършване на деянието е бил в състояние да разбира свойството и значението на
извършеното и да ръководи постъпките си.
От субективна страна при осъществяването на деянието обвиняемият И. е действал с пряк
умисъл – той е съзнавал, че управлява МПС, като си служи с табела с регистрационен номер
*** за друго МПС - "Тойота Приус", рама №JTDKB20U903074856 , тъй като при
полицейската проверка на 21.03.2021г. са били иззети със ЗППАМ №21-0819-
000499/21.03.2021г двете табели с рег. № ***, с който е бил регистриран лек автомобил
„Ауди“, модел „А-3“, рама № WAUZZZ8LZVA079636 управляван от него към момента на
проверката, но въпреки това е извършил инкриминираното деяние. Субективният елемент-
съзнателното управление на МПС в този вид се установява по несъмнен начин от събраните
писмени и гласни доказателства в хода на съдебното производство. Същият е бил с ясното
съзнание за деянието си и за последиците, които е целял, извършвайки го.
Причините за извършване на престъплението се свеждат до незачитане нормите на ЗДВП и
Наредба І-45/24.03.2000г. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от
движение на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне
на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните
работи .
За престъплението, в което обвиняемия е признат за виновен - чл.345, ал. 1 от НК законът
предвижда наказание „ лишаване от свобода“ до 1г. или „глоба“ от 500 до 1000лв..
С оглед установената фактическа обстановка, съдът намира, че са налице кумулативните
предпоставки за освобождаване на обвиняемия И. от наказателна отговорност и налагане на
административно наказание по реда на чл.78а от НК, а именно: 1) за престъплението се
3

предвижда наказание лишаване от свобода до три години; 2) с извършеното престъпление не
са причинени съставомерни имуществени вреди; 3) към процесната дата подсъдимият не е
бил освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава VIII, Раздел IV от НК; 4) не
са налице множество престъпления, деецът не е бил в пияно състояние или под
въздействието на наркотични вещества или техни аналози и не е причинена тежка телесна
повреда или смърт.
При обсъждане на размера на наложената на обвиняемия глоба,съдът отчете, от една страна,
смекчаващи отговорността обстоятелства, каквито са ниската степен на обществена
опасност на дееца и извършеното деяние, а именно необремененото съдебно минало на
обвиняемия , както и фактът, че от престъплението не са настъпили съставомерни щети, а от
друга страна, прие, че не са налице утежняващи отговорността обстоятелства. Предвид
изложеното съдът намери, че е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства
и целите на наказанието, предвидени в чл. 12 от ЗАНН и чл.36, ал.1 от НК биха могли да се
постигнат чрез определяне на размера на глобата в предвидения в чл.78А от НК минимален
размер, поради което и наложи на обвиняемия наказание Глоба в размер на 1000 лв.
Съдът прие, че така определеното наказание като вид и размер е достатъчно за реализиране
на наказателната превенция спрямо обвиняемия И., като в същото време ще му действа
възпиращо срещу извършването на други противообществени прояви в бъдеще.
По веществените доказателства
На основание чл.53, ал.1, б.“а“ от НК съдът отне в полза на държавата веществените
доказателства – 2бр. регистрационни табели с номер ***, които след влизане в сила на
решението следва да бъдат изпратени в Сектор Пътна полиция при ОД МВР Варна.
По разноските
Предвид изхода на делото, на основание чл. 189, ал.3 от НПК съдът осъди обвиняемия да
заплати разноските по делото в размер на 121,30 лв., в полза на Държавата по сметката на
ОДМВР гр.Варна .
По изложените съображения Съдът постанови решението си.
4

Номер на акта:	47
Дата:	13 януари 2022 г. (в сила от 29 януари 2022 г.)
Съдия:	Стояна Илиева

Дело:	20213110205077
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	6 декември 2021 г.

Решение по дело №5077/2021 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите