№ 74
гр. Котел, 31.03.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КОТЕЛ в публично заседание на тридесети март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Тодорка Ст. Цончева
СъдебниЕкатерина Василева Дончева
заседатели:Станимира А. Василева
при участието на секретаря Нелли Хр. Митева
и прокурора Ал. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Тодорка Ст. Цончева Наказателно
дело от общ характер № 20222210200030 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Сливен, ред. призовани, се явява прокурор Ал.
Д.;
Подсъдимият АНГ. ИЛ. Г., ред. призован, явява се;
Пострадалата Г. АТ. К., ред. призована, явява се;
Сл. защитник на подс. Г. адв. Христина Чолакова, ред. призована, явява
се.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Чолакова: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Пострадалата К.: Да се гледа делото. Няма да предявявам гр. иск.
Подс. Г.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
разпоредителното заседание, поради което
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
СНЕ САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия:
АНГ. ИЛ. Г., български гражданин, роден на *************,
неграмотен, безработен, съжителства на съпружески начала, осъждан,
1
постоянен адрес ***********, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл. 274 от НПК за
отводи към състава на съда, съдебния секретар, прокурора и защитника.
Прокурорът: Нямам такива искания.
Адв. Чолакова: Нямам такива искания.
Подсъдимият А. Г.: Нямам такива искания.
Съдът ПРИСТЪПИ към обсъждане на въпросите по чл. 248 от НПК,
като взе становището на страните по всеки от тях.
Прокурорът: Г-жо Председател, г-жи съдебни заседатели, считам, че
делото е подсъдно на РС Котел. Считам, че няма основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати
съществени нарушения на процесуалните правила, което е довело до
нарушаване правата на подсъдимия и пострадалия. Считам, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Мярката за
процесуална принуда следва да се потвърди. Нямам искания за събиране на
нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание и да призовете
свидетелите и вещото лице, посочени в приложението към обвинителния акт.
Адв. Чолакова: Г-жо Председател, считам, че делото е подсъдно на РС
Котел. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, засягащи правата на подсъдимия и пострадалия. По т. 4 считам, че
са налице основанията за разглеждане на делото по реда на особените
правила. Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервни съдии и съдебни заседатели, назначаване на
защитници, вещо лице, преводач, тълковник и извършване на съдебно
следствени действия по делегация. Няма основания за промяна на мярката за
процесуална принуда. По отношение на исканията за събиране на нови
доказателства, имам такива. Те бяха направени на досъдебното производство
и бяха отхвърлени от прокуратурата, така че ще заявя моето искане. Моля да
бъде направена очна ставка между пострадалата Г.К. и обвиняемия, както и
да бъде допусната до разпит като свидетел за следващото съдебно заседание
Добринка Липева при режим на довеждане. По т. 8 ще Ви моля да насрочите
делото, както и да ни бъде предоставен възможност, евентуално за
2
ангажиране на други свидетели.
Подс. А. Г.: Съгласен съм с това, което казва адвокатът ми. Не се
признавам за виновен.
Съдът намира, че делото е подсъдно на РС Котел, тъй като е
повдигнато обвинение за престъпления, извършени в с. Градец, общ. Котел,
попадащи в съдебния район на РС Котел. Не са налице основанията за
прекратяване на наказателното производство, очертани в чл. 250 в НПК,
както и тези за спиране на наказателното производство, очертани в чл. 251 от
НПК. В хода на досъдебното производство не са допуснати съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са ограничили правото на
защита на подсъдимия или на пострадалото лице, които да налагат връщане
на делото. Предвид изразеното от страните становище, съдът следва да
разпореди делото да продължи по общия ред. Не са налице основания за
привличане на резервен съдия, резервни съдебни заседатели, назначаване на
защитник, преводачи, тълковници, или извършване на следствени действия по
делегация. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия
следва да бъде потвърдена, доколкото не са налице основания за нейното
изменение или отмяна. Допуска да бъде разпитан искания от страна на
подсъдимия свидетел, при условията на довеждане. Допуска извършване на
очна ставка между подсъдимия и пострадалата. Делото следва да се насрочи
за разглеждане по общия ред, като за заседанието следва да се призоват
страните, както и посочените в обвинителния акт свидетели и вещото лице.
Ръководен от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т. 1: Делото е подсъдно на РС Котел.
По т. 2: Няма основания за спиране или прекратяване на наказателното
производство.
По т. 3: Не е допуснато на досъдебното производство съществено
отстранимо нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
правата на подсъдимия и на пострадалия.
По т.4: Производството по делото да продължи по общия ред.
По т.5 : Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врати и не е налице необходимост от привличането на резервен съдия,
3
резервен съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач,
тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
По т. 6 : Потвърждава мярката Гаранция в размер на 1 000 лева, взета по
отношение на подсъдимия в хода на ДП № 135/2021г. на РУ МВР гр. Котел.
По т.7 : ДОПУСКА да бъде разпитано като свидетел лицето Добринка
Липева, при режим на довеждане.
По т. 8: Насрочва съдебно заседание за 18. 05. 2022 г. от 09:30 ч., за
която дата и час РП Сливен, подсъдимият и сл. защитник да се считат за
редовно призовани. Да се призоват свидетелите посочени в обвинителния акт
и вещото лице.
Определенията по т. 3 и т. 6 може да се обжалват и протестират пред
ОС Сливен с частна жалба или частен протест в седемдневен срок.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4