О П Р Е Д Е
Л Е Н
И Е
№. . . . . . . ./26.02.2021 г., гр. Варна
Административен
съд – гр. Варна, ХХІХ състав, в закрито съдебно заседание, като разгледа
докладваното от съдия Кремена Данаилова административно дело №2212/2020 г. по
описа на Административен съд – гр. Варна, за да се произнесе взе предвид
следното:
В
публично съдебно заседание на 23.02.2021 г. жалбоподателят е заявил, че
оспорения АУЗД № МД-АУ-13195-1/28.11.2017 г.
издаден от главен инспектор в дирекция „Местни данъци“ при Община Варна е
антидатиран.
Оспорване датата на издаване на АУЗД
е направено с жалбата, тъй като е посочено, че са начислени задължения, които
са платени. Следва, че оспорване истинността на документа е в срока по чл. 193,
ал.1 от ГПК, вр. §2 от ДР на ДОПК.
Съдът приема, че се оспорва
истинността на съдържанието, в частта на датата на издаване, на официален
документ – оспорения АУЗД. Поради това, че АУЗД на е оттеглен, следва че
ответникът ще се ползва от оспорения документ.
На основание чл. 193, ал.3 от ГПК,
вр. §2 от ДОПК съдът следва да укаже, че ответникът следва да установи истинността
в частта на датата на процесния АУЗД.
Предвид горното
и на основание 193, ал.3 от ГПК, вр. §2 от ДОПК съдът,
О П
Р Е Д
Е Л И :
УКАЗВА НА ОТВЕТНИКА, че носи
доказателствената тежест за установяване
истинността на датата – 28.11.2017 г. на издаване на АУЗД № МД-АУ-13195-1/28.11.2017 г. издаден от главен
инспектор в дирекция „Местни данъци“ при Община Варна.
Определението не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: