№ 91
гр. София, 30.01.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО V ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:Иван Коев
Членове:Вилислава Янч. Ангелова
Тони Гетов
при участието на секретаря Даниела Д. Генчева
в присъствието на прокурора Х. Бл. К.
като разгледа докладваното от Вилислава Янч. Ангелова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20241100607563 по описа за 2024
година
Производството е по реда на глава XXI от НПК .
С присъда от 17.02.20г. по НОХД № 17935/16г., СРС, НО ,97 с- в е признал подсъдимия В. С.
Я. за невиновен за извършено престъпление по чл. 206,ал.3, пр.1, вр.ал.1,пр. НК, като го е
оправдал изцяло по обвинението. Против така постановената присъда е постъпил протест от
прокурор от СРП. В протеста се сочи, че присъдата е незаконосъобразна, неправилна и
следва да бъде отменена, тъй като изводът на съда не почива на събраната доказателствена
съвкупност, а именно показанията на свидетелите и приобщените писмени доказателства.
В закрито съдебно заседание на 12.12.2024 г. въззивният съдебен състав по реда на чл. 327
НПК е преценил, че протестът е подаден в срок и за изясняване на делото не е необходимо
ангажирането на допълнителни доказателства. В хода по същество на проведеното съдебно
заседание на 04.12.2024 г. защитникът на подсъдимото лице иска от съда да прекрати
съдебното производство, като излага доводи за настъпила абсолютна давност.
Представителят на СГП се присъединява към становището на защитата. В право на
последна дума подсъдимия В. С. Я. моли съда наказателното производство да бъде
прекратено на посоченото основание.
Въззивният съдебен състав, като прецени събраните по делото доказателства,
протестирания съдебен акт, изложеното в протеста, както и доводите, направени в
съдебното заседание, счита, че са налице основания за отмяна на атакувания първостепенен
акт и прекратяване на наказателното производство. На 17.02.2020 г. районният съд е
постановил присъда, с която е признал В. С. Я. за невиновен за извършено престъпление по
чл. 206,ал.3, пр.1, вр.ал.1,пр. НК като го е оправдал изцяло по обвинението.
В санкционната част на разпоредбата на чл. 206,ал.3 от НК законодателят е определил,че
инкриминираното деяние се наказва с „лишаване от свобода“ за срок от три до десет
1
години. Съгласно разпоредбата на чл. 80, ал. 1, т.3 НК наказателното преследване се
изключва по давност , когато не е възбудено в продължение на десет години от
осъществяване на деянието. Съгласно чл. 81, ал. НК абсолютната погасителна давност
настъпва, когато е изтекъл срок, който надвишава с една втора срока, посочен в нормата на
чл. 80, ал. 1, т. 3 от НК. За настоящето инкриминирано деяние, осъществяващо признаците
на състава на престъпление по чл. 206,ал.3 от НК, абсолютната давност е петнадесет години,
като съобразявайки датата на инкриминираното деяние- на неустановена дата през 2009
година, но след 01.10.2009г. петнадесет години, тази давност е настъпила към 01.10.2024г.
За да прецени дали да бъде приложен институтът на давността със съответните правни
последици, за въззивния съдебен състав е необходимо изявление, изхождащо от дееца или
негов процесуален представител дали желае производството да продължи. Изявление в този
смисъл е направено от подсъдимия В. С. Я. в проведеното съдебното заседание на
04.12.2024 г. Поради горното , съдът единствено може да констатира наличието на
изискуемите материалноправни предпоставки за приложение на института на давността по
отношение на деянието, за чието осъществяване В. С. Я. е обвинен и в чието извършване е
признат за виновен. Последица от изтичането на срока на абсолютната давност е отмяна на
първоинстанционната присъда изцяло, като не се налага съдът да се произнася по вината на
подсъдимия. По изложените съображения и на основание чл. 334, т. 4,вр. чл. 24, ал. 1, т. 3 от
НПК, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ИЗЦЯЛО ПРИСЪДА ОТ 17.02.20Г. ПО НОХД № 17935/16г. , СРС, НО , 97 с –
в.
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, ВОДЕНО СРЕЩУ В. С. Я. за
престъпление по чл. 206,ал.3, пр.1, вр.ал.1,пр. НК, поради изтекла абсолютна погасителна
давност за наказателно преследване.
Решението подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от уведомяването на страните
пред Върховен касационен съд .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2