№ 34406
гр. София, 06.03.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Частно
гражданско дело № 20221110168888 по описа за 2022 година
Срещу разпореждането, с което е уважена молбата за незабавно изпълнение и са
издадени Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 12.01.2023 г. и
изпълнителен лист по ч.гр. дело № 68888/2022г. по описа на СРС, I ГО, 167 с-в, е подадена
от длъжника ЕТ „И. – А. М.“ частна жалба по чл. 419 ГПК.
Съдът приема, че частната жалба е подадена извън преклузивния срок, тъй като видно
от постъпилото съобщение от ЧСИ С.П. заповедта за изпълнение е била връчена на
длъжника ЕТ „И. – А. М.“ на 29.09.2023 г., а частната жалба е подадена чрез куриер на
30.11.2023 г. (присъствен ден).
Ето защо следва да се приеме, че е налице фактическият състав, установен в
разпоредбата на чл. 275, ал. 2 вр. чл. 262, ал. 2, т. 1 ГПК, за връщане на частната жалба.
Предвид изложените съображения, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА подадената от ЕТ „И. – А. М.“ частна жалба вх. № 346300 от 01.12.2023 г.
срещу разпореждането, с което е уважена молбата за незабавно изпълнение и са издадени
Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК от 12.01.2023 г. и
изпълнителен лист по ч.гр. дело № 68888/2022г. по описа на СРС, I ГО, 167 с-в.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок
от връчването му на жалбоподателя ЕТ „И. – А. М.“.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1