№ 951
гр. Пазарджик, 24.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в
публично заседание на двадесет и четвърти септември, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря Иванка Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20215220100608 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:20 часа се явиха:
„МУЛТИПЪЛ ПЛЮС“ ЕООД (ищец), редовно призован чрез адвокат
Р.Г. М. от АК – София, надлежно упълномощен, с пълномощно, представено
по делото, не изпраща представител.
Постъпило е становище, в което се завява, че
пълномощникът е служебно ангажиран не може да се яви,
моли делото да бъде гледано в негово отсъствие.
„ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ-БЪЛГАРИЯ“ ЕООД (ответник),
редовно призован, чрез адвокат Е.С. Г. от АК –
Пловдив, за него се явява адвокат Е.С. Г., надлежно
упълномощена, с пълномощно представено по делото.
АДВОКАТ Г.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ пристъпи към изясняване на делото от фактическа страна по
реда на чл. 143 от ГПК:
Съдът връчва препис от постъпило становище от ищеца вх. №
17178/23.09.3031 г. на пълномощника на ответната страна, с което се излагат
доводи по същество и се правят нови доказателствени искания за събиране на
справки и документи от трети неучастващи в делото лица.
АДВОКАТ Г.: – Поддържам отговора на исковата молба.
СЪДЪТ на основание чл. 146 от ГПК предяви на страните изготвения по
делото доклад с определение № 1293/14.07.2021 г.
АДВОКАТ Г.: – Възражения по доклада нямаме.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен изготвения по делото доклад с определение
№ 1293/14.07.2021 г.
АДВОКАТ Г.: – Считам съответното искане за неоснователно, моля
съдът да не го приема. На основание чл. 192 ГПК за доказване доставката на
процесните количества ел. енергия от договора от 27.10.2017 г. „ЧЕЗ
Разпределение България" АД, „Електроразпределение България“ и другите
изброени в становището.
По отношение на искането в.1.1. да се събират данни за точките на
доставка на електрическа енергия за обектите на „ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ -
БЪЛГАРИЯ" ЕООД, в качеството му на клиент на „ЧЕЗ Разпределение
България" АД. Завявам, че дружеството е клиент на ЕВН, а на не ЧЕЗ.
2
Представям фактура за месец декември 2017 г., издадена от ЕВН
България Електроснабдяване ЕАД, заедно с приложение отпред към
фактурата.
По отношение на искането за изискване на банкови данни, в
представените от нас доказателства има извлечение от сметка в
„Райфайзенбанк" ЕАД, в самата фактура издателят е посочил айбана на
сметката си, а освен това съм представила извлечение от дневниците за
покупки на моя клиент. Те не оспорват, че по същата сметка са получили
суми за други месеци – 09, 10, за суми над 44 хил.лв., за суми, много по-
големи, а оспорват единствено получаването на тази сума от 2355,2 лв., за
която ние нямаме издадена и получена фактура, нито основание за това,
защото месец декември ние сме вече към друг доставчик на услугата, тъй като
старият доставчик е бил в несъстоятелност. За мен е не логично да не
оспорват по същата сметка получаването на други суми, а да оспорват само
тази. Представям като доказателство копие от фактурите на тези суми за
другите месеци, получаването на които суми по същата сметка в
„Инвестбанк“ АД не се оспорва, а се оспорва само получаването на
процесната сума, за която нямаме издадена фактура.
Уважаема госпожо съдия, аз тук намирам една неточност –вземането за
доставена електрическа енергия за месец декември 2017 г. е с падеж
14.01.2018 г. и погасителната давност за него изтича на 14.01.2021 г., и
според колегата погасителната давност за вземането за доставена
електрическа енергия за месец декември 2017 г. следва да изтече не на
14.02.2021 г., а на 24 март 2021 г. Давността на задължението според мен е
изтекла изцяло, тя изтича не на 24.03.2021 г., а на 14.01.2021 г.
СЪДЪТ по доказателствените искания на ищеца намира следното: с
оглед твърдението, че праводателят на ищеца „Фючър енерджи"ООД не е
получавал сумата по посочената в извлечението сметка в „Инвестбанк“ АД,
ищецът прави искане ДА СЕ ЗАДЪЛЖИ „Инвестбанк“ АД да предостави
следната информация:
- Откривана ли е банкова сметка с IBAN: BG66IORT80481020072904
с титуляр „Фючър енерджи" ООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, и
3
ако е имало такава, дали е ползвана като разплащателна банкова
сметка;
- Постъпвала ли е сума в размер на 55 444,85 лева на 15.12.2017 г. от
„ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД по следната банкова
сметка с IBAN: BG66IORT80481020072904 с титуляр „Фючър енерджи"
ООД, ЕИК *********;
както и заявява, че оспорва истинността и автентичността на
представеното извлечение по сметка от Райфайзенбанк ЕАД.
Освен това иска на основание чл. 192 ГПК и за доказване доставката на
процесиите количества електрическа енергия по договора от 27.10.2017 г., ДА
БЪДАТ ЗАДЪЛЖЕНИ трети неучастващи в делото лица, а именно:
1) „ЧЕЗ Разпределение България" АД, ЕИК *********,
2) „Електроразпределение Юг" ЕАД, ЕИК *********, и
3) „Електроразпределение Север" АД, ЕИК *********, да предоставят
по делото следната информация за „ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ - БЪЛГАРИЯ"
ЕООД, а именно:
1.1. Данни за точките на доставка на електрическа енергия за обектите
на ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД, в качеството му на клиент
на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, „Електроразпределение Юг" ЕАД и
„Електроразпределение Север" АД.
1.2. Данни за размера на доставеното количество електрическа
енергия от „Фючър енерджи" ООД (в нес.) до обекти на „ПФБ ПРЕСО
ФОНДАЛ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД по процесния договор от 27.10.2017 г. за
периода ноември 2017 и първи декември 2017 г., за всяка от точките на
доставка.
По доказателствените искания съдът намира следното:
Макар че е заявено, че „ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД
не е клиент на „ЧЕЗ Разпределение България"АД, а на ЕВН България
Електроснабдяване ЕАД, няма пречка да се уважи искането така както е
4
направено. В случай, че дружеството не е клиент на „ЧЕЗ Разпределение
България" АД и „Електроразпределение Север“, те биха отговорили, че то не
е техен клиент. Съответно „Електроразпределение Юг" ЕАД или ЕВН ще
могат да отговорят къде е доставено точно и колко.
По отношение на данните от „Инвестбанк“ АД също няма пречка,
независимо от изложеното от ответната страна, че ищецът до момента не е
оспорвал постъпването на други суми по същата сметка и няма пречка за
потвърждение да се изискат данни от „Инвестбанк“ АД да предостави такава
информация.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА на основание чл. 192 от ГПК от “ИНВЕСТБАНК“ АД
да предостави следната информация:
- Откривана ли е банкова сметка с IBAN: BG66IORT80481020072904
с титуляр „Фючър енерджи" ООД /в несъстоятелност/, ЕИК *********, и
ако е имало такава, дали е ползвана като разплащателна банкова
сметка?
- Постъпвала ли е сума в размер на 55 444,85 лева на 15.12.2017 г. от
„ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД по следната банкова
сметка с IBAN: BG66IORT80481020072904 с титуляр „Фючър енерджи"
ООД, ЕИК *********?
ДА СЕ ИЗИСКАТ на основание чл.192 ГПК и за доказване доставката
на процесиите количества електрическа енергия по Договора от 27.10.2017 г.,
от трети неучастващи в делото лица, а именно
1) „ЧЕЗ Разпределение България" АД, ЕИК *********,
2) „Електроразпределение Юг" ЕАД, ЕИК ********* и
3) „Електроразпределение Север" АД, ЕИК *********,
5
да предоставят по делото следната информация за „ПФБ ПРЕСО
ФОНДАЛ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД, а именно:
1.1. Данни за точките на доставка на електрическа енергия за обектите
на ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД, в качеството му на клиент
на „ЧЕЗ Разпределение България" АД, „Електроразпределение Юг" ЕАД и
„Електроразпределение Север" АД.
1.2. Данни за размера на доставеното количество електрическа
енергия от „Фючър енерджи" ООД (в нес.) до обекти на „ПФБ ПРЕСО
ФОНДАЛ - БЪЛГАРИЯ" ЕООД по процесния договор от 27.10.2017 г. за
периода ноември 2017 и първи декември 2017 г., за всяка от точките на
доставка.
ПРИЕМА като писмени доказателства представената от ответната
страна фактура от 31.12.2017 г. с приложението към нея, фактура от
30.09.2017 г. извлечение по сметка от 12.10.2017г. от „Райфайзен банк" ЕАД и
дневник за покупките № 09/2017г., фактура от 31.10.2017 г., извлечение по
сметка от 30.11.2017г. от „Райфайзен банк" ЕАД и дневник за покупките №
10/2017г., фактура от 30.11.2017 г. извлечение по сметка от 15.12.2017г. от
„Райфайзен банк" ЕАД и дневник за покупките № 12/2017г.
Съдът ВРЪЧВА на адвокат Г. препис от справка от НАП за дневниците
на продажби на „Фючър енерджи" ООД и за „ ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ -
БЪЛГАРИЯ" ЕООД.
ДОКЛАДВА постъпила справка от НАП за дневниците на продажби на
„Фючър енерджи" ООД и за „ПФБ ПРЕСО ФОНДАЛ - БЪЛГАРИЯ"
ЕООД.
ДОКЛАДВА писмо вх. № 15355/24.08.2021 г. от „Енергиен системен
оператор“ ЕАД, в което се заявява, че не могат да дадат данни.
АДВ. Г.: - Да се приеме.
6
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства писмо вх. № 15355/24.08.2021 г.
от „Енергиен системен оператор“ ЕАД.
За събиране на допуснатите доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА ДЕЛОТО за 26 ноември 2021 година от 10:00 часа, за която
дата и час ищецът уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК. Ответникът
уведомен чрез процесуалния си представител.
Да се изискат съответните справки.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:55
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7