ПРОТОКОЛ
№ 98
гр. Луковит, 22.11.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛУКОВИТ в публично заседание на двадесет и втори
ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
при участието на секретаря Н.П.Х.
и прокурора В. Д. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЦИСЛАВ СТ. ВЪЛЧЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20234320200194 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура гр. Ловеч, ТО Луковит – редовно призовани, се явява
прокурор В. С..
Подсъдимият Д. И. Д. – редовно призован, се явява лично.
Явява се и адв. Л. Г. от АК Плевен – упълномощен защитник на подсъдимия от
досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.
ПОДС. Д.: Да се гледа делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото и
провеждане на разпоредително заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снемане на самоличността на подсъдимия.
Д. И. Д., роден на ***, живущ в *****, ЕГН **********.
1
На основание чл. 272, ал. 4 от НПК Председателят на състава провери връчени
ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени
в срок.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получих обвинителния акт и разпореждането на съда, с което
делото е насрочено преди повече от една седмица.
На основание чл. 274 и чл. 275 от НПК СЪДЪТ разясни на страните
процесуалните им права, а на подсъдимия и тези по чл. 55 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи. Ясни са ни правата.
ПОДС. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
АДВ. Г.: Няма да правим отводи на състава на съда, на съдебния секретар и на
прокурора. Ясни са ни правата.
Председателят на състава разясни правата на явилите се лица по НПК, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от
НПК. Те не могат да бъдат пререшавани на следващ етап от делото.
СЪДЪТ изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2
по следните въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл.
248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с въпросите които се обсъждат в разпоредително
заседание, чл. 248, ал.1 НПК становището ми е следното: първо делото е подсъдно на
РС Луковит поради това, че деянието е извършено в гр. Луковит, в съдебния район на
този съд. И второ е за престъпление по чл. 324, ал. 1 което е родово подсъдно на
районен съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. Няма допуснати на досъдебното производство отстранимни съществени
нарушения на процесуалните правила.
С оглед разговора който проведохме със защитника на подсъдимия, нам че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по
реда на Гл. 29, приключване със споразумение. Няма основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаване на защитник, трето лице, преводач или тълковник.
От ДП има взета мярка за неотклонение Подписка, която на този етап следва да
бъде потвърдена, няма основание за нейното изменяне или отменяне. Нямам искания за
събиране на нови доказателства.
По т. 8 във връзка със становището по т. 4 и на основание чл. 252, ал. 1 НПК,
моля да приемете, че са налице основания за разглеждане по реда на Гл. 29 и да
преминете към разглеждане на делото незабавно след провеждане на разпоредителното
заседание.
2
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, за процесуална икономия, аз нямам
възражения по нито една от точките на чл. 248. Единствено по т. 4 желая да изразя
категорично становище. С оглед проведения разговор с представителя на обвинението
и съгласието на моя подзащитен намирам, че са налице основанията за разглеждане на
делото по реда на особените правила с приложението на Гл. 29 НПК.
ПОДС. Д.: Поддържам становището на защитника ми. Желая да сключа
споразумение.
Като взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание и след
проведено съвещание съдът намира, че делото е подсъдно на Районен съд гр.Луковит.
Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. На
досъдебното производство с изразеното становище на страните и с оглед служебната
проверка извършена от съда не е допуснато отстранимо нарушение на процесуалните
правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия.
Съдът намира, че с оглед отправеното искане на страните, са налице основания
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, а именно със споразумение за
решаване на делото. При което следва да се даде възможност на страните да обсъдят
параметрите на споразумението и да го предложат за разглеждане от съда, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да обсъдят параметрите на
споразумението, което да го предложат за разглеждане от съда .
ПРОКУРОРЪТ: Представям Ви сключеното споразумение. Моля да го
разгледате.
АДВ. Г.: Моля да разгледате представеното споразумение.
Съдът намира, че на основание чл.384 вр. чл.252 НПК следва незабавно да
разгледа делото по реда на Глава 29 НПК, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА в производството по реда на чл.384 НПК.
ПОСТАВЯ за разглеждане внесеното от страните споразумение за решаване на
НОХД №194/2023г. по описа на Районен съд Луковит.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да изразят становище по същество.
ПРОКУРОРЪТ: Господин Съдия, представихме споразумение постигнато след
провеждане на разпоредително заседание със защитника на подсъдимия Д. И. Д., адв.
3
Г. с което подсъдимият се е признал за виновен в извършване на деяние по чл. 324, ал.
1, пр. 1 НК. Като имаме предвид, че текста на чл.324, ал.1 предвижда наказание
лишаване от свобода до 1г. или алтернативно глоба от 100 до 300 лева и като взехме
предвид общестВ.та опасност на деянието и дееца, намираме че законосъобразно в
случая при определяне на наказание по втората алтернатива, а имено Глоба в размер
на 250 лева. Моля да приемете, че така договореното наказание не противоречи на
закона и на морала и да одобрите споразумението във вида в който е представено, като
след това се произнесете със съответно определение и по мярката за неотклонение и
отменените същата.
АДВ. Г.: Уважаеми г-н Председател, аз също ще моля да разгледате
представеното пред вас писменото споразумение за решаване на делото съдържащо
всички реквизити съгласно изискванията на закона. Обсъдени са всички обстоятелства
по самото деяние, личността на подсъдимия и поради което му е определено
съответното наказание – Глоба в размер на 250 лева. Аз нямам никакво съмнение, че
това наказание ще изпълни всички цели на специалната и генералната превенция на
закона.
Действително следва след произнасянето да се постанови определение относно
взетата мярка за неотклонение с оглед отпадналата необходимост.
С оглед неявяването ми в предходно съдебно заседание, ще ви моля да отмените
наложената ми глобата поради служебен ангажимент в Специализиран съд гр. София
по НОХД№1829/2018г.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 НПК, запитва подсъдимия разбира ли
обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението,
съгласен ли са с тях и доброволно ли е подписал споразумението.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. И. Д.: Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.
Признавам се за виновен по това обвинение. Наясно съм с последиците от
споразумението, съгласявам се с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
Съдът счита, че така представеното споразумение в писмен вид отговаря на
изискванията по чл. 381, ал. 5 от НПК относно съдържанието му, като не се налага
предлагане на промени в същото, поради което и основание чл. 382, ал. 6 от НПК
съдържанието му следва да се впише в съдебния протокол, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните
споразумение за решаване на делото, както следва:
4
СПОРАЗУМЕНИЕ
За решаване на НОХД № 194/2023г. по описа на РС - Луковит
Днес, 22.11.2023г. в гр. Луковит, между прокурора В. С. –прокурор при РП
Ловеч, ТО Луковит и подсъдимият Д. И. Д. с защитник адв. Л. Г. се сключи
настоящото споразумение по реда на чл.384 НПК за решаване на НОХД № 194/2023г.
по описа на РС – Луковит.
ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Подсъдимият Д. И. Д., роден на ***, живущ в *****, ЕГН **********, се признава
ЗА ВИНОВЕН в това, че: 1. на ***, около 07:45-07:50 часа в ***, с посока на движение към
центъра на града, на кръстовището, образувано с ул.“***“ и ул.“***“ е упражнявал
професия „водач на лек таксиметров автомобил“ с МПС - лек автомобил „***“ с peг. № ***,
оборудван като таксиметров автомобил с отличителни белези като такъв - боядисан в жълт
цвят, с надпис на двете предни врати в жълт цвят „***“ и с поставен стикер на панела,
намиращ се в средата на таблото с надпис „1км=1,30лв“ - без да има съответна
правоспособност да упражнява тази професия по смисъла на чл. 24 от Закона за
автомобилните превози и чл. 18-20 от Наредба № 34 от 1999 година за таксиметров превоз
на пътници, а именно, без да притежава удостоверение „водач на лек таксиметров
автомобил“ и без издадено разрешително от *** за осъществяване таксиметров превоз на
пътници както следва:
чл.24 от ЗАП: ,,(1) Таксиметров превоз на пътници се извършва от лица по чл.12,
ал.1 с автомобили, включени към удостоверението за регистрация за
таксиметров превоз на пътници, за които има издадено разрешение от
съответната община, на територията на която ще се извършва превозът, и
които отговарят на изискванията на наредбата по чл. 12а, ал. 5.„;
чл.18 от Наредба № 34 от 1999 година: „Водачът на лек таксиметров
автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: 1.Да притежава
свидетелство за управление на МПС; 2.Да не е осъждан за умишлено
престъпление от общ характер и да не е лишен по съдебен или
административен ред от правото да управлява МПС; 3. Да е психологически
годен по смисъла на Наредбата по чл.152, ал.1, т.2 от ЗДвП; 5. Да притежава
удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“, издадено след успешно
полагане на изпит, валидно за съответната община“;
чл.19 от Наредба № 34 от 1999 година: „Ръководителят на съответното
регионално звено на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“
издава удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ на лица, които
отговарят на изискванията по чл.18, т.1-3 и са положили успешно изпит по
модулите, определени в приложение № 7а„;
чл.20 от Наредба № 34 от 1999 година: „Изпълнителната агенция
„Автомобилна администрация" води регистър на водачите, получили
удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“;
5
2. на ***, около 13:35 часа в ***, с посока на движение към ***, е упражнявал
професия „водач на лек таксиметров автомобил“ с МПС - лек автомобил „***“ с peг. № ***,
оборудван като таксиметров автомобил с отличителни белези като такъв - боядисан в жълт
цвят, с надпис на двете предни врати в жълт цвят „***“ и с поставен стикер на панела,
намиращ се в средата на таблото с надпис „1км = 1,30лв“ - без да има съответна
правоспособност да упражнява тази професия по смисъла на чл. 24 от Закона за
автомобилните превози и чл. 18-20 от Наредба № 34 от 1999 година за таксиметров превоз
на пътници, а именно, без да притежава удостоверение „водач на лек таксиметров
автомобил“ и без издадено разрешително от *** за осъществяване таксиметров превоз на
пътници както следва:
чл.24 от ЗАП: ,,(1) Таксиметров превоз на пътници се извършва от лица по чл.12,
ал.1 с автомобили, включени към удостоверението за регистрация за
таксиметров превоз на пътници, за които има издадено разрешение от
съответната община, на територията на която ще се извършва превозът, и
които отговарят на изискванията на наредбата по чл. 12а, ал. 5.“;
чл.18 от Наредба № 34 от 1999 година: „Водачът на лек таксиметров
автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: 1. Да притежава
свидетелство за управление на МПС; 2. да не е осъждан за умишлено
престъпление от общ характер и да не е лишен по съдебен или
административен ред от правото да управлява МПС; 3. Да е психологически
годен по смисъла на Наредбата по чл.152, ал.1, т.2 от ЗДвП; 5. Да притежава
удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“, издадено след успешно
полагане на изпит, валидно за съответната община“;
чл.19 от Наредба № 34 от 1999 година: „Ръководителят на съответното
регионално звено на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“
издава удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ на лица, които
отговарят на изискванията по чл.18, т.1-3 и са положили успешно изпит по
модулите, определени в приложение № 7а“;
чл.20 от Наредба № 34 от 1999 година: Изпълнителната агенция „Автомобилна
администрация“ води регистър на водачите, получили удостоверение „Водач на
лек таксиметров автомобил“- престъпление по чл.324, ал.1, пр.1 от НК.
За това престъпление постигнахме съгласие на подсъдимия Д. И. Д. да му се
наложи наказание при условията на чл. 54, ал. 1, от НК – Глоба в размер на 250,00
лева.
ПРИЧИНЕНИ ЩЕТИ: няма.
РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО: няма.
ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА: няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
6
/В. С. / /адв.Л. Г./
ПОДСЪДИМ:
/Д. И. Д./
СЪДЪТ след проведено съвещание намира, че така постигнато споразумение,
сключено по реда на чл. 384 НПК и при спазване на изискванията на чл.381 и
следващите от НПК, не противоречи на закона и морала и същото следва да бъде
одобрено, поради което на основание чл. 384, вр. с чл. 382, ал.7 НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение за приключване на наказателното
производство по НОХД №194/2023г. по описа на РС – Луковит между представителя
на Районна прокуратура Ловеч, ТО Луковит –прокурор В. С. и защитникът на
подсъдимия Д. И. Д. – адв. Л. Г., по силата на което:
ПРИЗНАВА Подсъдимият Д. И. Д., роден на ***, живущ в *****, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че: 1. на ***, около 07:45-07:50 часа в ***, с посока на движение към
центъра на града, на кръстовището, образувано с ул.“***“ и ул.“***“ е упражнявал
професия „водач на лек таксиметров автомобил“ с МПС - лек автомобил „***“ с peг. № ***,
оборудван като таксиметров автомобил с отличителни белези като такъв - боядисан в жълт
цвят, с надпис на двете предни врати в жълт цвят „***“ и с поставен стикер на панела,
намиращ се в средата на таблото с надпис „1км=1,30лв“ - без да има съответна
правоспособност да упражнява тази професия по смисъла на чл. 24 от Закона за
автомобилните превози и чл. 18-20 от Наредба № 34 от 1999 година за таксиметров превоз
на пътници, а именно, без да притежава удостоверение „водач на лек таксиметров
автомобил“ и без издадено разрешително от *** за осъществяване таксиметров превоз на
пътници както следва:
чл.24 от ЗАП: ,,(1) Таксиметров превоз на пътници се извършва от лица по чл.12,
ал.1 с автомобили, включени към удостоверението за регистрация за
таксиметров превоз на пътници, за които има издадено разрешение от
съответната община, на територията на която ще се извършва превозът, и
които отговарят на изискванията на наредбата по чл. 12а, ал. 5.„;
чл.18 от Наредба № 34 от 1999 година: „Водачът на лек таксиметров
автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: 1.Да притежава
свидетелство за управление на МПС; 2.Да не е осъждан за умишлено
престъпление от общ характер и да не е лишен по съдебен или
административен ред от правото да управлява МПС; 3. Да е психологически
годен по смисъла на Наредбата по чл.152, ал.1, т.2 от ЗДвП; 5. Да притежава
удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“, издадено след успешно
полагане на изпит, валидно за съответната община“;
чл.19 от Наредба № 34 от 1999 година: „Ръководителят на съответното
регионално звено на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“
7
издава удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ на лица, които
отговарят на изискванията по чл.18, т.1-3 и са положили успешно изпит по
модулите, определени в приложение № 7а„;
чл.20 от Наредба № 34 от 1999 година: „Изпълнителната агенция
„Автомобилна администрация" води регистър на водачите, получили
удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“;
2. на ***, около 13:35 часа в ***, с посока на движение към ***, е упражнявал
професия „водач на лек таксиметров автомобил“ с МПС - лек автомобил „***" с peг. № ***,
оборудван като таксиметров автомобил с отличителни белези като такъв - боядисан в жълт
цвят, с надпис на двете предни врати в жълт цвят „***“ и с поставен стикер на панела,
намиращ се в средата на таблото с надпис „1км = 1,30лв“ - без да има съответна
правоспособност да упражнява тази професия по смисъла на чл. 24 от Закона за
автомобилните превози и чл. 18-20 от Наредба № 34 от 1999 година за таксиметров превоз
на пътници, а именно, без да притежава удостоверение „водач на лек таксиметров
автомобил“ и без издадено разрешително от *** за осъществяване таксиметров превоз на
пътници както следва:
чл.24 от ЗАП: ,,(1) Таксиметров превоз на пътници се извършва от лица по чл.12,
ал.1 с автомобили, включени към удостоверението за регистрация за
таксиметров превоз на пътници, за които има издадено разрешение от
съответната община, на територията на която ще се извършва превозът, и
които отговарят на изискванията на наредбата по чл. 12а, ал. 5.“;
чл.18 от Наредба № 34 от 1999 година: „Водачът на лек таксиметров
автомобил трябва да отговаря на следните изисквания: 1. Да притежава
свидетелство за управление на МПС; 2. да не е осъждан за умишлено
престъпление от общ характер и да не е лишен по съдебен или
административен ред от правото да управлява МПС; 3. Да е психологически
годен по смисъла на Наредбата по чл.152, ал.1, т.2 от ЗДвП; 5. Да притежава
удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“, издадено след успешно
полагане на изпит, валидно за съответната община“;
чл.19 от Наредба № 34 от 1999 година: „Ръководителят на съответното
регионално звено на Изпълнителна агенция „Автомобилна администрация“
издава удостоверение „Водач на лек таксиметров автомобил“ на лица, които
отговарят на изискванията по чл.18, т.1-3 и са положили успешно изпит по
модулите, определени в приложение № 7а“;
чл.20 от Наредба № 34 от 1999 година: Изпълнителната агенция „Автомобилна
администрация“ води регистър на водачите, получили удостоверение „Водач на
лек таксиметров автомобил“- престъпление по чл.324, ал.1, пр.1 от НК.
НАЛАГА на подсъдимия Д. И. Д. за така извършеното престъпление чл.324, ал.1,
пр.1 от НК – наказание при условията на чл. 54, ал. 1, от НК – Глоба в размер на 250,00
лева.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА към делото ДП № 68/2023г. на РУ на МВР Луковит.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производството по НОХД № 194/2023г. по описа
на Луковитския районен съд.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка“ взета по отношение на
подсъдимия Д. И. Д..
8
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране,
и влиза в сила незабавно.
Съдът намира, че следва да се произнесе по отпраВ.та молба от адв. Г. за отмяна
на наложената му глоба по реда на чл. 271, ал.11 НПК като съобрази следното:
с протоколно определение № 510 от 23.10.2023г. поради неявяване на адв. Г.
като защитник на подсъдимия без да бъде предстаВ. уважителна причина за това и
станал единстВ.та причина за отлагане на делото, съдът му е наложил глоба в размер
на 300 лв.
Предвид изложените доводи от адв. Г., ангажираност в Специализиран съд гр.
София по НОХД№1829/2018г. за същата дата 23.10.2023г., съдът намира, че е била
налице основателна причина за невъзможността на адв. Г. да се яви в съдебното
заседание. Поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ наложената на основание чл. 271, ал.11 НПК Глоба в размер на 300
лева на адв. Г. с протоколно определение №510 от 23.10.2023г.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
Съдия при Районен съд – Луковит: _______________________
Секретар: _______________________
9