№ 41644
гр. София, 21.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20221110161818 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 от ГПК.
Предявени по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК са искове с правно основание чл. 318, ал. 2 ТЗ,
чл. 200 ЗЗД, вр. чл. 150, ал. 1 от ЗЕ, и по чл. 86, ал. 1 ЗЗД за признаване за установено, че
ответникът В. Х. Г. дължи на ищеца "Топлофикация София" ЕАД сумата 1717,73 лева за
главница за цена на доставена топлинна енергия за имот в гр. София, ж.к. *********, за
периода от 01.05.2018 г. до 30.04.2021 г., ведно със законна лихва от 20.04.2022 г. до
изплащане на вземането, и сумата 276,65 лева за мораторна лихва върху главницата за
периода от 15.09.2019 г. до 12.04.2022 г.; сумата 38,88 лева за главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за периода от 01.03.2019 г. до 30.04.2021 г., ведно със
законна лихва от 20.04.2022 г. до изплащане на вземането, и сумата 06,99 лева ЗА мораторна
лихва върху главницата за периода от 01.05.2019 г. до 12.04.2022 г., за които суми е издадена
заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч.гр. дело №21191/2022
г. по описа на СРС.
Твърденията на ищеца са, че по силата на договорно правоотношение по общи условия,
приети по реда на чл. 150 от ЗЕ, доставял до процесния имот топлинна енергия за исковия
период, чиято стойност не е платена в предвидените срокове от ответника в качеството на
клиент на топлинна енергия, съгласно чл. 153, ал. 1 от Закон за енергетиката. Ответникът не
изпълнил и задължението да заплаща услуга за дялово разпределение. Претендира се право
на обезщетение по чл. 86 от ЗЗД, както и съдебни разноски.
Ответникът, чрез особен представител, в законоустановения едномесечен срок е подал
отговор на искова молба. Оспорва иска по основание и размер с доводи за липса на
облигационна връзка между страните, изтекла погасителна давност за вземането за
главница, стойността на реално доставеното количество топлинна енергия не съответства на
претенцията; не дължи суми за услуга дялово разпределение поради липса на договор с
ФДР.
Доказателствената тежест в производството се разпределя, както следва: ищецът трябва да
установи, че ответникът е потребител/клиент на топлинна енергия, съобразно изложените
твърдения, в исковия период; че му доставя топлинна енергия и на стойност в
претендирания размер; както и правото на обезщетение за забава, като се установи
наличието на главен дълг, изпадане на ответника в забава при уговорен срок, а при липса на
такъв покана за плащане, получена от ответника, за което не сочи доказателства. При
установяване на тези обстоятелства ответникът следва да докаже, че е заплатил
претендираните парични вземания, за което му се указва, че не сочи доказателства.
Ищецът направил искане по чл. 219, ал. 1 ГПК за привличане на „Техем Сървисис“ ЕООД
като трето лице – помагач, обосновава правния си интерес с обстоятелството, че това лице е
1
длъжно да извърши дяловото разпределение за процесния имот и в случай на неточно
изпълнение на това задължение ще възникне вземане за обезвреда. Искането е допустимо и
основателно.
Представените от ищеца документи като допустими и относими. Искането по чл. 190 от
ГПК на ищеца е относимо, както и по чл. 195 от ГПК. Искането по чл. 183 и 190 от ГПК на
ответника не е необходимо, вкл. с оглед тежестта на доказване в процеса; по твърдението,
че на ответника не е предоставен договор между ищеца и ТЛП следва да се посочи, че в
разписката за получаване на книжа това не е отбелязано, а по делото преценен от формална
страна е приложен такъв документ.
Предвид изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА привличане на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК на страната на ищеца трето лице-
помагач – „Техем Сървисис“ ЕООД, с посочен адрес на управление в исковата
молба/служебно известен електронен адрес. УКАЗВА на третото лице-помагач, че най-
късно в насроченото съдебно заседание може да представи становище по делото.
ПРИЕМА проект за доклад по делото, съобразно обстоятелствената част на определението.
УКАЗВА на страните да изложат становището си по дадените указания и проект за доклад
по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия в срок най-късно в
насроченото открито съдебно заседание. Ако в изпълнение на предоставената им
възможност страните не направят доказателствени искания, те губят възможността да сторят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 от ГПК.
ДОПУСКА за приемане представените от ищеца документи като писмени доказателства,
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр. дело №21191/2022 г. по описа на СРС.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице-помагач, в едноседмичен срок от
получаване на настоящото определение, да представи документите, посочените р. IV-V от
„доказателствени искания“ от искова молба, като в противен случай съдът ще приложи
спрямо подпомаганата страна и помагача чл. 161 от ГПК и ще приеме за недоказани
фактите, установими от тези доказателства в тяхна полза
ДОПУСКА съдебна техническа експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по СТЕ от 300,00 лв., което ДА СЕ ВНЕСЕ от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщаването по сметка на Софийски районен съд, като се
представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение съдът ще приложи спрямо
страната чл. 161 ГПК и доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на вещо лице А Ж изготвяне на СТЕ.
ДОПУСКА съдебна счетоводна експертиза със задачи, посочени в исковата молба.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение на вещо лице по ССчЕ от 300,00 лева, което ДА СЕ ВНЕСЕ от
ищеца, в едноседмичен срок от съобщението по сметка на Софийски районен съд, като
представи доказателство за това в този срок. При неизпълнение съдът ще приложи спрямо
страната чл. 161 от ГПК и доказателството не се събира.
ВЪЗЛАГА на вещо лице М М изготвяне на ССчЕ.
ОСТАВЯ без уважение искане по чл. 183-190 от ГПК на ответника.
УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 237 ГПК, когато ответникът признае иска, по искане
на ищеца съдът прекратява съдебното дирене и се произнася с решение съобразно
признанието, както и че признанието на иска не може да бъде оттеглено. Съгласно чл. 238
ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се яви в първото
2
заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника или да
оттегли иска. Ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски
или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие. Неприсъственото решение не подлежи на
обжалване.
НАПЪТВА страните за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност, а именно: медиация и други способи за доброволно уреждане на спора, като
им УКАЗВА, че: 1. При приключване на делото със спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК
половината от внесената държавна такса се връща на ищеца и че съгласно чл. 234, ал. 3 от
с.з. съдебната спогодба има значението на влязло в сила решение и не подлежи на
обжалване пред по-горен съд; 2. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за
извънсъдебно разрешаване на спорове, при която трето лице – медиатор помага на страните
сами да постигнат споразумение. Съгласно чл. 18, ал. 1 Закона за медиацията
споразумението има силата на съдебна спогодба и подлежи на одобрение от районните
съдилища в страната. Списък на медиаторите по Единния регистър е общодостъпен на
интернет-сайта на Министерство на правосъдието. Към Софийски районен съд действа
Програма „Спогодби”, която предлага безплатно провеждането на медиация и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Информация за Програма „Спогодби”
можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул. „Цар Борис ІІІ” №
54, ет. 2, ст. 204, тел.02/ 8955423; ел. адрес: ********@***.*******.
УКАЗВА на страните, че ако неоснователно причинят отлагане на делото, понасят
независимо от изхода му разноските за новото заседание и заплащат глоба на основание чл.
92а ГПК в размерите по чл. 91 от ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 29.01.2024 г. от 10,00
часа, за които дата и час да се призоват страните и третото лице-помагач.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните и трето лице-помагач, като на
третото лице – помагач и препис от искова молба, ведно с приложения; а на ищеца -
препис на отговор на искова молба.
ДА се призове вещо лице След представяне на доказателство за внесено възнаграждение.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3