№ 7
гр. Елхово, 31.01.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЕЛХОВО, III -ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мартина Ив. Кирова
СъдебниИЛИЯН Н. ГЕОРГИЕВ
заседатели:АТА.СКА П. НИКОЛОВА
при участието на секретаря Н.Д.З.
и прокурора С. Г. С.
Сложи за разглеждане докладваното от Мартина Ив. Кирова Наказателно
дело от общ характер № 20242310200650 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
РП – Ямбол, уведомена от предходно с.з., изпраща представител -
прокурор С. С..
Подсъдимият С. Т. /S.T./, редовно призован и получил съобщение по
чл.247в от НПК, се явява лично и с адв.В. Д. от АК-Ямбол – редовно
упълномощена от фазата на ДП.
В съдебната зала се явява Е. С. Х., в качеството си на преводач от
руски на български език и обратно.
Адв.Д. – Подзащитният ми желае да се ползва от руски език в това
производство, поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам
възражения срещу участието на преводача Е. Х..
Подс.С. Т. /S.T./ - Нямам възражение по назначаването на
преводача.
СЪДЪТ като взе предвид, че подсъдимия е гражданин на Р Молдова
и не владее български език, както и изявлението на защитника му и неговото,
1
че желае да се ползва от преводач, поименно определя за преводач на същия
явилата се Е. Х., която да извърши превод от български език на руски език и
обратно.
Поради това и на основание чл.21, ал.2 вр. с чл.142, ал.1 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на подсъдимия С. Т. /S.T./ по НОХД № 650/2024
година, като преводач Е. С. Х., която да извърши устен превод от български
език на руски език и обратно в хода на настоящото производство.
Сне се самоличността на преводача:
Е. С. Х. – на 73 години, неосъждА., без родство с подсъдимия.
На преводача се напомни наказателната отговорност по чл.290, ал.2
от НК и същият обеща да извърши верен превод от руски на български език и
обратно.
По даване ход на разпоредителното заседание:
Прокурорът - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв.Д. - Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият /чрез преводача/ - Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ не намира процесуални пречки да бъде даден ход на
днешното насрочено разпоредително заседание. Ето защо, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
Сне се самоличността на подсъдимия /по данни от делото и по негови
данни/ така:
С. Т. /S.T./, роден на ********** година в град Кишинев, Република
2
**********с постоянен и настоящ адрес - град Кишинев, Република
**********улица ***, гражданин на Република Молдова, със средно
образование, неженен, строителен работник, в момента в Затвора – София,
осъждан, с персонален №*** и с паспорт №АВ2255436, издаден на 03.03.2023
година в Република Молдова.
Подсъдимият С. Т. /S.T./ /чрез преводача/ – Получих препис от
обвинителния акт, преди повече от 7 дни. Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът разясни на страните правото им на отвод срещу състава
на съда, прокурора, защитника и съдебния секретар, както и правата им в
процеса - на подсъдимия по чл.55 НПК.
Прокурорът - Нямам искания за отводи. ЯРП е уведомена за
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, преди повече от 7 дни. Да се пристъпи към
обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Адв.Д. - Нямам искания за отводи. Уведомени сме за въпросите по
чл.248 от НПК, които ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се
пристъпи към обсъждане на въпросите по чл.248 НПК.
Подсъдимият С. Т. /S.T./ /чрез преводача/ - Разбрах правата си.
Нямам искания за отводи. Уведомен съм за въпросите по чл.248 от НПК, които
ще се обсъждат в разпоредително заседание. Да се пристъпи към обсъждане
на въпросите по чл.248 НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА, че по настоящото дело не са депозирани по
смисъла на чл.247в, ал.3 от НПК в указания с Разпореждане № 929 от
23.10.2024г. 7-дневен срок писмени становища по въпросите, които се
обсъждат в днешното разпоредителното заседание, визирани в чл.248, ал.1 от
НПК, както и не са направени искания от подсъдимия.
ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите, визирани в
разпоредбата на чл.248 ал.1 от НПК.
Прокурорът - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово. Не са
налице основания за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Налице е възможност за постигане на
3
споразумение и разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК при
изразено съгласие за това от стрА. на подсъдимия и защитника му. Не са
налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, за
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и за назначаването
на друг защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия на този
етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства и моля да пристъпите
към незабавно разглеждане на производството по реда на глава XXIX от НПК,
съгласно разпоредбата на чл.252 от НПК.
Адв.Д. - Считам, че делото е подсъдно на РС-Елхово и понастоящем
няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното
производство. На досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Действително сме постигнали
споразумение с прокурора за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от
НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати,
нито за привличането на резервен съдия, съдебен заседател, както и за
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. Липсват
основания за вземане на мярката за неотклонение спрямо подсъдимия. Нямам
искане за събиране на доказателства и моля да пристъпите към незабавно
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
Подсъдимият С. Т. /S.T./ /чрез преводача/ – Поддържам казаното от
адвоката си. Желая да сключа споразумение за решаване на делото.
След изслушване на страните по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК,
съдът се оттегли на тайно съвещание, за да вземе становище по въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК.
В 10.20 часа разпоредителното заседание продължава в присъствието
на първоначално явилите се лица.
След тайно съвещание, съдът взе следното становище по въпросите
по чл.248, ал.1 НПК, като
4
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, че:
По т.1 на чл.248, ал.1 от НПК: Производството по настоящото НОХД
е подсъдно на РС-Елхово съобразно правилата, визирани в общите разпоредби
на чл.35 и чл.36 от НПК.
По т.2 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основанията, визирани в
чл.250 и чл.251 от НПК съответно за прекратяване и спиране на
наказателното производство при хипотезите, изрично предвидени в
цитираните процесуални норми.
По т.3 на чл.248, ал.1 от НПК: В хода на ДП не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 от НПК, от там и не са
налице основания за прекратяване на съдебното производство и връщането му
на прокурора на основание чл.248, ал.1, т.3 от НПК.
По т.4 на чл.248, ал.1 от НПК: Налице са основанията за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава ХХIХ от
НПК- „Решаване на делото със споразумение“, предвид изявленията на
страните.
По т.5 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, не са налице основания за
привличането на резервен съдия, съдебен заседател, за назначаване на
защитник на подсъдимия, тъй като такъв е упълномощен от подсъдимия в хода
на ДП в лицето на адв.В. Д., за назначаването на вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебно – следствени действия по
делегация.
По т.6 на чл.248, ал.1 от НПК: Не са налице основания, сочещи
необходимост от вземане на мярка за неотклонение спрямо подсъдимия.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по чл.248, ал.1, т.3 и т.6 от НПК, подлежи на
въззивно обжалване пред ОС – Ямбол чрез РС– Елхово с частна жалба и
частен протест в 7 -дневен срок, считано от днес.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в остА.лата част е окончателно.
Налице са предпоставките за сключване на Споразумение за
5
решаване на наказателното производство, предвид изявлението на
подсъдимия и защитника му и заявеното желание от страните, поради което
следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по глава 29 от
НПК. Ето защо СЪДЪТ на осн.чл.248 ал.6 от НПК вр. чл.252 ал.1 НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
Уважава искането на страните по делото за провеждане на
производството по реда на гл.29 от НПК, което съгласно изискването на
чл.252, ал.1 НПК следва да стане незабавно след приключване на
разпоредителното заседание.
Съдът обявява за приключено разпоредителното заседание.
Съдът продължава разглеждането на делото, по реда на гл.29 от
НПК, като
О П Р Е Д Е Л И:
Дава ход на делото в съдебно заседание по реда на глава 29 от
НПК.
Подсъдимият С. Т. /S.T./ /чрез преводача/ - Разбирам обвинението.
Признавам се за виновен. Искам да подпиша споразумение с прокуратурата за
решаване на делото и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Прокурорът - Постигнали сме споразумение с подсъдимия и
неговият защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство, което
ще изложа в устен вид.
Адв.Д. – Действително сме постигнали споразумение с прокурора за
решаване на наказателното производство.
ДОКЛАДВА се делото, като се посочиха основанията за образуване
на настоящото съдебно производство, което се разглежда въз основа на внесен
6
от РП-Ямбол ведно с ДП № 209/2024г. по описа на ГПУ-Елхово, обвинителен
акт против подсъдимия С. Т. /S.T./, с който е обвинен в извършване на
престъпление по чл.316 вр. с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК.
На основание чл. 276, ал.2 от НПК председателя на състава
предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата,
включени в обвинението.
Прокурорът - Уважаема г-жо Председател, РП–Ямбол е внесла
против подсъдимия С. Т. /S.T./ обвинителен акт за престъпление по чл.316 вр.
с чл.308, ал.2 вр. с ал.1 от НК. Съгласно обстоятелствената част на
обвинителния акт на 15.07.2024 година, около 04.00 часа, на път I-7, в района
на разклон за град Тополовград, община Елхово, област Ямбол, съзнателно се
ползвал пред длъжностно лице - Н.М.Н. - старши полицай в РУ - Радомир при
ОДМВР - Перник, командирован в Регионална дирекция „Гранична полиция"
- Елхово, от неистински официални документи - румънска лична карта серия
RX №900641, на която е бил предаден вид, че е издадена на 19.08.2021 година
на името на V.B., роден на 23.07.1974 година в Република **********от
надлежните органи на Република Румъния и румънско свидетелство за
управление на моторно превозно средство с №В00603458, на което бил
предаден вид, че е издадено на 16.09.2020 година на името на V.B., роден на
23.07.1974 година в Република **********от надлежните органи на Република
Румъния, като от него не може да се търси наказателна отговорност за самото
им съставяне и предмет на деянието е чуждестранен документ за самоличност
и свидетелство за управление на моторно превозно средство.
Споразумението, което сме постигнали с подсъдимия и неговия
защитник – адв.Д. за решаване на наказателното производство, се изразява в
следното:
Подсъдимият С. Т. /S.T./, роден на ********** година в град
Кишинев, Република **********с постоянен и настоящ адрес - град Кишинев,
Република **********улица ***, гражданин на Република Молдова, със
средно образование, неженен, строителен работник, в момента в Затвора –
София, осъждан, с персонален №*** и с паспорт №АВ2255436, издаден на
03.03.2023 година в Република Молдова,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2024 година,
около 04.00 часа, на път I-7, в района на разклон за град Тополовград, община
Елхово, област Ямбол, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - Н.М.Н.
- старши полицай в РУ - Радомир при ОДМВР - Перник, командирован в
Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински официални
документи - румънска лична карта серия RX №900641, на която е бил
предаден вид, че е издадена на 19.08.2021 година на името на V.B., роден на
23.07.1974 година в Република **********от надлежните органи на Република
Румъния и румънско свидетелство за управление на моторно превозно
средство с №В00603458, на което бил предаден вид, че е издадено на
16.09.2020 година на името на V.B., роден на 23.07.1974 година в Република
**********от надлежните органи на Република Румъния, като от него не
7
може да се търси наказателна отговорност за самото им съставяне и предмет
на деянието е чуждестранен документ за самоличност и свидетелство за
управление на моторно превозно средство
престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия С. Т. /S.T./ при условията на
пряк умисъл.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от
НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ във вр. чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 и ал.3, т.1 от НК на подсъдимия С. Т. /S.T./ се определя
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Вещественото доказателство по делото – неистински официален
документ – румънска лична карта, серия RX №900641 и румънско
свидетелство за управление на моторно превозно средство с №В00603458,
приложени в запечатан плик на л.41 от ДП № 209/2024г. по описа на ГПУ –
Елхово, след влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото
Споразумение да бъде изпратено на ГПУ-Елхово, за унищожаване.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на ДП
разноски за преводач в размер на 120.00 лева, остават за сметка на оргА.,
който ги е направил – РД“ГП“ - Елхово, а разноските в съдебното
производство за преводач остават за сметка на РС – Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените в хода на ДП
разноски за вещо лице в размер на 720.20 лева, се заплащат от подсъдимия в
полза на Републикански бюджет, по сметка на РД“ГП“ - Елхово, както и 5.00
лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
Моля съда да одобри така постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
8
Адв.Д. – Съгласни сме с така изложеното от прокурора
споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение не противоречи на
закона и морала, поради което ще моля да одобрите същото и да прекратите
производството по делото. Не предлагаме промени в споразумението.
Подсъдимият /чрез преводача/ – Разбирам в какво съм обвинен,
признавам се за виновен по това обвинение. Разбирам споразумението и
последиците от него, съгласен съм с тях. Декларирам, че се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
На основание чл.384 вр. с чл.382, ал.6 от НПК СЪДЪТ вписва
съдържанието на окончателното споразумението в протокола от
съдебното заседание:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Подсъдимият С. Т. /S.T./, роден на ********** година в град
Кишинев, Република **********с постоянен и настоящ адрес - град Кишинев,
Република **********улица ***, гражданин на Република Молдова, със
средно образование, неженен, строителен работник, в момента в Затвора –
София, осъждан, с персонален №*** и с паспорт №АВ2255436, издаден на
03.03.2023 година в Република Молдова,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 15.07.2024 година,
около 04.00 часа, на път I-7, в района на разклон за град Тополовград, община
Елхово, област Ямбол, съзнателно се ползвал пред длъжностно лице - Н.М.Н.
- старши полицай в РУ - Радомир при ОДМВР - Перник, командирован в
Регионална дирекция „Гранична полиция" - Елхово, от неистински официални
документи - румънска лична карта серия RX №900641, на която е бил
предаден вид, че е издадена на 19.08.2021 година на името на V.B., роден на
23.07.1974 година в Република **********от надлежните органи на Република
Румъния и румънско свидетелство за управление на моторно превозно
средство с №В00603458, на което бил предаден вид, че е издадено на
16.09.2020 година на името на V.B., роден на 23.07.1974 година в Република
**********от надлежните органи на Република Румъния, като от него не
може да се търси наказателна отговорност за самото им съставяне и предмет
на деянието е чуждестранен документ за самоличност и свидетелство за
управление на моторно превозно средство
престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2 вр. ал. 1 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия С. Т. /S.T./ при условията на
пряк умисъл.
9
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 от НПК
допуска постигането на споразумение, относно прекратяването на
наказателното производство.
За извършеното престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.2, вр. ал.1 от
НК, на това основание и на основание чл.55, ал.1, т.2, б.“б“ във вр. чл.42а,
ал.2, т.1 и т.2 и ал.3, т.1 от НК на подсъдимия С. Т. /S.T./ се определя
наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни мерки:
1. Задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от ЕДНА
ГОДИНА, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител или определено от него длъжностно лице ДВА ПЪТИ
СЕДМИЧНО;
2. Задължителни периодични срещи с пробационен служител за
срок от ЕДНА ГОДИНА.
Вещественото доказателство по делото – неистински официален
документ – румънска лична карта, серия RX №900641 и румънско
свидетелство за управление на моторно превозно средство с №В00603458,
приложени в запечатан плик на л.41 от ДП № 209/2024г. по описа на ГПУ –
Елхово, след влизане в сила на определението, с което се одобрява настоящото
Споразумение да бъде изпратено на ГПУ-Елхово, за унищожаване.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в хода на ДП
разноски за преводач в размер на 120.00 лева, остават за сметка на оргА.,
който ги е направил – РД“ГП“ - Елхово, а разноските в съдебното
производство за преводач остават за сметка на РС – Елхово.
На основание чл.189, ал.3 от НПК направените в хода на ДП
разноски за вещо лице в размер на 720.20 лева, се заплащат от подсъдимия в
полза на Републикански бюджет, по сметка на РД“ГП“ - Елхово, както и 5.00
лв. държавна такса в случай на служебно издаване на изпълнителен лист.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР:………………
/С. С./
10
ПОДСЪДИМ: ……………….
/С. Т. /S.T.//
ЗАЩИТНИК:………………
/адв.В. Д./
ПРЕВОДАЧ:………………
/Е. Х./
СЪДЪТ, след като се запозна със съдържанието на постигнатото
споразумение, намери същото за изчерпателно и непротиворечащо на закона и
морала. Сключването на споразумение за престъплението, в което е обвинен
подсъдимият С. Т. /S.T./, е допустимо. За справедливо се прецени и
наложеното наказание, поради което съдът намира, че са налице материално-
правните и процесуално-правните предпоставки за неговото одобряване, като
на основание чл.24, ал.3 от НПК производството по делото, следва да бъде
прекратено.
Водим от това, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, постигнато между Прокурор от РП –
Ямбол – С. С. от една стрА. и подсъдимият С. Т. /S.T./ и неговия защитник -
адв.В. Д. от АК – Ямбол от друга стрА., за решаване на настоящото НОХД
№650/2024г. по описа на Районен съд – Елхово, при горните условия и
основания.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК, производството по
настоящото НОХД № 650/2024 година по описа на РС- Елхово, в тази му
ЧАСТ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което се одобрява споразумението и
прекратява производството по делото в тази му част е окончателно и не
подлежи на обжалване.
11
СЪДЪТ констатира, че са налице основанията на чл.25, ал.1, вр.
чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание на осъдения С. Т.
/S.T./, между наказанията, определени по по Споразумение
№444/09.09.2024г., постановено по НОХД № 3424/2024г. по описа на РС-
Бургас, влязло в сила от 09.09.2024г. и по настоящото Споразумение от
31.01.2025г., постановено по настоящото НОХД №650/ 2024г. по описа на РС-
Елхово, влязло в сила от 31.01.2025г., тъй като деянията, за които е осъден С.
Т. /S.T./ по посочените НОХД се явяват извършени преди да имало влязъл в
сила съдебен акт по което и да е от тях. Ето защо следва да се открие
производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне на общо наказание на
основание чл.25 от НК спрямо осъдения С. Т. /S.T./. Поради изложеното, РС-
Елхово
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл.306, ал.1, т.1 от НПК за определяне
на общо наказание на основание чл.25 от НК спрямо осъдения С. Т. /S.T./ и
дава възможност на прокурора, осъдения Т. и неговият защитник - адв.Д. да
изразят становище.
Прокурорът – Налице са основанията за определяне на едно общо
наказание по чл.25, ал.1 вр. чл.23, ал.1 от НК между наказанията наложени на
осъдения по горепосочените два съдебни акта, а именно като бъде наложено
най-тежкото, което е 1 година лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно
ефективно при първоначален „общ“ режим. При условията на чл.25, ал.1 вр.
чл.23, ал.3 от НК следва да бъде присъединено към определеното общо
наказаие и наказанието „глоба“ в размер на 200.00 лева наложено със
Споразумение №444/09.09.2024г., постановено по НОХД № 3424/2024г. по
описа на РС-Бургас.
Адв.Д. – Основателно е искането на прокурора и следва да бъде
определено едно общо наказания на основание чл.25 от НК по посочените
съдебни актове спрямо подзащитния ми С. Т., а именно 1 година лишаване от
12
свобода при първоначален общ режим, като бъде присъединено и наказанието
глоба от 200 лева.
Осъденият С. Т. /S.T./ – Нямам какво да кажа.
Съдът даде право на последна дума на осъдения Т..
Осъденият С. Т. /S.T./ – Нямам друго какво да кажа.
Видно от приложената справка за съдимост с рег. №
241024005000452799 от 24.10.2024 година на БС при РС – Елхово, след
получени данни от ЦБС при МП, се установява, че С. Т. /S.T./ е осъждан в
периода от 05.12.2023г. до 09.09.2024г. вкл. с влезли в сила 4 /четири/
Споразумения, включително и за тежки умишлени престъпления на лишаване
от свобода, като са му налагани различни по вид и размер наказания, а
именно:
1. Със Споразумение № 167 от 05.12.2023 година, постановено по
НОХД № 828/2023 година по описа на РС-Несебър, влязло в сила от
05.12.2023 година, е признат за виновен за извършено на 08.10.2023г.
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, като му е наложено наказание лишаване
от свобода за срок от ТРИ МЕСЕЦА, което на основание чл. 66, ал.1 от НК е
отложено от изтърпяване за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и на
основание чл.343г вр. с чл.343б, ал.1 вр.с чл.37, ал.1, т.7 от НК му е наложено
и наказание лишаване от право да управлява МПС за срок от ДЕСЕТ
МЕСЕЦА, като на основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през
което осъденият е бил лишен от право да управлява МПС по административен
ред, считано от 09.10.2023г.;
2. Със Споразумение № 177 от 09.05.2024 година, постановено по
НОХД № 735/2024 година по описа на РС-Русе, влязло в сила от 09.05.2024
година, е признат за виновен за извършено на 09.12.2023г. престъпление по
чл.280, ал.2, т.3 и т.4 вр.с ал.1 вр.с чл.20, ал.2 вр.с чл.18, ал.1 от НК, като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, което на
основание чл. 66, ал.1 от НК е отложено от изтърпяване за изпитателен срок
от ПЕТ ГОДИНИ, както и Глоба в размер на 10 000 лева;
3. Със Споразумение № 110 от 06.08.2024 година, постановено по
НОХД № 464/2024 година по описа на РС-Несебър, влязло в сила от
06.08.2024 година, е признат за виновен за извършени на 27.05.2024г. две
13
престъпления по чл.316 вр.с чл.308, ал.2 от НК и по чл.343в, ал.2 вр.с ал.1 от
НК, като на основание чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание
между наказанията за двете деяния в размер на най-тежкото от тях, а именно: –
лишаване от свобода за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален „общ“
режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, както и на
основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено към определеното общо
наказание изцяло наказанието „Глоба“ в размер на 300 лева.
С Определение № 110 от 06.08.2024 година, постановено по същото
НОХД, влязло в сила от 22.08.2024г., е приведено в изпълнение на основание
чл.68, ал.1 от НК по отношение на С. Т. отложеното наказание по
Споразумение № 167 от 05.12.2023 година, постановено по НОХД № 828/2023
година на РС-Несебър, а именно: ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода, което
на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален „общ“
режим. Присъединено е наложеното по това производство наказание
„Лишаване от право да управлява МПС“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, като на
основание чл.59, ал.4 от НК е приспаднато времето, през което осъденият е
бил лишен от право да управлява МПС по административен ред, считано от
09.10.2023г. Със същото Определение е приведено в изпълнение на основание
чл.68, ал.1 от НК по отношение на С. Т. и отложеното наказание по
Споразумение № 177 от 09.05.2024 година, постановено по НОХД № 735/2024
година по описа на РС-Русе, а именно: ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода,
което на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС да изтърпи при първоначален
„общ“ режим, като на основание чл.59, ал.2 вр.с ал.1 от НК е приспаднато
времето, през което Т. е бил задържан по НОХД № 735/2024 година по описа
на РС-Русе, считено от 09.12.2023г. Присъединено е наложеното по това
производство на С. Т. наказание „Глоба“ в размер на 10 000 лева.
4. Със Споразумение № 444 от 09.09.2024 година, постановено по
НОХД № 3424/2024 година по описа на РС-Бургас, влязло в сила от 09.09.2024
година, е признат за виновен за извършени на 21.10.2023г. две престъпления
по чл.343б, ал.1 от НК и по чл.316 вр.с чл.308, ал.2 вр.с ал.1 от НК, като на
основание чл.23, ал.1 от НК му е определено едно общо наказание между
наказанията за двете деяния в размер на най-тежкото от тях, а именно: –
лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА при първоначален „общ“
режим на изтърпяване на основание чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС, както и на
14
основание чл.23, ал.3 от НК е присъединено към определеното общо
наказание наказанието „Глоба“ в размер на 200 лева.
Съдът като съобрази, че със съдебният акт, посочен под №3 по-горе
са приведени в изпълнение по реда и при условията на чл.68, ал.1 от НК
наказанията, наложени с предходните два съдебни акта, посочени по-горе под
№1 и №2, намира, че са налице материалноправните предпоставки на чл.25,
ал.1 във вр. с чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо наказание на
осъдения С. Т. между наказанията му, наложени със Споразумение № 444 от
09.09.2024 година, постановено по НОХД № 3424/2024 година по описа на РС-
Бургас, влязло в сила от 09.09.2024 година и с настоящото Споразумение, тъй
като деянията по тези влезли в сила два съдебни акта, са извършени от
осъдения при условията на реална съвкупност, т.е. преди за което и да е от тях
да е имало влязла в сила присъда, респ. Споразумение.
Съгласно чл.23 от НК съдът следва да определи едно общо
наказание, като наложи най-тежкото такова. В случая наложените на С. Т.
наказания по цитираните по-горе два съдебни акта се явяват различни по вид,
а именно: - „лишаване от свобода”, „глоба“ и „пробация“, като най-тежко се
явява наложеното със Споразумение № 444 от 09.09.2024 година, постановено
по НОХД № 3424/2024 година по описа на РС-Бургас, влязло в сила от
09.09.2024 година, наказание лишаване от свобода за срок от ЕДНА ГОДИНА.
Ето защо съдът следва да определи и това наказание – лишаване от свобода
за срок от ЕДНА ГОДИНА като общо такова, което на основание чл.25,
ал.4 от НК вр.с чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде изтърпяно ефективно
при първоначален „общ” режим.
На основание чл.25, ал.1 вр.с чл.23, ал.3 от НК към така
определеното на осъдения С. Т. общо наказание от ЕДНА ГОДИНА лишаване
от свобода, съдът следва да присъедини изцяло и различното наказание
„Глоба“ в размер на 200.00 лв., наложено със Споразумение № 444 от
09.09.2024 година, постановено по НОХД № 3424/2024 година по описа на РС-
Бургас, влязло в сила от 09.09.2024 година.
Мотивиран от гореизложеното, РС-Елхово
О П Р Е Д Е Л И : № 22
15
На основание чл.25, ал.1, вр. чл.23, ал.1 от Наказателния кодекс
ОПРЕДЕЛЯ на С. Т. /S.T./, роден на ********** година в град Кишинев,
Република **********с постоянен и настоящ адрес - град Кишинев,
Република **********улица ***, гражданин на Република Молдова, със
средно образование, неженен, строителен работник, в момента в Затвора –
София, осъждан, с персонален №*** и с паспорт №АВ2255436, издаден на
03.03.2023 година в Република **********едно ОБЩО НАКАЗАНИЕ
между наказанията, наложени със следните влезли в законна сила два
съдебни акта: - по Споразумение № 444 от 09.09.2024 година, постановено по
НОХД № 3424/2024 година по описа на РС-Бургас, влязло в сила от 09.09.2024
година и по Споразумение от 31.01.2025г., постановено по настоящото НОХД
№ 650/2024 година по описа на РС – Елхово, влязло в законна сила от
31.01.2025г., а именно: ЕДНА ГОДИНА лишаване от свобода, което на
основание чл.25, ал.4 от НК вр. с чл.57, ал.1, т.3 от ЗИНЗС следва да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален „общ” режим.
На основание чл.25, ал.1 вр. с чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА
към така определеното на осъдения С. Т. /S.T./, общо наказание от ЕДНА
ГОДИНА лишаване от свобода, изцяло наказанието Глоба в размер на 200.00
/двеста/ лева, наложено със Споразумение № 444 от 09.09.2024 година,
постановено по НОХД № 3424/2024 година по описа на РС-Бургас, влязло в
сила на 09.09.2024 година.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО, с което на осъденият С. Т. /S.T./, е определено
общо наказание подлежи на въззивно обжалване и протестиране пред
Ямболски окръжен съд чрез Елховски районен съд, в 15-дневен срок, считано
от днес.
Подсъдимият С. Т. /S.T./ /чрез преводача/ – Не желая да ми се
предоставя писмен превод на определението на съда, с което се одобрява
споразумението и на определението, с което ми се определя общо наказание.
Адв.Д. – С оглед изявлението на моят подзащитен, заявяваме, че не
желаем предоставяне на писмен превод на определенията на съда за
одобряване на Споразумението и за определяне на общо наказание по чл.25 от
НК. Същите бяха преведени на подсъдимия устно от преводача и той е
запознат с тяхното съдържание.
С оглед изявлението на подсъдимия, че не желае предоставяне на
писмен превод на определението за одобряване на Споразумението,
16
постановено по настоящото НОХД, както и на определението за определяне
на общо наказание, СЪДЪТ счита, че не следва да се извършва на основание
чл.55 от НПК писмен превод на тези два съдебни акта, тъй като подсъдимия
има защитник и с това няма да се нарушат неговите процесуални права.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с
участието на преводач, съобразявайки продължителността на с.заседание,
сложността и спецификата на превода, на основание чл.25, ал.1, вр. чл.23 и
чл.26, ал.1 от Наредба № Н-1/16.05.2014 година за съдебните преводачи на
МП,
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача Е. С. Х. да се изплати от бюджета на съда
възнаграждение в размер на 60.00 лв. за извършения в днешното съдебно
заседание превод от български език на руски език и обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з.
разноски за преводач остават за сметка на оргА., който ги е направил -
Районен съд- Елхово.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.05
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
17