ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………...
гр. Пловдив, 27 юли, 2021 год.
ПЛОВДИВСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ІІ
отделение, ХХІХ състав в закрито заседание на двадесет и седми
юли, през две хиляди двадесет и първата година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Светлана
Методиева,
като разгледа
жалбата на Б.Н.К. ***, въз основа на която е образувано адм. дело № 2010/2021
г., намери следното:
Производството
пред Пловдивския административен съд е образувано по жалба от Б. Н.К. с вх. №
13479/23.07.2021 г., с отразяване в същата, че се иска преразглеждане на
принудително преместване на автомобил от дата 22.07.2021 г., като се излагат
съображения относно неоснователност на преценката на дежурния полицай,
разпоредил преместването на автомобила, във връзка с което жалбоподателят е
заплатил сума от 60 лева за принудително преместване и такава от 12 лева за
паркинг. С жалбата се прави и искане за възстановяване на заплатена от
жалбоподателя сума.
С
оглед на изложеното в самата жалба, съдът намира, че следва производството по
делото да бъде разделено, доколкото е очевидно, че освен искане за присъждане
на обезщетение в резултат на наложена принудителна мярка, в каквато група
именно е разпределено и образувано делото, очевидно е налице и искане за
произнасяне на съда по законосъобразността на наложената на жалбоподателя
принудителна административна мярка, по което следва да бъде образувано отделно съдебно
производство, с оглед обстоятелството, че жалба срещу ПАМ и иск /по ЗОДОВ/ се разглеждат по различен
процесуален ред, а правото на иск е обусловено от резултата от производството
по наложената ПАМ.
Същевременно
досежно исковата претенция „за възстановяване на сумата“, която К. е заплатил,
съдът намира, че следва да остави жалбата, съставляваща в тази ѝ част
искова молба, без движение до изправяне на констатирани нередовности, съгласно
чл.204, ал.5 от АПК, вр. с чл.129, ал.2, вр. с чл.127, ал.1, т.2, т.3 и чл.128,
т.3 от ГПК. Констатира се в тази насока, че в исковата молба не се съдържа
конкретно посочване на ответника, срещу който се предявява, като в тази насока
следва да се укаже на ищеца, че съгласно разпоредбата на чл.205, ал.1 от АПК
искът за обезщетение се предявява срещу юридическото лице, представлявано от
органа, от чийто незаконосъобразен акт, действие или бездействие са причинени
вредите. Следва да се посочи, че по реда на чл.203 от АПК искове за обезщетение
могат да се предявяват от граждани по отношение на причинени им вреди от
незаконосъобразни актове, действия или бездействия на административни органи и
длъжностни лица. Необходимо е в тази насока да се уточни от какво именно се
претендира да са настъпили вреди и в случай, че се претендират такива от
незаконосъобразен административен акт, въпросната ПАМ, то следва да се посочи
дали същият е отменен по съответния ред, като в тази насока се представят и
доказателства, предвид условието за допустимост на иска, предвидено в чл.204,
ал.1 от АПК. Ще следва ищецът да конкретизира и точния размер на иска си,
предвид посочените две суми, както и да посочи единният си граждански номер, а
също и да представи препис от жалбата /искова молба/ за задължително участващия
в производството по ЗОДОВ прокурор.
По изложените съображения и Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
РАЗДЕЛЯ производството
по жалба на Б.Н.К. с вх. № 13479/23.07.2021 г., като за разглеждане по настоящето адм. дело № 2010/2021 г. по описа на
Административен съд Пловдив, ХХІХ състав, оставя жалбата, съставляваща в тази
ѝ част искова молба за присъждане на обезщетение.
Копие от жалбата и
препис от настоящото определение да се докладват на Заместник - председателя на
съда за образуване на отделно административно дело и определяне на съдия –
докладчик по искането за произнасяне по законосъобразността на наложена
на жалбоподателя принудителна административна мярка.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба,
съдържаща се в жалба с вх.
№ 13479/23.07.2021
г., от Б.Н.К..
ДА
СЕ УВЕДОМИ ищеца на посочения в жалбата /искова молба/ адрес, че му се предоставя 7-дневен срок от
съобщението за изправяне нередовностите по иска, като посочи конкретен
ответник, срещу когото е насочена претенцията му, посочи своя единен граждански
номер, както и точния размер на исковата претенция за обезщетение и уточни
от какво именно се претендира да са настъпили вреди и в случай, че се
претендират такива от незаконосъобразен административен акт, то следва да се
посочи дали същият е отменен по съответния ред, като в тази насока се
представят и доказателства, предвид условието за допустимост на иска,
предвидено в чл.204, ал.1 от АПК,
както и да представи препис от жалбата /искова молба/ за задължително
участващия в производството прокурор, а също и че при неотстраняване на
посочените нередовности в предоставения срок, искът му ще се остави без
разглеждане.
Определението
не подлежи на обжалване.
Административен съдия: