Решение по дело №32/2018 на Районен съд - Троян

Номер на акта: 24
Дата: 12 февруари 2018 г. (в сила от 28 февруари 2018 г.)
Съдия: Даниела Недкова Радева
Дело: 20184340200032
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 17 януари 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

Р Е Ш Е Н И Е

                                                        

                                                          № 24

                                     гр. Троян, 12.02.2018 година

 

                                        В ИМЕТО НА НАРОДА

 

ТРОЯНСКИ РАЙОНЕН СЪД, ПЕТИ СЪДЕБЕН СЪСТАВ, на дванадесети февруари две хиляди и осемнадесета година, в открито съдебно заседание, в следния състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА РАДЕВА 

 

                                                 

Съдебен секретар: Кремена Раева

Прокурор: Таня Пиронкова,

разгледа докладваното от съдия РАДЕВА

Административно наказателно дело № 32 от 2018 година по описа на Троянски районен съд.

Въз основа на доказателствата по делото и Закона

 

                                                   Р Е Ш И:

 

ПРИЗНАВА обвиняемия Х.С.В. – роден на *** ***, постоянен адрес: гр. Ябланица, пл. „Освобождение” № 5, настоящ адрес:***, български гражданин, със средно образование, работи като крупие, неженен, неосъждан, ЕГН: **********, за ВИНОВЕН в това, че на 18.12.2016 г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ж. к. „Лъгът”, Общински пазар, кафе-аператив „Зулу”, без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) (обн. в ДВ бр. 30 от 02.04.1999 г., посл. изм. и доп. в ДВ бр. 58 от 26.07.2016 г.) и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал в себе си високо рискови  наркотични вещества, посочени в Приложение № 1, Списък 1 към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. в ДВ бр. 87 от 04.11.2011 г., посл изм. и доп. в ДВ бр. 48 от 24.06.2016 г.), както следва: в заден джоб на дънки, поставени в кутия от цигари „Дънхел”, държал метамфетамин с ацетаминофен с нето тегло 0,14 (нула цяло и четиринадесет) грама на стойност 3,50 лв. (три лева и петдесет стотинки) и MDMA (Екстази) с нето тегло 0,89 (нула цяло осемдесет и девет) грама на стойност 22,25 лв. (двадесет и два лева и двадесет и  пет стотинки) и в портфейл, поставен в заден десен джоб на дънки, държал метамфетамин с нетно тегло 0,01 (нула цяло нула един) грама на стойност 0,25 лв. (двадесет и пет стотинки), всичко на обща стойност 26,00 лв. (двадесет и шест лева), определено съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводстдвото, като случаят е маловажен, поради което и на основание чл. 354а, ал. 5, пр. 1 във вр. с ал. 3, пр. 2 и чл. 78а, ал. 1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер 1 000,00 лв. (Хиляда лева), която да заплати в полза на Държавата по бюджета на Съдебната власт по сметка на Районен съд гр. Троян.

          ОСЪЖДА обвиняемия Х.С.В. с постоянен адрес: гр. Ябланица, пл. „Освобождение” № 5 и настоящ адрес:***, ЕГН: **********, да ЗАПЛАТИ в полза на държавата по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 420,22 лв. (четиристотин и двадесет лева и двадесет и две стотинки) – разноски по делото.

          РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване и/или протестиране по реда на глава ХХІ от НПК пред Ловешки окръжен съд в петнадесетдневен срок от днес.

 

 

                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                                         

    МОТИВИ към Решение № 24 от 12.02.2018г. по АНД № 32/2018г.

 

С Постановление от 17.01.2018г. на Таня Пиронкова – зам. районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Х.С.В. от гр. Тетевен, за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2 от НК, а именно за това, че на 18.12.2016 г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ж. к. „Лъгът”, Общински пазар, кафе-аператив „Зулу”, без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) (обн. в ДВ бр. 30 от 02.04.1999 г., посл. изм. и доп. в ДВ бр. 58 от 26.07.2016 г.) и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал в себе си високорискови наркотични вещества, посочени в Приложение № 1, Списък 1 към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. в ДВ бр. 87 от 04.11.2011 г., посл изм. и доп. в ДВ бр. 48 от 24.06.2016 г.), както следва: в заден джоб на дънки, поставени в кутия от цигари „Дънхел”, държал метамфетамин с ацетаминофен с нето тегло 0,14 грама на стойност 3,50 лева и MDMA (Екстази) с нето тегло 0,89 грама на стойност 22,25 лева и в портфейл, поставен в заден десен джоб на дънки, държал метамфетамин с нетно тегло 0,01 грама на стойност 0,25 лева, всичко на обща стойност 26,00 лева, определено съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводстдвото, като случаят е маловажен.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, се явява Таня Пиронкова – зам. районен прокурор, като поддържа предложението за приложение на чл. 78а от НК и моли съда да освободи Х.С.В. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер 1000 лева за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2 от НК. 

          Обвиняемият Х.С.В., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и заявява, че се признава за виновен и потвърждава изложеното в постановлението на прокурора. Заявява, че съжалява за извършеното деяние. Защитникът на обвиняемия адвокат Р.Г. *** по същество на делото изразява съгласие с предложението на прокурора и моли за налагане на административно наказание глоба в минимален размер 1000 лева, като излага аргументи за това.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

На 18.12.2016г., около 03.30 часа обвиняемият Х.С.В. отишъл в бар „Зулу“, находящ се в гр. Троян, ж.к. „Лъгът“, на общинския пазар. Предвид обстоятелството, че В. се познавал със свидетеля Николай Досев, който работел като барман в бар „Зулу“, често се случвало В. да помага на Досев в заведението когато има много хора. Няколко часа след като обвиняемият отишъл в бар „Зулу“, в заведението влезли служители на РУ на МВР гр. Троян по повод получен сигнал за наличие на лица, употребяващи и разпространяващи наркотични вещества. За извършване на съответните процесуални-следствени действия, служителите на полицията ограничили предвижването на лицата, намиращи се в бара и извършили обиски на 35 лица, включително и на обвиняемия Х.С.В.. При извършеният обиск на В., в кутия от цигари „Дънхел“, поставени в задният джоб на дънките му, били намерени амфетамин и три таблетки, които В. заявил, че е закупил от непознато лице за екстази. В задният джоб на дънките на В., в хартиено пликче поставено в портфейл, било намерено и малко количество метамфетамин. Извършен бил полеви тест на намерените в обвиняемия вещества, от който било установено, че това са наркотични вещества.

В хода на досъдебното производство е назначена и реализирана физико-химична експертиза, от заключението по която се установява, че намереното в задния джоб на дънки, в поставена кутия от цигари „Дънхел“ бяло кристално вещество е с нето тегло 0.14 грама и съдържа метамфетамин и ацетаминофин, а трите таблетки, розови на цвят са с нето тегло 0.89 грама  са MDMA (Екстази). Установено е с експертизата също, че бялото кристално вещество открито в пликче в портфейла на В. е с нето тегло 0.01 грама и представлява метамфетамин. Установена е и стойността на наркотичните вещества както следва: бяло кристално вещество, намерено в заден джоб на дънки в кутия от цигари „Дънхел” - метамфетамин с ацетаминофен с нето тегло 0,14 грама е на стойност 3,50 лева; MDMA (Екстази) с нето тегло 0,89 грама е на стойност 22,25 лева и бяло кристално вещества в портфейл, поставен в заден десен джоб на дънки - метамфетамин с нетно тегло 0,01 грама е на стойност 0,25 лева, всичко на обща стойност 26,00 лева, определено съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводстдвото.

От приложеното на л. 114 от досъдебното производство по делото Писмо изх. № 66-00-127/18.12.2017г., подписано от д-р Бойко Пенков – заместник министър на здравеопазването, се установява, че на лицето Х.С.В. не е издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП. 

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият Х.С.В. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2 от НК. От обективна страна същият на 18.12.2016 г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ж. к. „Лъгът”, Общински пазар, кафе-аператив „Зулу”, без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал в себе си високо рискови  наркотични вещества, посочени в Приложение № 1, Списък 1 към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: в заден джоб на дънки, поставени в кутия от цигари „Дънхел”, държал метамфетамин с ацетаминофен с нето тегло 0,14 грама на стойност 3,50 лева и MDMA (Екстази) с нето тегло 0,89 грама на стойност 22,25 лева и в портфейл, поставен в заден десен джоб на дънки, държал метамфетамин с нетно тегло 0,01 грама на стойност 0,25 лева, всичко на обща стойност 26,00 лева, определено съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводстдвото, като случаят е маловажен. Горното се доказва от всички събрани по делото доказателства и от заявеното от обвиняемия в съдебно заседание и в хода на досъдебното производство по делото. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че именно той е държал иззетите от него при извършеният му личен обиск наркотични вещества, както и обстоятелството, че на В. не е било издавано разрешение от органите по чл. 16 от ЗКНВП. Несъмнено случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на наркотичните вещества и съдът намира, че правилно извършеното от обвиняемия деяние е квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2 от НК, а именно като маловажен случай. Престъплението е доказано както от обективна, така и от субективна страна. Обвиняемият Х.С.В. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият Х.С.В. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетен, за конкретното престъпление е предвидено наказание глоба до 1 000 лева, Х.С.В. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на прокурор Пиронкова за основателно и законосъобразно.

          Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност Х.С.В., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът е съобразил степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото имотно състояние. Счита, че Х.С.В. не представлява голяма обществена опасност, съдействал е на съда и на органите на досъдебното производство за установяване на  обективната истина по  делото, признал се е за виновен и изразява критично отношение към извършеното. Съдът като съобрази горното и аргументите, изложени от адвокат Г., които намира за основателни, счита, че на обвиняемия Х.С.В. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че с това административно наказание биха се постигнали целите на наказанието.

          С постановеното решение и с оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът е осъдил обвиняемия Х.С.В. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 420.22 лева, представляваща разноски по досъдебното производство по делото.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено на 12.02.2018 година.

                                                                                    Районен съдия:

                                                 

                                                                    

Съдържание на мотивите

МОТИВИ към Решение № 24 от 12.02.2018г. по АНД № 32/2018г.

 

С Постановление от 17.01.2018г. на Таня Пиронкова – зам. районен прокурор при Районна прокуратура гр. Троян в Районен съд гр. Троян е направено предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а от НК на обвиняемия Х.С.В. от гр. Тетевен, за престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2 от НК, а именно за това, че на 18.12.2016 г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ж. к. „Лъгът”, Общински пазар, кафе-аператив „Зулу”, без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) (обн. в ДВ бр. 30 от 02.04.1999 г., посл. изм. и доп. в ДВ бр. 58 от 26.07.2016 г.) и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал в себе си високорискови наркотични вещества, посочени в Приложение № 1, Списък 1 към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични (обн. в ДВ бр. 87 от 04.11.2011 г., посл изм. и доп. в ДВ бр. 48 от 24.06.2016 г.), както следва: в заден джоб на дънки, поставени в кутия от цигари „Дънхел”, държал метамфетамин с ацетаминофен с нето тегло 0,14 грама на стойност 3,50 лева и MDMA (Екстази) с нето тегло 0,89 грама на стойност 22,25 лева и в портфейл, поставен в заден десен джоб на дънки, държал метамфетамин с нетно тегло 0,01 грама на стойност 0,25 лева, всичко на обща стойност 26,00 лева, определено съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводстдвото, като случаят е маловажен.

          В съдебно заседание за Районна прокуратура гр. Троян, редовно призована, се явява Таня Пиронкова – зам. районен прокурор, като поддържа предложението за приложение на чл. 78а от НК и моли съда да освободи Х.С.В. от наказателна отговорност и му наложи административно наказание глоба в размер 1000 лева за извършеното престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2 от НК. 

          Обвиняемият Х.С.В., редовно призован, се явява лично в съдебно заседание и заявява, че се признава за виновен и потвърждава изложеното в постановлението на прокурора. Заявява, че съжалява за извършеното деяние. Защитникът на обвиняемия адвокат Р.Г. *** по същество на делото изразява съгласие с предложението на прокурора и моли за налагане на административно наказание глоба в минимален размер 1000 лева, като излага аргументи за това.

          От приложените към делото писмени доказателства, съдът приема за доказана следната фактическа обстановка:

На 18.12.2016г., около 03.30 часа обвиняемият Х.С.В. отишъл в бар „Зулу“, находящ се в гр. Троян, ж.к. „Лъгът“, на общинския пазар. Предвид обстоятелството, че В. се познавал със свидетеля Николай Досев, който работел като барман в бар „Зулу“, често се случвало В. да помага на Досев в заведението когато има много хора. Няколко часа след като обвиняемият отишъл в бар „Зулу“, в заведението влезли служители на РУ на МВР гр. Троян по повод получен сигнал за наличие на лица, употребяващи и разпространяващи наркотични вещества. За извършване на съответните процесуални-следствени действия, служителите на полицията ограничили предвижването на лицата, намиращи се в бара и извършили обиски на 35 лица, включително и на обвиняемия Х.С.В.. При извършеният обиск на В., в кутия от цигари „Дънхел“, поставени в задният джоб на дънките му, били намерени амфетамин и три таблетки, които В. заявил, че е закупил от непознато лице за екстази. В задният джоб на дънките на В., в хартиено пликче поставено в портфейл, било намерено и малко количество метамфетамин. Извършен бил полеви тест на намерените в обвиняемия вещества, от който било установено, че това са наркотични вещества.

В хода на досъдебното производство е назначена и реализирана физико-химична експертиза, от заключението по която се установява, че намереното в задния джоб на дънки, в поставена кутия от цигари „Дънхел“ бяло кристално вещество е с нето тегло 0.14 грама и съдържа метамфетамин и ацетаминофин, а трите таблетки, розови на цвят са с нето тегло 0.89 грама  са MDMA (Екстази). Установено е с експертизата също, че бялото кристално вещество открито в пликче в портфейла на В. е с нето тегло 0.01 грама и представлява метамфетамин. Установена е и стойността на наркотичните вещества както следва: бяло кристално вещество, намерено в заден джоб на дънки в кутия от цигари „Дънхел” - метамфетамин с ацетаминофен с нето тегло 0,14 грама е на стойност 3,50 лева; MDMA (Екстази) с нето тегло 0,89 грама е на стойност 22,25 лева и бяло кристално вещества в портфейл, поставен в заден десен джоб на дънки - метамфетамин с нетно тегло 0,01 грама е на стойност 0,25 лева, всичко на обща стойност 26,00 лева, определено съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводстдвото.

От приложеното на л. 114 от досъдебното производство по делото Писмо изх. № 66-00-127/18.12.2017г., подписано от д-р Бойко Пенков – заместник министър на здравеопазването, се установява, че на лицето Х.С.В. не е издавано разрешение за дейности с наркотични вещества по реда на ЗКНВП. 

От така установената и изложена по-горе фактическа обстановка настоящата инстанция приема за установено и доказано по безспорен и категоричен начин, че обвиняемият Х.С.В. е осъществил обективните и субективните признаци на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2 от НК. От обективна страна същият на 18.12.2016 г. в гр. Троян, обл. Ловешка, ж. к. „Лъгът”, Общински пазар, кафе-аператив „Зулу”, без надлежно разрешително, издадено от органа по чл. 16 от Закона за контрол на наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и в нарушение на чл. 30 от същия закон, държал в себе си високо рискови  наркотични вещества, посочени в Приложение № 1, Списък 1 към чл. 3 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, както следва: в заден джоб на дънки, поставени в кутия от цигари „Дънхел”, държал метамфетамин с ацетаминофен с нето тегло 0,14 грама на стойност 3,50 лева и MDMA (Екстази) с нето тегло 0,89 грама на стойност 22,25 лева и в портфейл, поставен в заден десен джоб на дънки, държал метамфетамин с нетно тегло 0,01 грама на стойност 0,25 лева, всичко на обща стойност 26,00 лева, определено съгласно Приложение № 2 към член единствен от Постановление на Министерски съвет № 23 от 29.01.1998г. за определяне на цени на наркотични вещества за нуждите на съдопроизводстдвото, като случаят е маловажен. Горното се доказва от всички събрани по делото доказателства и от заявеното от обвиняемия в съдебно заседание и в хода на досъдебното производство по делото. Безспорно установени са всички елементи от фактическия състав на престъплението, а именно времето и мястото на извършване на престъплението, авторството на обвиняемия, обстоятелството, че именно той е държал иззетите от него при извършеният му личен обиск наркотични вещества, както и обстоятелството, че на В. не е било издавано разрешение от органите по чл. 16 от ЗКНВП. Несъмнено случаят е маловажен с оглед количеството и стойността на наркотичните вещества и съдът намира, че правилно извършеното от обвиняемия деяние е квалифицирано като престъпление по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2 от НК, а именно като маловажен случай. Престъплението е доказано както от обективна, така и от субективна страна. Обвиняемият Х.С.В. е действал виновно, при пряк умисъл, като е съзнавал общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и е искал настъпването им. Предвид изложеното съдът приема за безспорно доказано, че обвиняемият Х.С.В. е осъществил състава на престъплението по чл. 354а, ал. 5 във вр. с ал. 3, пр. 2 от НК, както от обективна, така и от субективна страна.

          С оглед на изложеното се установява, че в случая е налице хипотезата на чл. 78а, ал. 1 от НК, а именно: обвиняемият е пълнолетен, за конкретното престъпление е предвидено наказание глоба до 1 000 лева, Х.С.В. не е осъждан и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК. От деянието не са причинени имуществени вреди. Съдът счита, че целите на наказанието могат да се постигнат с освобождаване на обвиняемия от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл. 78а, ал. 1 от НК. Съдът е длъжен да приложи разпоредбата на чл. 78а, ал. 1 от НК, след като са налице всички кумулативни предпоставки за това. В този смисъл намира предложението на прокурор Пиронкова за основателно и законосъобразно.

          Предвид горното съдът е постановил решение, с което е освободил от наказателна отговорност Х.С.В., като за извършеното от него престъпление му е наложил административно наказание глоба. При определяне размера на административното наказание съдът е съобразил степента на вината, обществената опасност на деянието, личността на обвиняемия и неговото имотно състояние. Счита, че Х.С.В. не представлява голяма обществена опасност, съдействал е на съда и на органите на досъдебното производство за установяване на  обективната истина по  делото, признал се е за виновен и изразява критично отношение към извършеното. Съдът като съобрази горното и аргументите, изложени от адвокат Г., които намира за основателни, счита, че на обвиняемия Х.С.В. следва да се наложи административно наказание глоба в минимален размер, а именно 1 000 лева, която да заплати в полза на държавата. Съдът счита, че с това административно наказание биха се постигнали целите на наказанието.

          С постановеното решение и с оглед разпоредбата на чл. 189, ал. 3 от НПК, съдът е осъдил обвиняемия Х.С.В. да заплати по сметка на ОД на МВР гр. Ловеч сумата 420.22 лева, представляваща разноски по досъдебното производство по делото.

            Водим от горното и на основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК съдът постанови решение, обявено в откритото съдебно заседание, проведено на 12.02.2018 година.

                                                                                   Районен съдия:

Съобщи за изтекли лични данни