ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 125
гр. Велико Търново , 14.09.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО в закрито заседание на
четиринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Ивелина Солакова
като разгледа докладваното от Ивелина Солакова Търговско дело №
20214100900072 по описа за 2021 година
За да се произнесе, съобрази :
Производството по делото е образувано въз основа на депозирана искова молба на
прокурор от Окръжна прокуратура- Велико Търново срещу „Болеро“ ЕООД, ЕИК:
*********, със седалище и адрес на управление: гр. Горна Оряховица, ул. „Родопи“ № 39, с
управител Даниел Иванов Данков, ЕГН: **********, в която се твърди, че с уведомление с
изх. № 1056-04-72#4/10.06.2021г. на ТД на НОИ- гр. Велико Търново до Окръжна
Прокуратура – Велико Търново е съобщено за това, че Даниел Иванов Данков е починал на
03.08.2020г., като същият все още е вписан като управител на дружеството в Търговския
регистър. Сочи се, че от служебна справка на ОП- Велико Търново в националната база
данни „Население“ се установява, че Данков действително е починал на 03.08.2020г., за
което е съставен Акт за смърт № 1038/26.02.2021г. на Столична община, 05 Район Сердика.
Данков е вписан в Търговския регистър като управител на дружеството и досега- а именно
над 3 месеца след смъртта му. Поради изложеното счита, че повече от три месеца
дружеството ответник няма вписан управител и същото представлява предпоставка за
прекратяване на търговското дружество на основание чл. 155, т. 3 от ТЗ, поради което моли
съдът да постанови решение, с което да прекрати „Болеро“ ЕООД, гр. Горна Оряховица,
ЕИК: ********* поради липса на управител.
Ответникът „Болеро“ ЕООД със седалище гр.Горна Оряховица в срока по чл.367 ал.1
от ГПК не депозира писмен отговор на исковата молба и не взема становище по предявеният
иск.
Към исковата молба са приложени писмо с изх. № 1056-04-72#4/10.06.2021г.
на ТД на НОИ- Велико Търново, Фирмено досие на ответното дружество към 17.06.2021г.,
Учредителен акт на „Болеро“ ЕООД- гр. Горна Оряховица, Справка от Национална база
данни „Население“. Вземайки предвид представените писмени доказателства, съдът приема
за установено, че Даниел Иванов Данков, ЕГН: ********** е едноличен собственик на
капитала на „Болеро“ ЕООД- Горна Оряховица и негов управител. Установява се, че лицето
е починало на 03.08.2020г. От направената служебна справка в Търговския регистър се
установява, че същият все още е вписан като управител на търговското дружество към
датата на подаване на исковата молба и към момента на изготвяне на
1
справката/26.07.2021г./.
В чл. 17 от Учредителния акт от 23.01.2009г. на ответното търговско дружество,
обявен по партидата му в ТРРЮЛНЦ, не е предвидено друго освен законоустановеното по
смисъла на чл.157 ал.1 ТЗ, т.е. липсва разпоредба за продължаване дейността на
дружеството след смъртта на физическото лице, притежател на капитала. Не са събрани
доказателства наследниците на лицето да са поискали да се продължи дейността на
дружеството.
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:
Окръжен съд- Велико Търново е сезиран с иск, подаден от прокурор при Окръжна
прокуратура – Велико Търново, с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ за прекратяване на
съдебен ред на еднолично дружество с ограничена отговорност. Съдът намира предявения
иск за недопустим поради липса на правен интерес. В процесния случай става въпрос за
еднолично дружество с ограничена отговорност, за което са вписани като едноличен
собственик на капитала и управител на дружеството едно и също лице, а именно Даниел
Иванов Данков. От приложените доказателства се установява, че същият е починал на
03.08.2020г. Съгласно нормата на чл. 157, ал. 1 от ТЗ, на която не противоречи и към която
препраща учредителният договор на дружеството, дружеството, в което капиталът се
притежава от едно физическо лице, се прекратява със смъртта му, ако не е предвидено друго
или наследниците не поискат да продължат дейността. Липсват и други последващи актове
на едноличния собственик на капитала, съгласно които да е предвидено друго, т.е. липсва
норма за продължаване дейността на дружеството след смъртта на физическото лице,
притежател на капитала. Наследниците на едноличния собственик на капитала не са
поискали продължаване на дейността на дружеството. Следователно, търговското
дружество „Боляри“ ЕООД е прекратено със смъртта на едноличния собственик на
капитала-Даниел Иванов Данков на 03.08.2020г., поради липсата на изключенията,
предвидени в чл.157 ал.1 ТЗ.
Целта на предявеният конститутивен иск по чл.155 т.З ТЗ е да бъде постигната
правна промяна с влизане в сила на съдебното решение, с което искът се уважава,
изразяваща се в прекратяване на ответното дружество. Тази правната промяна вече е
настъпила през 2020г. на основание специалната разпоредба на чл.157, ал. 1 ТЗ, поради
което предявеният иск с правно основание чл. 155, т. 3 вр. чл.157 ал.1 ТЗ е лишен от правен
интерес и е процесуално недопустим, доколкото е недопустимо повторното прекратяване на
вече прекратеното ЕООД. Доколкото правната промяна в случаите на смърт на физическо
лице - единствен съдружник в дружеството, независимо кой е вписаният управител,
настъпва по силата на закона, предявяването на настоящия конститутивен иск, чиято цел е
именно постигането на такава промяна в правната сфера на ответното дружество по силата
на съдебното решение, е недопустимо.
Не би могъл да бъде споделен довод, че с оглед непълнота в правната уредба относно
субектите, които могат да инициират вписването на настъпилото прекратяване на основание
чл. 157, ал. 1 ТЗ, и за целите на правната сигурност следва да се развива производство по
настоящия иск по чл. 155, т. 3 ТЗ. Вписването на настъпилото по силата на закона
прекратяване има само оповестително действие спрямо третите добросъвестни лица,
съобразно чл.7 ЗТРРЮЛНЦ, и липсата на такова не означава, че съдът, основан на фактите
по делото, не може да приеме, че прекратяването е настъпило.
Непълнотата в ЗТРРЮЛНЦ и Наредба № 1/14.02.2007 г. за водене, съхраняване и
достъп до търговския регистър и до регистрите на юридическите лица с нестопанска цел
относно изрични правила за иницииране на процедура по ликвидация в хипотезата на
2
прекратяване на ЕООД на основание чл. 157, ал. 1 ТЗ не може да съставлява основание да се
прилага по аналогия разпоредбата на чл. 155, т. 3 ТЗ, а моментът на прекратяване на ЕООД
следва да бъде идентичен, независимо дали наследниците на едноличния собственик на
капитала ще предявят прекратяването поради нежелание да продължат дейността на
дружеството или ще бездействат, както и независимо от обстоятелството дали едноличният
собственик на капитала е едновременно и управител на дружеството или същото има
вписано друго лице за управител. Не може да се приеме, че в една хипотеза прекратяването
настъпва по силата на конститутивното решение на съда по чл. 155, т. 3 ТЗ или чл. 154, ал.
1, т. 5 ТЗ, а в друг - по силата на закона, доколкото не са се осъществили предпоставките за
продължаване на дружеството, п р и и д е н т и ч н и факти и обстоятелства, съобразими
съгласно чл. 157, ал. 1 ТЗ, но изхождайки от различие в последващи и невключени във
фактическия състав на нормата обстоятелства. /Решение № 73 от 21.06.2019 г. по т.д. №
2413/2018 г, Т.К., I т.о. на ВКС/.
Доколкото ответното дружество е вече прекратено по силата на закона, то
конститутивен иск с правно основание чл. 155, т. 3 от ТЗ се явява лишен от правен интерес,
поради което същият е недопустим.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ предявения от Окръжна прокуратура - Велико
Търново чрез прокурор Илиан Благоев против „Болеро" ЕООД със седалище и адрес на
управление гр.Горна Оряховица, ул."Родопи" №39, с ЕИК *********, конститутивен иск с
правно основание чл.155 т.З от ТЗ за прекратяване на „Болеро" ЕООД със седалище
гр.Горна Оряховица, с ЕИК *********, с едноличен собственик на капитала, управляващ и
представляващ дружеството починалия Даниел Иванов Данков, с ЕГН **********, като
ПРОЦЕСУАЛНО НЕДОПУСТИМ и ПРЕКРАТЯВА производството по т. д. №72/2021г. по
описа на ВТОС.
Определението подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба в едноседмичен срок
от връчването му на страните, пред Апелативен съд – Велико Търново.
Съдия при Окръжен съд – Велико Търново: _______________________
3