№ 22966
гр. София, 08.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 47 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:МАРИЯ В. БОГДАНОВА
НОНЧЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. БОГДАНОВА НОНЧЕВА
Гражданско дело № 20211110165256 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от ЕМ. П. АНГ., срещу
/фирма/, с която по реда на чл. 422 ГПК е предявен иск с правно основание чл. 7, т. 1, б. „б“
от Регламент /ЕО/ 261/2004 на Европейския парламент и на Съвета от 11.02.2004 г. за
признаване за установено между страните, че ответникът дължи на ищеца сумата от 400,00
евро, представляваща обезщетение за вреди, претърпени в резултат на закъснял полет.
В исковата молба се твърди, че ищецът притежавал билет за полет с номер FB462,
изпълняван от /фирма/, от летище Схипхол, Амстердам (Холандия) до летище София, София
(България), на дата 01.07.2019 г., като по разписание времето на излитане било 10:15 ч.
местно време, а кацането – в 13:55 часа местно време. Посочва се, че процесния полет не
излетял в посочения част, поради което бил изпълнен със закъснение от 5 часа и 59 минути.
Изложени са твърдения, че била заявена извънсъдебна претенция от ищеца за заплащане на
претендираното обезщетение, но превозвачът не заплатил същото. Въз основа на тези
аргументи е отправено искане за уважаване в цялост на предявения иск и за присъждане на
сторените по делото разноски.
Исковата молба и приложенията към нея са изпратени на ответника /фирма/ за
отговор, но в законоустановения срок такъв не е подаден. В подаденото от дружеството
възражение по чл. 414 ГПК същият е заявил, че не дължал претендираното обезщетение,
поради наличие на извънредни обстоятелства, изключващи отговорността му.
По отношение на направените от страните доказателствени искания, съдът намира, че
следва да бъдат допуснати като доказателства по делото приложените към исковата молба
писмени документи.
След като констатира, че предявеният иск е редовен и допустим, и след
1
осъществяване на процедурата по чл. 131 ГПК, на основание чл. 140, вр. чл. 146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
ПРЕДМЕТ на делото е положителен установителен иск с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 7, т. 1, б. „б“ от Регламент /ЕО/ 261/2004 на Европейския парламент и на
Съвета от 11.02.2004 г. за признаване за установено между страните, че ответникът дължи на
ищеца сумата от 400,00 евро, представляваща обезщетение за вреди, претърпени в резултат
на закъснял полет FB619, изпълняван от /фирма/ от FB462, изпълняван от /фирма/ от летище
Схипхол, Амстердам (Холандия) до летище София, София (България), на дата 01.07.2019 г.,
ведно със законната лихва върху главницата, считано от 08.02.2021 г. до окончателното
изплащане, за която на 23.02.2021 г. по ч. гр. д. № 7686/2021 г. по описа на СРС, 47-ми
състав, е издадена заповед за изпълнение
По делото няма безспорни между страните и ненуждаещи се от доказване факти и
обстоятелства.
В ТЕЖЕСТ НА ИЩЕЦА е да докаже:
наличието на валидно възникнал договор за превоз между страните с предмет
процесния полет;
наличие на потвърдена резервация, явяване навреме на летището и представяне за
полета от страна на ищеца;
закъснение при осъществяването на процесния полет с повече от 3 часа;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
В ТЕЖЕСТ НА ОТВЕТНИКА е да докаже:
наличието на обстоятелства, водещи до отпадане отговорността на превозвача по
смисъла на Регламент (ЕО) № 261/2004 на Европейския парламент и на съвета от 11
февруари 2004 година относно създаване на общи правила за обезщетяване и помощ
на пътниците при отказан достъп на борда и отмяна или голямо закъснение на полети;
всички факти, на които основава своите искания или възражения.
НАПЪТВА страните към спогодба или друг способ за уреждане на спора, като им
указва, че постигането на спогодба посредством взаимни отстъпки от всяка от страните
ще доведе до бързото и ефективно приключване на спора помежду им и ще благоприятства
процесуалните и извънпроцесуалните им взаимоотношения, както и че при постигане на
спогодба на основание чл. 78, ал. 9 ГПК половината от внесената държавна такса се
2
връща на ищеца. В случай че страните постигнат съгласие за доброволно уреждане на
спора, следва да уведомят за това съда.
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба писмени
документи.
ПРИЛАГА към делото за послужване ч. гр. д. № 7686/2021 г. по описа на СРС, 47-ми
състав.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 01.11.2022 г. от
09:45 часа, за която дата и час страните да бъдат призовани.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ , че най-късно в първото по делото открито съдебно
заседание следва да вземат становище по проекта на доклад по делото и по дадените със
същия указания.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3