№ 190
гр. Габрово , 12.05.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на дванадесети май,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Диана А. Петракиева
СъдебниИванка Стефанова
заседатели:Йосифова
Снежанка Лилянова
Дамянова
при участието на секретаря Радинка С. Кулекова Атанасова
Сложи за разглеждане докладваното от Диана А. Петракиева Наказателно
дело от общ характер № 20214210200335 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
За РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Габрово се явява прокурор М.
ПОДСЪДИМИЯТ И. А. Д. - редовно призован, доведен от Затвора гр.Ловеч с адв. Н.Г.
от ГАК с пълномощно
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ Й. К. Х. - редовно призован не се явява
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава разясни на страните правата по чл. 274 и чл. 275 от
НПК, относно правото им да направят отвод на съдебния състав, секретаря и прокурора,
както и да направят нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.
Съдът разясни на подсъдимия правата по чл. 55 и чл. 277 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах правата си.
Съдът докладва справка за И.Д. от Затвора в гр.Ловеч.
Становища по хода на открито разпоредително заседание по делото:
ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото в открито разпоредително съдебно заседание.
Нямам възражения по състава на съда, секретаря. Пострадалият е редовно уведомен и не се
явява в откритото разпоредително заседание, което не е пречка за даване ход на делото.
АДВОКАТ Г. – Нямам възражения относно съдебния състав, секретаря и прокурора, не
са налице процесуални пречки за даване ход на делото в открито разпоредително заседание
1
в отсъствие на пострадалия. Както каза прокурора неявяването на пострадалия не е пречка
за даване ход на делото. Вторият защитник е възпряпастван да дойде, поради заетост в РС –
Варна и за да не става причина за отлагане на делото с нашия подзащитен се консултирахме
да го представлявам аз. Той е запознат.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. Г.. Съгласен съм да бъда
представляван единствено от адв. Г..
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че са налице процесуални
предпоставки за провеждане на открито разпоредително заседание. Поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност да вземат становище по въпросите по чл.
248, ал.1т.1-8 НПК:
ПРОКУРОР: Считам, че:
1. Делото е подсъдно на РС Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
на пострадалия от престъплението.
4. Със защитника на подсъдимия сме постигнали съгласие за изготвяне на проект за
споразумение, поради което считам че са налице основания за разглеждане на делото по
реда на особените правила.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетата мярка за процесуална принуда следва да бъде потвърдена.
7. На този етап нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. С оглед наличието на съгласие за изготвяне на проект за споразумение, моля да
насрочите делото незабавно без призоваване на лицата от списъчния състав.
АДВОКАТ - Считам, че
1. Делото е подсъдно на РС Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
2
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия,
на пострадалия от престъплението.
4. Действително с представителя на РП сме постигнали споразумение като го
представяме и молим да бъде одобрено във вида, в който сме го представили.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Взетата мярка за процесуална принуда да се потвърди.
7. Нямам искания за събиране на нови доказателства.
8. Предвид постигнатото споразумение с РП моля да насрочите съдебното заседание за
разглеждане на споразумението веднага след откритото разпоредително заседание без
призоваване на лицата от списъчния състав.
ПОДСЪДИМИЯТ – Поддържам казаното от адв. Г.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и взе предвид материалите по
делото
ОПРЕДЕЛИ
ОБЯВЯВА на страните, че:
1. Делото е подсъдно на РС Габрово;
2. Няма основание за прекратяване или за спиране на наказателното производство;
3. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения
на процесуалните правила от категорията на отразените в чл. 249 ал. 4 т. 1 и т. 2 от НПК,
довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия от
престъплението;
4. Налице са предпоставките за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
5. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на
резервен съдия или съдебен заседател; за назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и за извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6. Потвърждава взетата мярка за неотклонение „Задържане под стража” поради липса
на основания за нейното изменение.
7. Няма постъпили искания за събиране на нови доказателства.
3
Приема справка за И. А. Д. от Затвора в гр.Ловеч.
Приема представения проект за споразумение.
8. Насрочва открито съдебно заседание на 12.05.2021 г. от 14.30 ч. по реда на глава 29
от НПК, за когато страните са призовани в съдебна зала.
НАСТОЯЩЕТО определение в своите точки 3 и 6 може да се обжалва и
протестира с частна жалба или протест в 7-мо дневен срок от днес пред ГОС.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.25 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4