Определение по дело №125/2021 на Административен съд - Перник

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 18

 

Гр. Перник, 30.06.2021 година.

 

Административен съд – Перник, в закрито заседание на тридесети юни през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                                             ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ивайло Иванов

                                                                            ЧЛЕНОВЕ: Слава Георгиева

                                                                                               Силвия Димитрова

 

като разгледа докладваното от съдия Ивайло Иванов КАНД № 125 по описа на съда за 2021 година, за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс (ГПК), във връзка с чл. 144 от АПК, във връзка с               чл. 63, ал. 3 от Закона за административните нарушения и наказания (ЗАНН).

Образувано е по частна жалба на Ц.К.М. с ЕГН **********,***, чрез пълномощника й адвокат Т.Г.от АК М., срещу протоколно определение от 16.02.2021 година на Районен съд Радомир, постановено в открито съдебно заседание по АНД № 284 по описа на съда за 2020 година.

С обжалваното определение Районен съд Радомир е прекратил производството по делото поради наличие на образувано пред същия съд друго дело със същите страни и предмет, установено въз основа на служебна справка, изготвена по разпореждане на съда във връзка с молба на жалбоподателя по АНД № 284/2020 година, в която молба жалбоподателят е поискал и присъждане на разноските, направени във връзка с производството по АНД № 284/2020 година по пописа на Районен съд Радомир.

С прекратителното определение съдът не се е произнесъл по така направеното искане за присъждане на разноски.

Настоящият съдебен състав, след преценка съдържанието на частната жалба намира следното:

Видно от изложеното в частната жалба Ц.К.М. не оспорва прекратяването на производството по АНД                        № 284/2020 година, като единствено възразява срещу липсата на произнасяне в определението по искането за присъждане на направени във връзка с това производство съдебни разноски.

При това положение настоящия съдебен състав намира, че депозираната частна жалба е с характер на искане за допълване на първоинстанционния съдебен акт в частта му за разноските, от което следва, че същото е процесуално недопустимо за разглеждане от Административен съд – Перник като контролна съдебна инстанция.

Съгласно чл. 63, ал. 3 от Закона за административните нарушения и наказание (ЗАНН) (ред. ДВ, бр. 94 от 29.11.2019 г.) в съдебните производства по ал. 1 (по обжалване на наказателни постановления и електронни фишове) страните имат право на присъждане на разноски по реда на АПК.

Съгласно чл. 81 от ГПК, във връзка с чл. 248 от ГПК, във връзка                с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 3 от ЗАНН, въззивният съд следва да се произнесе по направено искане за присъждане на разноски.

Съгласно чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 3 от ЗАНН (ред. ДВ, бр. 94 от 29.11.2019 г.), в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или измени постановеното решение в частта му за разноските. 

С оглед съдържанието на цитираните нормативни разпоредби компетентен да се произнесе по искането за присъждане на разноски, с какъвто характер, съобразно своето съдържание е настоящата жалба, е районният съд. Едва след постановяването на акт в производство по реда на чл. 248 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 3 от ЗАНН (ред. ДВ, бр. 94 от 29.11.2019 г.) недоволната от постановения съдебен акт страна разполага с възможността да обжалва същия в частта му, относно разноските.   

Предвид изложеното настоящият съдебен състав намира, че делото следва да се прекрати, като жалбата с характер на искане за допълване на определението на районния съд в частта му, относно разноските, следва да бъде изпратена по подсъдност на Районен съд Радомир.  

Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 135, ал. 2, във връзка с ал. 1 от АПК и чл. 248, ал. 1 от ГПК, във връзка с чл. 144 от АПК, във връзка с чл. 63, ал. 3 от ЗАНН настоящият съдебен състав на Административен съд – Перник

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА производството по КАНД № 125 по описа на Административен съд – Перник за 2021 година.

ИЗПРАЩА жалба, подадена от Ц.К.М. с ЕГН **********,*** срещу протоколно определение от 16.02.2021 година на Районен съд Радомир, постановено в открито съдебно заседание по АНД № 284 по описа на съда за 2020 година, за разглеждане от Районен съд Радомир.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: /п/

 

 

ЧЛЕНОВЕ:/п/

                     /п/