РЕШЕНИЕ
№ 86
гр. Етрополе, 01.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЕТРОПОЛЕ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на петнадесети юли през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Цветомир Ц. Цветанов
при участието на секретаря Сияна Мл. Манчева
като разгледа докладваното от Цветомир Ц. Цветанов Гражданско дело №
20211830100155 по описа за 2021 година
Производството е по чл.415 ал.1 вр. чл.422 ал.1 от ГПК.
Предявена е искова молба от „АКПЗ“ ЕООД против Н. С. СП. от гр.Етрополе, с която
моли да бъде признато за установено по отношение на ответника, че дължи сумата в размер
на 866.80 лева, непогасена главница; 64.70 лева договорна лихва за периода от 06.11.2019
год. до 25.03.2020 год.; 27.00 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране; 54.50 лева,
лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница от 26.03.2020 год.-датата на
настъпване на забавата до датата на подаване на заявлението-22.01.2021 год., сумата 454.50
лева, представляваща възнаграждение по договора за поръчителство, ведно със законната
лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на дължимите суми. Претендират се и разноски в размер на 350.00 лева. Излагат
се обстоятелства обосноваващи исковата претенция.
В срока за отговор на исковата молба е постъпил такъв от ответника, чрез назначения
му особен представител а.Х.-Блескова, която оспорва предявените искове по основателност
и размер.
В съдебно заседание ищецът, редовно призован, с писмена молба моли предявеният
иск да бъде уважен изцяло.
В съдебно заседание ответникът, чрез назначеният му особен представител а.Х.-
Блескова оспорва исковата претенция.
От събраните по делото доказателства, обсъдени във връзка със становищата на
страните, съдът приема за установено следното:
1
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА:
От ч. гр. дело № 46/2021 година по описа на ЕтРС, се установява, че със Заповед № 24
за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК от 01.02.2021 год. е разпоредено
длъжникът Н. С. СП. да заплати на кредитора „АКПЗ“ ЕООД сумата в размер на 866.80
лева, непогасена главница; сумата 64.70 лева договорна лихва за периода от 06.11.2019 год.
до 25.03.2020 год.; сумата 27.00 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране; сумата
54.50 лева, лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница от 26.03.2020
год.-датата на настъпване на забавата до датата на подаване на заявлението-22.01.2021 год.,
сумата 454.50 лева, представляваща възнаграждение по договора за поръчителство, ведно
със законната лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до
окончателното изплащане на дължимите суми, както и сумите в размер на 29.35 лева за
държавна такса и 200.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
На основание чл.415 ал.1 т.2 от ГПК е разпоредено да се укаже на заявителя, че в
едномесечен срок може да предяви иск за установяване на вземането си, т.к. лицето не е
намерено и заповедта е връчена при условията на чл.47 ал.5 от ГПК.
Ищецът е бил уведомен за възможността на предяви иск по чл.422, ал.1 от ГПК на
26.03.2021 г.
Исковата молба, по която е образувано настоящето гр.дело №155/2021 г. по описа на
ЕтРС с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК, е депозирана на 26.04.2021 г. в РС-Етрополе,
т.е. в едномесечния срок, предвиден за това в ГПК.
От Договор за паричен заем №3669699/30.10.2019 год. се установява, че „Изи Асет
Мениджмънт“ АД е предоставило на Н. С. СП. паричен заем в размер на 1 000 лева, който е
усвоен от длъжника.
С Договор за предоставяне на поръчителство №3669699 от 30.10.2019 година,
„Файненшъл България“ ЕООД е приел да поръчителства на Н. С. СП. във връзка с Договор
за паричен заем №3669699/30.10.2019 год., сключен между него и „Изи Асет Мениджмънт“
АД.
С Договор за цесия от 02.03.2020 година на основание чл.99 от ЗЗД и Приложение
№1 към него, сключен между „Файненшъл България“ ЕООД и „Агенция за контрол на
просрочени задължения“ ООД, вземането е прехвърлено, за което длъжникът е уведомен.
От заключението по назначената съдебно-счетоводна експертиза с вещо лице Евг. К.,
което съдът възприема изцяло се установява, че задължението на ответника към ищеца е в
претендираните размери, като липсват доказателства да е погасена каквато и да е част от тях.
ОТ ПРАВНА СТРАНА:
Предявен е иск с правно основание чл. 422 от ГПК за установяване на вземания на
ищеца към ответника, за които вземания е издадена заповед № 24 от 01.02.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. №46/2021 г. по описа на
ЕтРС.
Предявеният иск е допустим, като съдът го намира за основателен.
В хода на производството не бяха ангажирани доказателства, от които да е видно, че
ответника е погасил задълженията си по договор за паричен заем №3669699/30.10.2019 год.
сключен между него и „Изи Асет Мениджмънт“ АД, като поръчител по същия е
„Файненшъл България“ ЕООД. Установи се по безспорен начин, че вземането на
„Файненшъл България“ ЕООД е било цедирано на „АКПЗ“ ЕООД, което е подало заявление
за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК. Установи се, че е издадена заповед
2
за изпълнение на парично задължение, като са уважени всички претендирани суми.
Съобщението, ведно с препис от заповедта са връчени по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, като
ищеца предвид указаната възможност е предявил иск за установяване на вземанията си.
В хода на производството по чл.422 ал.1 вр. чл.415 ал.1 от ГПК в тежест на ищеца е
докаже основателността на цялото свое вземане, както и, че същото съществува. От
събраните по делото доказателства се установи по безспорен начин съществуване на
вземането, поради което и предявения иск ще следва да бъде уважен, като бъде признато за
установено на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването на вземанията на „Агенция за
контрол на просрочени задължения“ ЕООД срещу Н. С. СП., от гр.Етрополе за сумата в
размер на 866.80 лева, непогасена главница; сумата 64.70 лева договорна лихва за периода от
06.11.2019 год. до 25.03.2020 год.; сумата 27.00 лева разходи и такси за извънсъдебно
събиране; сумата 54.50 лева, лихва за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница
от 26.03.2020 год.-датата на настъпване на забавата до датата на подаване на заявлението-
22.01.2021 год., сумата 454.50 лева, представляваща възнаграждение по договора за
поръчителство, ведно със законната лихва върху главницата от момента на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на дължимите суми, за които суми е издадена
Заповед №24 от 01.02.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по
ч.гр.дело № 46/2021 година по описа на ЕтРС.
ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:
С оглед изхода на делото и на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът следва да
бъде осъден да заплати на „АКПЗ“ ЕООД, разноски по делото в заповедното производство в
общ размер от 29.35 лева, за държавна такса и 200.00 лева за юрисконсултско
възнаграждение, а по настоящето производство в общ размер на 379.35 лева.
Предвид гореизложеното съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл. 422, ал. 1 от ГПК съществуването
на вземанията на „АКПЗ“ ЕООД, ЕИК-*******, със седалище и адрес на управление
гр.София, ул.“Панайот Волов“ №29, ет.3 по отношение на Н. С. СП., ЕГН-**********, с
адрес гр.Етрополе, кв.8, бл.6, ет.1 ап.1 за сумата в размер на 866.80 лева, непогасена
главница; сумата 64.70 лева договорна лихва за периода от 06.11.2019 год. до 25.03.2020
год.; сумата 27.00 лева разходи и такси за извънсъдебно събиране; сумата 54.50 лева, лихва
за забава /мораторна лихва/ върху непогасената главница от 26.03.2020 год.-датата на
настъпване на забавата до датата на подаване на заявлението-22.01.2021 год., сумата 454.50
лева, представляваща възнаграждение по договора за поръчителство, ведно със законната
лихва върху главницата от момента на подаване на заявлението до окончателното
изплащане на дължимите суми, за които суми е издадена Заповед №24 от 01.02.2021 г. за
изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК по ч.гр.дело № 46/2021 година по
описа на ЕтРС.
ОСЪЖДА Н. С. СП., ЕГН-**********, с адрес гр.Етрополе, кв.8, бл.6, ет.1 ап.1 да
заплати на „АКПЗ“ ЕООД, ЕИК-*******, със седалище и адрес на управление гр.София,
ул.“Панайот Волов“ №29, ет.3 разноски по делото в заповедното производство в общ размер
от 229.35 лева и по настоящето производство в общ размер на 379.35 лева.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от връчване на съобщение
пред Софийски окръжен съд.
Съдия при Районен съд – Етрополе: _______________________
4