№ 288
гр. Дупница, 13.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДУПНИЦА, I-ВИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Ели Г. Скоклева
при участието на секретаря Райна Г. Боянова
като разгледа докладваното от Ели Г. Скоклева Административно наказателно
дело № 20241510200727 по описа за 2024 година
В. А. С. , обжалва наказателно постановление № 24-5310-
000701/02.09.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К............. ,група
КПДГПА К............., с което, на осн.чл.183,ал.4,т.7 ЗДвП му е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 50лв. за нарушение по
чл.137а,ал.1 ЗДвП. Прави оплаквания за незаконосъобразност и моли да бъде
отменено, като излага доводи ,че не е извършил горното нарушение.
Административно наказващия орган не изразява становище по
жалбата.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и събраните по
делото доказателства- показанията на разпитаните свидетели и писмените
такива, преценени по отделно и в съвкупност, прие за установено следното от
фактическа и правна страна:
На 20.08.2024г. жалбоподателят управлявал лек автомобил по
главен път Е-79в района на гр.Дупница. На км.331+394,същият бил спрян за
проверка от длъжностни лица при АНО, при която било установено,че същия
е без поставен обезопасителен колан и му бил съставен АУАН за нарушения по
чл.137а,ал.1 ЗДвП .
В срока по чл.44,ал.1 ЗАНН, жалбоподателят подал писмено възражение
1
срещу констатациите в АУАН, като посочил,че страда от заболяване, което не
позволява поставяне на обезопасителн колан. С възражението е представено и
медицинско удостоверение, в което изрично е посочено,че същия страда от
белодробно заболяване и поставянето на обезопасителен колан, може да
доведе до остро влошаване на здравословното му състояние.
С отбелязване върху възражението, АНО е посочил,че не уважава
последното и било издадено атакуваното наказателно постановление, с което е
наложено посоченото по-горе административно наказание.
Съдът прие за установена горната фактическа обстановка като даде вяра
на разпитаните свидетели. Същите не си противоречат и се подкрепят от
писмените доказателства.
С оглед на така установеното, съдът счете,че жалбата е допустима в
Същата е подадена в срока по чл.59, ал.2 ЗАНН, от надлежна страна, а по
същество е основателна , и съдът отмени наказателното постановление,по
следните съображения:
Наказателното постановление е издадено от компетентен орган, въз
основа на АУАН, съставен от оправомощено за това лице, съгласно заповед
8121з-1632/ 02.12.2021г., издадена от министъра на вътрешните работи.
Доказателствата по делото установиха,че деянието на жалбоподателя е
несъставомерно. Действително, същият е управлявал МПС без поставен
обезопасителен колан,но по отношение на него е било налице изключението,
визирано в чл.137а, ал.2 ЗДвП,като физическото му състояние не позволява
ползването на колан. Това обстоятелство е установено по надлежен ред- с
медицинско удостоверение, в което изрично е посочено,че ползването на
обезопасителен колан може да доведе до остро влошаване на здравословното
му състояние. В случая, доколкото при проверката, жалбоподателят не е
представил документ, удостоверяващ физическото му състояние и
законосъобразно е съставен АУАН, но при издаването на НП, АНО е бил
сезиран с възражението,придружено с медицинското удостоверение и е
следвало да прекрати преписката, а не да налага административно наказание,
за деяние, което в конкретния случай попада в предвидените законови
изключения и съответно е несъставомерно.
С оглед на изложеното, съдът прие,че атакуваното наказателно
постановление е издадено в нарушение на материалния закон и следва да го
2
отмени като незаконосъобразно.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТМЕНЯ НАКАЗАТЕЛНО ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 24-5310-
000701/02.09.2024г., издадено от началник група в ОДМВР гр.К............. ,група
КПДГПА К............., с което е наложено административно наказание „глоба“
в размер на 50лв. нарушение по чл.137а,ал.1 ЗДвП на В. А. С. с ЕГН
********** от гр.П.........., ул. "Р............" № ..., като незаконосъобразно.
Решението подлежи на касационно обжалване, пред К.............ския
административен съд, на основанията, предвидени в НПК и по реда на глава
ХІІ АПК.
Съдия при Районен съд – Дупница: _______________________
3