П Р О Т О К О Л
Гр. Ямбол, 18.05.2021
год.
ЯМБОЛСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, Наказателно
отделение, VІІ-ми състав, в публично съдебно
заседание на осемнадесети май, две
хиляди
двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕВЕНА НЕСТОРОВА
при участието
на секретар Ж.Ч.
и
прокурора М.Г.
сложи
за разглеждане НОХД № 139 по описа за 2021 год.
докладвано
от съдия НЕСТОРОВА
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият Н.Г.С., по отношение на когото е
постановено принудително довеждане, доведен в съдебно заседание от службите на
ОЗО-Ямбол.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Моля да се
даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият Н.Г.С.: Да
се даде ход на делото. Моля да ми бъде назначен служебен защитник, за да сключа
споразумение с прокурора.
Съдът счете направеното искане от подсъдимия
за основателно и
ОПРЕДЕЛИ:
Да се изпрати искане до АК-Ямбол за
определяне на адвокат от състава им, който да бъде назначен за служебен
защитник на подсъдимия Н.Г.С..*** определя адвокат Мима А..
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. А. за служебен защитник на
подсъдимия Н.Г.С., на основание чл.384, ал.2 от НПК.
Адв. А.: Да се даде ход на
делото.
Подсъдимият Н.Г.С.:
Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО
ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Н.Г.С. - роден на *** ***,
българин, български гражданин, средно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните
за становище по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице основания
за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач
на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия
по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда
по отношение на обвиняемия. Не са налице искания за събиране на нови
доказателства.
Адв. А.: Делото е
подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия. Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на особените правила, а именно със споразумение. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен
съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Не са налице основания за вземане на мярка за
процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за
събиране на нови доказателства.
Подсъдимият Н.Г.С.:
Поддържам казаното от адвоката ми.
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди въпросите по
чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на подсъдимия. Не са налице основания за разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов
език, както и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Не са
налице основания за вземане на мярка за процесуална принуда по отношение на
подсъдимия. Не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на страните за разглеждане на делото по
реда на особените правила, а именно по реда на глава 29
от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните правата им,
по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу състава на съда,
прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който посочи
основанията за образуване на съдебното производство, а именно внесен от Районна
прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия Н.Г.С. за престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3, т.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на прокурора
да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и изложената в
обвинителния акт фактическа обстановка.
Прокурорът: Със
защитника на подсъдимия Н.Г.С. ***,
постигнахме споразумение за решаване на делото при следните условия:
Подсъдимият Н.Г.С.,
със снета по делото самоличност, се признава за ВИНОВЕН в това, че около 17:50 часа на 18.09.2020 г. в гр.Ямбол,
на паркинга на магазин „Кауфланд“ находящ се на ул. „Граф Игнатиев“ № 30, без
надлежно разрешително е държал в себе си високорискови наркотични вещества - метамфетамин
с нето тегло
Веществените
доказателства по делото – наркотични вещества на съхранение в ЦМУ гр. София,
предадени с протокол № 75781/22.12.2020 г. се отнемат в полза на държавата.
Вещественото
доказателство – найлонов станиол; плик с подписи на „предал, приел и
присъствал” и плик с лепенка „изследвано ВД” да се унищожат, като вещи без
стойност.
Направените по
делото разноски, следва да се заплатят от подсъдимия.
Моля,
да одобрите така постигнатото споразумение, като непротиворечащо на закона и
морала.
Адв. А.: Считам, че в този му
вид споразумението не противоречи на закона и морала. Моля, в този смисъл да бъде
одобрено постигнатото споразумение за решаване на делото.
Подсъдимият Н.Г.С.:
Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и
неговите последици. Съгласен съм с тях и не желая делото да се гледа по общия
ред.
СПОРАЗУМЕЛИ
СЕ:
Подсъдим:
/Н.Г.С./
Прокурор:
/М. Г./
Защитник:
/адв. А./
Съдът счита, че така постигнатото
споразумение между районния прокурор на ЯРП – М. Г. и защитника на подсъдимия Н.Г.С. ***, не противоречи на закона
и морала и като такова следва да бъде одобрено, поради което на осн. чл.382,
ал.7 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ: № 260085/18.5.2021 г.
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение
за решаване на делото между районния прокурор М. Г. на ЯРП и защитника на
подсъдимия Н.Г.С. ***
при посочените по-горе условия.
ОСЪЖДА подсъдимия Н.Г.С. да заплати направените
по делото разноски в размер на 123.15 лв. в приход на републиканския бюджет по
сметката на ОД на МВР – гр. Ямбол.
На подсъдимия се връчи
уведомление за доброволно изпълнение.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 139/2021 г. по описа на ЯРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протоколът се изготви
в с.з., което приключи в 10.45 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: