№ 105
гр. Кнежа, 10.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – КНЕЖА, III-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на десети април през две хиляди двадесет и четвърта
година в следния състав:
Председател:Мая П. Кончарска
при участието на секретаря Елеонора Н. Пейчовска
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Кончарска Гражданско дело
№ 20241430100010 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Ищцата А. И. М. – редовно призована, не се явява, но се представлява
от адв. Р. Б. от ПлАК, с пълномощно представено с ИМ.
Ответник З. М. М. – редовно призован, се явява.
Адв. Б.: Представям декларация от моята доверителка, с която
декларира, че понастоящем е в чужбина и не може да се яви в съдебното
заседание по уважителни причини, тъй като работи там и съм изрично
упълномощен да я представлявам по настоящото дело.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Отв. З. М.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото с оглед редовното призоваване на страните, като приема че
неявяването на ищцата е по уважителни причини и същата надлежно се
представлява от повереник с изрично пълномощно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Приема и прилага към делото декларация от 15.03.2024 год.,
подписана от ищцата А. И. М..
Съдът обявява, че поддържа изготвения по делото предварителен
писмен доклад и дава възможност на страните да вземат становище по него.
Адв. Б.: Да се приеме доклада, нямам възражения по него. Поддържаме
исковата молба. Водим един свидетел, който молим да допуснете до разпит.
Представям декларация за семейно и материално положение и имотно
1
състояние, подписано от доверителката ми и удостоверение за съпруг и
родствени връзки, издадено от Община Кн..
Отв. З. М.: Получил съм определението на съда и нямам възражения по
исковата молба. Няма да представям доказателства и нямам доказателствени
искания. Искам просто да се разведа, нищо друго. Нямаме деца.
Съдът като изслуша становището на процесуалния представител на
ищцата и това на ответника, намира, че следва да обяви изготвения по делото
предварителен писмен доклад за окончателен, като следва да бъдат приети
представените с исковата молба и в днешното съдебно заседание писмени
доказателства, и бъде допуснат до разпит водения от ищцовата страна един
свидетел.
Водим от горното
О П Р Е Д Е Л И :
Обявява изготвения с определение № 80 от 05.03.2024 год.
предварителен писмен доклад за окончателен.
Приема и прилага към делото представените с исковата молба
писмени доказателства, както и представените в днешното съдебно заседание
удостоверение за съпруг/а и родствени връзки с изх. № АО-06-7/ 19.03.2024
год. на Община Кн. и декларация за семейно и материално положение и
имотно състояние от 08.04.2024 год., подписана от А. И. М..
Допуска до разпит водения един свидетел, на който след въвеждането
му в съдебната зала СНЕ самоличността:
АСЕН МИГЛЕНОВ СЕВОВ на 38 год. неосъждан, без родство със
страните.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл. 290 от
НК и същият обеща да каже истината.
Свид. Асен Севов: Да, познавам А. М. от дете. Приятел съм с баща й в
тази връзка я познавам. Знам, че беше омъжена преди около 2-3 години,
някъде тук по селата. Иск. ли, Тр. ли, не съм сигурен. После знам, че се
разделиха с мъжа си и сега живее с друг мъж. Те живяха много малко заедно,
няколко месеца. Преди около 2-3 години по памет. Доколкото знам А. живее с
друг мъж в чужбина, но къде точно, не знам. Баща й точно това не е споделял
с мен. Беше заминала при него в Лондон, но дали сега е там или в друга
държава, не знам. Оттогава не си е идвала и не знам. Не познавам съпруга й и
никога не съм го виждал. Мисля, че нямат деца. Не съм запознат с
имущественото им положение. Доколкото ми е споделял баща й, тя живее с
друг мъж и не знам доколко жена, която вече живее с друг мъж, би се върнала
при предишния си. Мисля, че не биха могли да заживеят отново заедно А. и
З.. Тя не е тук в България.
Адв. Б.: Нямам повече въпроси към свидетеля. Не възразявам да бъде
освободен от съд. зала.
2
Отв. З. М.: Нямам въпроси.
Съдът освобождава свидетеля от съдебната зала.
ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ:
Адв. Б.: Смятам, че делото е изяснено и моля за ход по същество .
Отв. З. М.: Да приключи делото.
Съдът намира, че фактическата обстановка досежно обективната
истина е всестранно и пълно изяснено, поради което съдебното дирене следва
да бъде приключено и следва да се даде ход по същество на делото.
С оглед горното
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО НА ДЕЛОТО
Адв. Б.: Моля да постановите решение, с което да прекратите с развод
този брак, поради дълбокото му и непоправимо разстройство, без да се
произнасяте по въпроса за вината. Както и да постановите доверителят ми да
носи фамилното име преди брака – Г.. Разноските да останат така, както са
направени от страните.
Отв. З. М.: Желанието ми е да се разведа и да нямам никакви
ангажименти към нея. От около 3 години не живеем заедно. Около 3 месеца
живяхме заедно. Не поддържаме никаква връзка помежду си и няма никакви
шансове да продължи да съществува този брак. Знам, че е омъжена, но не
знам дали е още с него. Всеки от нас си има свой живот.
Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще произнесе решението
си в законоустановения срок.
Протоколът се написа в съдебно заседание, което приключи в 10:46
часа.
Съдия при Районен съд – Кнежа: _______________________
Секретар: _______________________
3