№ 218
гр. Пазарджик, 29.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Ирина Ат. Джунева
при участието на секретаря Константина Д. Рядкова
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Ирина Ат. Джунева Частно
наказателно дело № 20235200200420 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:15 часа се явиха:
Осъденият П. И. Д., редовно призован, се явява в съдебната зала.
Явява в съдебната зала юрк.М.. Същата е надлежно упълномощена с
пълномощно №Л-106/23.01.2023 г. подписано от Началника на Затвора –
Пазарджик.
За Окръжна прокуратура – Пазарджик се явява прокурор Д..
ОСЪД. Д.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл.
439, ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ЮРК. М.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
П. И. Д.- роден на *** г. в с. К., общ Х., обл. П., живущ в същото село,
***, българин, български гражданин, с основно образование,разведен,
осъждан, с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
1
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият Д. и становището на Началника на
Затвора, както и психологическото становище.
ЮРК. М.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 6 месеца и 14 дни.
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОР: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение, както и Заповед
за упълномощаването на юрк. М..
ПРОЧИТА досието на осъдения Д..
ОСЪД. Д.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ЮРК. М.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОР: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:
ЮРК. М.: Уважаема г-жо Председател, становището на Началника на
Затвора е лишеният от свобода Д. да бъде освободен условно предсрочно.
2
Лишеният от свобода е осъден на 7 г. лишаване от свобода. Начало на
наказанието 12.12.2016 г. От 04.04.2022 г. режимът му е заменен от строг на
общ. Лишеният от свобода постъпи в общежитието с отчетен среден риск от
рецидив. Още в самото начало беше мотивиран и включен в трудов процес
като по негова молба беше назначен като общ работник на доброволен труд.
Поведението му е добро. Наказван е през 2019 г. с писмено предупреждение
като това наказание е заличено в началото на 2021 г. До момента поведението
му е безупречно. При направената преоценка на риска е отчетен спад – от 61
на 49 точки. Ето защо становището ни е лишеният от свобода да бъде УПО
като му остават 6 м. и 7 дни, за който период моля да установите изпитателен
срок и пробационна мярка.
ПРОКУРОР: От събраните по делото доказателства е видно, че
молбата следва да бъде уважена. Д. е изтърпял повече от половината от
наложеното му наказание като е дал доказателства за своето поправяне. С
оглед на изложеното моля да постановите УПО на осъдения от остатъка на
наложеното наказание като на основание чл. 70, ал. 6 установите изпитателен
срок и пробационна мярка.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения Д.: Моля да бъда
освободен.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения Д.: Моля да бъда условно
предсрочно освободен.
Съдът се оттегли на съвещание, след което произнесе определението
си, което бе обявено на страните, като им се разясниха сроковете за
обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения Д. и приложено становище от
Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - Юрк.
М. изразява становище, че молбата на осъдения Д. е основателна и
следва да се уважи.
Прокурорът излага доводи, че са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т.1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
3
му наказание и с примерно поведение да е дал доказателства за своето
поправяне.
Осъденият Д. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения Д. е основателна
и следва да се уважи по следните съображения:
С Протокол № 55/ 06.06.2017 г. по НОХД № 847/2017 на Окръжен съд
П., същият е признат за виновен в това, че на 10. 12. 2016 г. в местността „С.",
в землището на с. К., обл. П. е отнел чужди движими вещи на стойност 225лв.
от владението на А. Р., с намерение противозаконно да ги присвои, като
употребил сила и грабежът е придружен с опит за убийството на Р., поради
което и на осн. чл. 199 ал. 1, вр. чл. 55 ал. 1 т. 1 и ал. 3 от НК е осъден на 7 г.
лишаване от свобода
Начало на наказанието: 12. 12. 2016 г.
Към днешна дата осъдения Д. фактически е изтърпял 6 години 3 месеца
и 7 дни, от работа 1 месец и 29 дни или общо 6 години 5 месеца и 16 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъка за
изтърпяване на наказанието е 6 месеца и 14 дни.
В приложеното към настоящото дело становище на Началника на
затвора Пазарджик се сочи по отношение на осъдения Д., че същият е с
изготвената преоценка на правонарушителя, съгласно която е преценен като
носител на среден риск от рецидив - 61 т. по скалата на ОЕйСис. Сочи се, че
като зони с все още налични дефицити са изведени тези, касаещи настоящото
правонарушение, отношение спрямо правонарушението и уменията за
мислене.
Сочи се, че предвид естеството и характера на престъплението,
вследствие на корекционата дейност, е отчетено сериозно снижаване на риска
от сериозни вреди по време на пенитенциарното третиране. Това се е
обуславяло от факта, че е респектиран от служебни авторитети и е показвал
склонност към спазване на наложен пенитенциарен регламент. Спазвал е
установения в затвора ред, не е допускал дисциплинарни нарушения и не е
наказван.
Не са регистрирани проблеми със справянето и самоконтрола. Рискът от
4
извършване на нарушения на установения в затвора регламент е преценен
като вероятен, но минимален.
Сочи се, че още от самото начало на престоя си в ЗООТ осъденият Д.
бил мотивиран и включен в трудов процес, като по негова молба и със
заповед на началника на затвора бил назначен като общ работник, на
доброволен труд, без заплащане, срещу зачитане на работни дни, за
облагородяване и хигиенизиране района на затвора - позиция, която заемал и
до момента, показвайки завидни трудови навици, което му позволявало
безпроблемно да се справя с възлаганите задачи.
В становището си началника на затвора Пазарзжик изрично сочи, че
цялостното поведение на осъдения, ориентирано към внасяне на положителни
корекции, дало очакваните резултати в направената последна преоценка на
риска от рецидив и сериозни вреди. Отчетен е спад с 12 точки по скалата на
ОЕйСис, от 61 на 49 т. Понижението касаело всички значими първоначално
регистрирани сфери на нужди.
На този етап се разглеждал като носител на нисък риск от сериозни
вреди по време на пенитенциарното третиране.
В заключение е посочено, че вследствие корекционната дейност са
постигнати положителни резултати. Наблюденията върху личността и
поведението му отчитали преосмисляне на допуснатите грешки довели го до
извършване на престъплението. Отчитало се и искрено съжаление за
действията и настъпилите последици. За целият период на престой в МЛС е
засвидетелствал склонност за следване на законови норми на поведение и
като цяло законосъобразен живот на свобода.
В приложеното по делото психологическо становище е направено
положително обобщение с акцент върху постигнатите успехи в корекционен
план.
С оглед на горното съдът приема, че осъденият Д., следва да бъде
условно предсрочно освободен. Съдът намира, че са налице кумулативно
предвидените условия в чл. 70, ал. 1, т.1 от НК за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на остатъка от наказанието на осъдения, а
именно: с примерно поведение лишеният от свобода е дал доказателства за
своето поправяне и е изтърпял фактически не по-малко от 1/2 от наложеното
му наказание „лишаване от свобода“.
5
Съдът, като взе предвид измененията на НПК и ЗИНЗС, касаещи
изпълнението на наказанието, вкл. и предсрочно условно освобождаване -
(ДВ, бр. 13 от 2017 г., в сила от 07.02.2017г.), намира, че на основание чл. 70,
ал. 6 от НК следва да се приспадне от остатъка от наказанието,
представляващ изпитателен срок, още 7 дни, считано от утре, тъй като
определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 22-ра от
НПК и следва да се изпълни незабавно след изтичане на срока за обжалване,
ако не постъпи частен протест, който не е в интерес на осъдения - съгласно
чл. 44, ал. 2 от НПК.
Де факто, обаче, осъденият Д. ще бъде освободен от Затвора Пазарджик
на осмия ден, считано от утре. Това се налага, тъй като срокът за обжалване и
протест съгласно чл. 440, ал. 2 от НПК е 7-дневен, а определението следва да
се изпълни незабавно след изтичане срока за обжалване. Срокът за обжалване
изтича в края на работното време на седмия ден. Съгласно чл. 180, ал. 2 от
ЗИНЗС, ако актовете по ал. 1 са получени в извънработно време,
освобождаването става през първия работен ден. В случая осъденият Д.
реално ще бъде освободен от Затвора - Пазарджик на осмия ден, поради което
изпитателният срок в размер на остатъка на присъдата към датата на
освобождаването му ще бъде в размер на 6 месеца и 7 дни
С оглед тежестта на извършеното деяние и необходимостта от
доизграждане и затвърждаване на регистрираните вследствие на
корекционното въздействие положителни промени, съдът намира, че през
изпитателния срок следва да бъде определена и пробационна мярка, която
предвид изложените препоръки и насоки в пробационния доклад и с цел
пълното постигане на целите, визирани в чл. 36 от НК, съдът прецени, че
следва да бъде мярката по чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК, а именно задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО осъдения П. И. Д. -
роден на 08. 11. 1954 г. в с. К., общ Х., обл. П., живущ в същото село, ***,
6
българин, български гражданин, с основно образование,разведен , осъждан, с
ЕГН **********, от остатъка на наказанието „лишаване от свобода“ в размер
на 6 месеца и 7 дни, считано от датата на изпълнението на настоящото
определение - при липса частен протест срещу него, който не е в интерес на
осъдения - от наложеното му наказание в размер на 7 години лишаване от
свобода, наложено с Протокол № 55/06.06.2017 г. по НОХД № 847/2017 на
Окръжен съд П..
На основание чл. 70, ал. 6 от НК УСТАНОВЯВА изпитателен срок в
размер на 6 месеца 7 дни, считано от датата на изпълнение на настоящото
определение - при липса на жалба или протест против същото, който не е в
интерес на осъдения.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 70, ал.6, изречение последно, във
вр. с чл. 42б, ал.2, във вр. с чл. 42а, ал.3, т.1, във вр. с ал.2, т.2, във вр. с ал.1
от НК, П. И. Д. с ЕГН ********** през изпитателния срок от 6 месеца и 7
дни да изпълнява пробационна мярка "задължителни периодични срещи с
пробационен служител"
ЗАДЪЛЖАВА Началника на Затвора - Пазарджик да уведоми писмено
Пазарджишкия окръжен съд и Бюро съдимост при РС - гр. П. за датата на
изпълнението на настоящото определение.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Наблюдателната комисия
към Община Х., Затвора - град Пазарджик за сведение и изпълнение и на РС -
гр. П. за отразяване в бюлетина за съдимост.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване от осъдения Д. и Началника
на Затвора - Пазарджик, и протестиране от прокурора в 7-дневен срок от днес
пред П.ския апелативен съд - по реда на Глава 22-ра от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО се изпълнява незабавно след изтичане на срока за
обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на
осъдения.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:20
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
7