Определение по дело №370/2019 на Окръжен съд - Враца

Номер на акта: 423
Дата: 4 септември 2019 г. (в сила от 12 септември 2019 г.)
Съдия: Лидия Крумова Кътова
Дело: 20191400200370
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 28 август 2019 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №...

 

Врачанският окръжен съд, наказателно отделение, в съдебно заседание на четвърти септември, две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

   Председател:ЛИДИЯ КРУМОВА

 

                 

с участието на секретаря Лили Горчева и прокурора Цветелин Радойнов, като разгледа докладваното от съдията ЧНД N 370 по описа за  2019г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 437, ал.2 НПК и е образувано въз основа на молба от л.св. Н.А.П., изтърпяващ наказание лишаване от свобода в Затвора гр. Враца, с искане да бъде освободен условно предсрочно от неизтърпяната част от наложеното му наказание лишаване от свобода. В молбата се навеждат доводи, че молителят е придобил право за УПО, поради което прави искане да бъде освободен от изтърпяване на неизтърпяната част от наказанието.

Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на Затвора гр. Враца със справка за изтърпяното наказание и неизтърпения остатък, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 и 156 ЗИНЗС, план на присъдата и личното затворническо досие на л.св.Н.П..

В съдебно заседание осъдения поддържа молбата с изложените в нея доводи и прави искане да бъде освободен условно предсрочно от изтърпяване на остатъка от наложеното му наказание.

Затвора гр. Враца се представлява от Инспектор Режимна дейност С.М., който изразява становище за основателност на молбата по съображения, че осъдения е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с поведението си е дал достатъчно  доказателства за своето поправяне, поради което отговаря на изискванията на чл. 439а НПК за УПО. Представя актуална справка за изтърпяното до момента наказание лишаване от свобода и размера на неизтърпяната част.

Участващият в съдебното производство прокурор от ОП Враца дава становище, че молбата за УПО е основателна и прави искане за уважаването й.

Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените по делото писмени доказателства, намира молбата за основателна по следните съображения:

Н.А.П. е осъден с присъда № 172/23.03.2017год. на РС Видин по нох дело № 1334/2015год., за престъпление по чл. 209, ал.1, вр. чл. 20, ал.4 НК на две години лишаване от свобода, изпълнението на което е отложено по реда на чл. 66 НК зо срок от 4 години. С решение № 70/05.05.2017год. на ОС Видин, постановено по ВНОХД № 133/2017год. присъдата на РС Видин е изменена, като е отменено приложението на чл. 66 НК и е постановено наказанието от две години лишаване от свобода да бъде изтърпяно ефективно, при първоначален режим „Общ“. Преди това П. не е осъждан.

Л.св. Н.П. е започнал да търпи наложеното му наказание от две години  лишаване от свобода на 02.08.2018год., като до момента е изтърпял фактически 1 година, 1 месец и 2 дни, от предварителен арест 2 месеца и 20 дни, от работа 3 месеца и 9 дни, или общо изтърпяно 1 година 7 месеца и 1 ден. Неизтърпяната част от наказанието е в размер на 4 месеца и 29 дни.

При това положение, осъденият П. е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание, така както изисква разпоредбата на чл. 70, ал.1, т.1 НК.

От приложения доклад за оценка на риска от рецидив и вреди, изискуем съгласно чл. 155 ЗИНЗС е видно, че първоначалния риск от рецидив е определен като нисък с 36 точки. Рискът от вреди по време на престоя за служителите на затвора и останалите лишени от свобода е нисък, а рискът от вреди за обществото е определен като среден, с оглед извършеното престъпление – измама и нанесената щета. С оглед констатираните дефицитни зони при осъдения П., в плана на присъдата са заложени следните задачи: приучване към социално-приемливи порядки в ЗО и ограничаване на участието в субкултурни дейности; изграждане на умения за разрешаване на проблемите по законосъобразен начин; формиране на ясни и реалистични житейски цели; формиране на самокритичност и анализ на нанесените вреди; системно полагане на труд и затвърждаване на трудовите навици; съхранение на позитивните социални контакти; подкрепа и мобилизиране на нагласите за законосъобразен начин на живот. При изготвената текуща - междинна оценка на рисковете се констатира, че риска от рецидив се е понижил в рамките на ниски граници с числово изражение от 28точки. Постигнати са позитивни промени и са подобрени уменията за разпознаване и разрешаване на проблемите. Рискът от вреди за обществото се понижава до ниски граници.

По време на престоя в ЗО“Керамична фабрика“, за изтеклия период от изтърпяване на присъдата л.св. П. изцяло осъзнава тежестта на деянието, разбира факторите, довели до престъпното поведение и е изградил стабилна мотивация за просоциална промяна след освобождаване. Започва да разпознава наличните си проблеми и да ги разрешава по адекватен и законосъобразен начин. Поставя си реалистични, достижими социално-приемливи цели. Обмисля последиците от своите постъпки и поема отговорност за поведението си.

 Л.св. П. има добро поведение, не влиза в конфликтни ситуации с другите лишени от свобода, служителите на НОС и администрацията. Не са констатирани случаи на обидно отношение или проява на вербална и физическа агресия.  Оказва съдействие на служителите.

Л.св. П. е работил по чл. 80 от ЗИНЗС като общ работник, на външни обекти без охрана, последно във фирма „Про бул“ в областта на дърводобива. Стриктен и отговорен при изпълнение на служебните задължения. Има съвестно отношение към труда. Спазва законовите ограничения и разпорежданията на служителите.

За подчертана дисциплинираност и за постигнати високи успехи в работата е награден съ Заповед № 9/18.10.2018год. с „писмена похвала“. Към момента л.св. П. е със статут ненаказан.

По отношение на извършеното престъпление поема отговорност и изразява съжаление. Изградил е устойчива позитивна мотивация за промяна. Осъзнава вредите и възможните негативни последици от поведението си. Има съхранени социални контакти с близките си, от които получава необходимата подкрепа. Жилищно е устроен.

Л.св. П. има положително отношение към плана на присъдата – договорените цели и задачи са изпълнени в пълен обем. Същият продължава да демонстрира позитивно отношение към труда и съвестно да изпълнява възложените му трудови задачи. Активно участва в мероприятията за осмисляне на свободното време, с което представя доказателства за промяна в модела на мислене, в нагласите за бъдещо законосъобразно поведение при живот на свобода, което сочи на реален шанс за успешна реинтеграция в обществото.

В обобщение на горното следва да се посочи, че към настоящия момент  по отношение на л.св.Н.П. са налице и двете законови предпоставки за УПО, а именно същият е изтърпял фактически повече от половината от наложеното му наказание и с поведението си е дал достатъчно доказателства за своето поправяне, което е основание да бъде уважена молбата му за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание, в размер на 4 месеца 29 дни.

На основание чл. 70, ал.6, изр.1 НК на л.св. П. следва да се определи изпитателен срок в размер на неизтърпения остатък от присъдата.

При горните съображения и на основание чл. 70, ал.1, т.1 и ал.6 НК, Врачанският окръжен съд

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСВОБОЖДАВА УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО л.св. Н.А.П., роден на ***год. в гр.Видин, с настоящ адрес ***, български гражданин, неженен, със средно образование, осъждан, с ЕГН **********, от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му по НОХД № 1334/2017год. на РС Видин наказание лишаване от свобода в размер на две години, с остатък 4 /четири/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни.

На основание чл. 70, ал.6, изр.1 НК ОПРЕДЕЛЯ на Н.А.П. изпитателен срок в размер на 4 /четири/ месеца и 29 /двадесет и девет/ дни.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване или протестиране пред САС в 7-дневен срок от днес, като същото подлежи на незабавно изпълнение след изтичане на срока за обжалване, освен ако е подаден частен протест, който не е в интерес на осъдения.

ПРЕПИС от определението след влизането му в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца и на РС Видин – Бюро „Съдимост“ за отметка в бюлетина на осъдения.

 

 

 

 

                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: