№ 6686
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 71 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИЛ. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА Г. ШАНОВА Гражданско
дело № 20211110167396 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
При спазване разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на именното
повикване в 10:22 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ФИРМА ЕООД – редовно призован, представлява се от адв.
Д. с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ ФИРМА ООД – редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ А. Н. Т. - редовно призовано, явява се.
Адв. Д.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото.
Адв. Д. – Поддържам исковата молба и молбата от 28.10.2022г. Нямам
възражения по проекта за доклад. Поради това, че липсват приемо-
предавателните протоколи, а те наистина липсват поради преместване в друг
1
склад водим свидетел за разпит. Представям молба от одитора за
потвърждаване на задълженията, както и отговора от ответника, с който се
потвърждават същите, както и таблична сметка от „Уникредит Булбанк“ за
движението по сметката на ищеца за процесния период.
На основание чл.146 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН изготвения проект за доклад по
делото, обективиран в определение на съда от 04.10.2022г.
На основание чл.148 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените с исковата молба и в днешно съдебно
заседание писмени доказателства.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на свидетел,
същото не е необходимо предвид предмета на изготвената ССчЕ.
ДОКЛАДВА постъпило на 06.02.2023 г. заключение на ССЕ.
СНЕМА самоличността на вещото лице, както следва:
А. Н. Т. – 74 г. , неосъждана, без дела и родство със страните.
Предупреден за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм заключение в срок, което
поддържам.
Адв. Д. - Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме
заключението.
2
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на вещото лице. На вещото лице да се изплати
възнаграждение от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО за сумата
от 200 лв.
Адв. Д. – Нямам други доказателствени искания.
На основание чл.149 от ГПК,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. Д.: Моля да уважите предявените искове. Представям подробни
писмени бележки по същество. На практика ответникът оспорва липсата на
приемо-предавателни протоколи, макар че съгласно чл. 42, ал. 1 Закона за
счетоводството такъв тип документи се пазят 3 години. Поради преместване
на дейността в нов обект физически приемо-предавателните протоколи не са
запазени, но считам, че съгласно съдебната практика отразяването на
фактурата в счетоводството, включването й в дневника за покупки и
продажби и ползване на данъчен кредит представлява признание от
ответника, че е получил стоките така, както сме заявили. Представям списък
по чл. 80 ГПК и доказателства за тяхното извършване, които моля да ми
присъдите.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:31.
часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4