№ 270
гр. Разград, 26.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
при участието на секретаря РАЛИЦА СТ. ВЪЛЧЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТЛАНА К. ЧОЛАКОВА
Гражданско дело № 20213330102301 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ, „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ“АД , редовно призован, не се
явява, не изпраща представител. Депозирана е молба с вх.№3482/20.04.2022
г. за даване ход на делото в негово отсъствие.
ОТВЕТНИКЪТ, В.А.М.., призован по реда на чл.47 от ГПК, за него се
явява особеният представител адв. Н.Й..
ВЕЩОТО ЛИЦЕ, С.К., се явява лично.
АДВ.Й.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА приложените към исковата молба писмени
доказателства: рамков договор за издаване на международна кредитна карта
№201805220025 и общи условия към рамков договор за издаване и
използване на международни кредитни карти,нотариално заверени копия,
снети от оригинал на нотариус с район на действие Районен съд- гр.Варна;
приемо - предавателен протокол за общи условия; покана уведомление и
разписка; искане за отказ от извлечения на хартиен носител по кредитна
карта; декларация за получаване на уведомления по кредитна карта; съгласие
за директен дебит.
АДВ.Й.: Уважаема г-жо Председател, запозната съм с вашето
постановено определение, което е изложено в проекта за доклад, ведно с
разпределената доказателствена тежест. Не възразявам по същия. Моля да
бъде обявен за окончателен. Поддържам пред Вас отговора на исковата
молба, изложените мотиви по същество. Не възразявам да бъдат допуснати и
приети, приложените от страна на ищцовото дружество, с тяхна допълваща
молба, документи заверени от нотариус , ще се ползвам с тяхната
доказателствена сила. Запозната съм с тяхната молбата , която е депозирана
1
на 20.04.2022г. Дотолкова доколкото вещото лице, по независещи от него
обстоятелства, не е успяло да изготви своето заключение по реда на чл.199 от
ГПК и да го входира, моля да отложите делото за друга дата, с оглед
изготвяне на същото, тъй като го считам за необходимо, с оглед изясняване
на фактите и обстоятелствата.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото.
Обстоятелствата, от които ищецът извежда претендираните права и
задължения: сключен договор за издаване на международна кредитна карта
между Банка Пиреос България Ад и ответника – кредитополучател, че
картоиздателят е изпълнил задължението си за предоставяне на кредит под
формата на кредитен лимит, усвояван чрез кредитна карта, която е предадена
на ответника, че кредитополучателят не е изпълнил задълженията си за
погасяване на дължимите суми, че е изпаднал в забава,че дължимите вноски
по кредита и обезщетението за забава са в претендирания размер, както и че
за тези суми е издадена заповед за изпълнение.
Правна квалификация:чл.422 от ГПК вр.с чл.79 от ЗЗД и чл.86 от ЗЗД.
Ответникът не признава наличието на облигационно отношение.
Всички обстоятелства се нуждаят от доказване.
Ищецът следва да докаже обстоятелствата, които твърди: че ответникът
е картодържател по валиден договор с Банка Пиреос България АД като
картоиздател за издаване на международна кредитна карта от 25.06.2018г.,
чийто правоприемник ищецът е , че картоиздателят надлежно е изпълнил
задълженията по договора и е предал кредитна карта на ответника, че
ответникът е изпаднал в забава и дължи суми в претендирания размер.
Ответникът следва да докаже обстоятелствата, от които извлича
изгодни за себе си правни последици.
АДВ.Й.: Нямам възражения по доклада.
СЪДЪТ намира представените с исковата молба, както и с молба с вх.
№3482/20.04.2022г., писмени доказателства за допустими и относими,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА: рамков договор за издаване на международна кредитна
карта №201805220025 и общи условия към рамков договор за издаване и
използване на международни кредитни карти, нотариално заверени копия,
снети от оригинал на нотариус с район на действие Районен съд- гр.Варна;
приемо - предавателен протокол за общи условия; покана уведомление и
разписка; искане за отказ от извлечения на хартиен носител по кредитна
карта; декларация за получаване на уведомления по кредитна карта; съгласие
за директен дебит, както и приложените към молба с вх.№ 3482/20.04.2022г.:
рамков договор за издаване на международна кредитна карта и общи условия
към него-нотариално заверени копия, снети от оригинал на 11.04.2022г. от
Павлина Симеонова Нотариус с район на действие района на Районен съд –
гр. Варна, рег.№335 на НК, рег.№ на заверката 3287; покана-уведомление ,
ведно с разписка на ЧСИ Гюнеш Солаков.
2
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Заключението към експертизата няма да ми отнеме
много време, но ще отсъствам от града до 15.05.2022г. Ако е удобно делото
да се насрочи за края на месец май или началото на месец юни.
Предвид това, че вещото лице не е изготвило заключението към
назначената експертиза, тъй като не е имало достатъчно време за това, съдът,
намира че делото следва да бъде отложено,поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 31.05.2022г. от 11:00 часа, за когато
страните и вещото лице са уведомени.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 09:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3