ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 114
Стара Загора, 10.01.2025 г.
Административният съд - Стара Загора - , в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ДИМИТРИНКА СТАМАТОВА |
като разгледа докладваното от съдията Димитринка Стаматова административно дело № 78/2024 г. на Административен съд - Стара Загора, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на И. Г. П. против Главна дирекция „Изпълнение на наказанията“, с която се иска присъждане на обезщетение за причинени неимуществени вреди в размер на 23 000 лева за времето от 27.02.2023 г. до 27.03.2023 г.
На съдебния състав е служебно известно, че в Административен съд - Сливен е образувано адм. дело № 583/2024 г. с ищец И. Г. П. и ответник Административен съд - Ямбол, за което няма данни да е приключило с краен съдебен акт. Поради това е налице правен спор между И. Г. П. и Административен съд - Ямбол, в който постоянно работи съдията - докладчик по настоящото дело.
Разпоредбата на чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, субсидиарно приложима съгласно чл. 144 от АПК и в производството пред административния съд, предвижда отвеждане на съдебния състав при наличието на други обстоятелства, пораждащи съмнение относно безпристрастността на състава. Формулировката на т. 6 от посочената разпоредба има предвид както наличието на особени отношения със страна по делото, така и всички други обстоятелства, които обективно могат да породят основателно съмнение за предубеденост. В случая с оглед на обстоятелството, че ищецът и съдът, в който по принцип правораздава съдията - докладчик, се намират в съдебно предявен висящ правен спор, е налице основание за отвод на настоящия съдебен състав от разглеждането на адм. д. № 78/2024 г. по описа на Административен съд – Стара Загора. Освен това, съдията-докладчик, в качеството си на председател на Административен съд Ямбол, се явява и негов процесуален представител.
Съгласно практиката на Европейския съд по правата на човека, дори да няма причина за съмнение в личната безпристрастност на съдиите, участващи в производството, професионалната им принадлежност към една от страните в съдебно предявен спор сама по себе си може да породи у ищеца законни съмнения в обективната безпристрастност на съдиите и в тяхната независимост.
За да бъдат избегнати такива съмнения относно настоящия съдебен състав при разглеждането и произнасянето по исковата молба на И. Г. П. или такива за накърняване правото му на справедлив процес чрез гарантиране на независим и безпристрастен съд по чл. 6, § 1 от ЕКПЧ, съдията-докладчик следва да се отведе от разглеждането на делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТВЕЖДА съдия Д. С. от разглеждането на адм. дело № 78/2024 г. на Административен съд – Стара Загора.
Делото да се докладва на Председателя на Административен съд – Стара Загора за определяне на друг съдия-докладчик.
Определението не подлежи на обжалване.
| Съдия: | |