О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28.04.2014 г., гр. София
Софийски градски съд, ГО, ІV Г
въззивен състав в закрито заседание на двадесет и осми април през две хиляди и
четиринадесета година в състав:
Председател: МИЛЕН
ВАСИЛЕВ
Членове: ДЕСИСЛАВА
ПОПКОЛЕВА
АНЕЛИЯ ЯНЕВА
като разгледа докладваното от младши съдия Янева частно гражданско дело № 4379/2014 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на. чл. 274 – чл. 279 вр. § 1 ЗЗДН.
Образувано е по частна жалба от 20.03.2014 г. на молителя Е.С.М. срещу определението, обективирано в заповед за незабавна защита от 13.03.2014 г. по гражданско дело № 13028/2014 г. на Софийски районен съд, 117 състав, с което е прекратено производството по отношение на жалбоподателя.
Жалбоподателят
поддържа, че неправилно районният съд е приел, че не попада в кръга на лицата,
имащи право на защита по ЗЗДН. Моли въззивния съд да отмени обжалвания акт и да
върне делото на районния съд за продължаване на съдопроизводствените действия.
Софийски
градски съд, след като обсъди доводите на жалбоподателя и взе предвид данните
по делото, намира следното:
Частната жалба е подадена в рамките на
законоустановения срок за обжалване по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирано лице
и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което същата е процесуално
допустима.
Разгледана
по същество частната жалба е ОСНОВАТЕЛНА.
Първоинстанционният
съд е сезиран с молба от 12.03.2014 г. Е.С.М. за издаване на заповед за
незабавна защита и за издаване на заповед за защита по Закона за защита от
домашно насилие срещу С.М.М.. В молбата се твърди, че на посочени дати през
месец февруари
За
да постанови обжалваното определение районният съд е приел, че молителят не
попада в кръга на лицата, имащи право на защита съгласно чл. 3 ЗЗДН.
Определението
е неправилно. Законът предвижда широк кръг от лица, които са процесуално правно
легитимирани да подадат молба за защита. В чл. 3 ЗЗДН са посочени десет групи
лица, които могат да се възползват от реда по ЗЗДН, за да получат нужната им
закрила, а съдебната практиката разширява този кръг. Право да търсят защита по
този закон имат пострадали, които са намират в определена връзка с
извършителите на насилието. Кръгът от субекти, спрямо които може да се
реализира защита в съответствие с целите на закона е широк – лица, които се
намират или са били в брак, роднини по права и съребрена линия и сватовство,
лица във фактическо съпружеско съжителство. Приравняването на хипотезите по т.
1 и 2 – съпрузи, бивши съпрузи, или лица във фактическо съпружеско съжителство,
от една страна, и включването в кръга на лицата по чл. 3 от ЗЗДН на роднините
по сватовство, води до извода, че извършеното домашно насилие спрямо възходящ
на лице, с което нарушителят е във фактическо съжителство, следва да бъде
санкционирано по реда на ЗЗДН. Изводът следва основно от съпоставянето на кръга
субекти по чл. 3 ЗЗДН с оглед осъществяване целите на закона /така определение
№ 397 от 29.05.2012 г. по ч. гр. д. № 221/2012 г., ГК, IV г.о. на ВКС/.
Доколкото от твърденията на молителя и от доказателствата по делото следва, че между молителя и ответника е налице такава фактическа връзка, то следва, че производството по отношение на Е.С.М. е допустимо. Поради изложеното настоящият въззивен състав намира, че обжалваното определение е неправилно и като такова следва да бъде отменено.
Така мотивиран, Софийският градски съд
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ определението, обективирано в заповед за незабавна защита от 13.03.2014 г. по гражданско дело № 13028/2014 г. на Софийски районен съд, 117 състав, с което е прекратено производството по отношение на Е.С.М..
Определението не подлежи
на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.