№ 21623
гр. София, 27.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 75 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и седми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА
АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ИВ. ИВАНОВА АНГЕЛОВА
Гражданско дело № 20231110160740 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140, ал. 1 ГПК.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са относими, необходими и
приемането им е допустимо.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и допустима, поради което следва да бъде
насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е осъдителен иск с правно основание чл. 92 ЗЗД за заплащане на сумата от
9000 лева, представляваща неустойка за неизпълнение съгласно чл. 14 от договор от
26.09.2018 год., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване
на исковата молба в съда-06.11.2023 год. до окончателното плащане, както и предявен при
условията на евентуалност осъдителен иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД за
заплащане на сумата от 9000 лв., представляваща връщане на авансово заплатеното
възнаграждение за възложена рекламна дейност вследствие прекратяване на договор от
26.09.2018 год.
Ищецът твърди, че между него и ответника ЕТ „Ексклузив - Е. С.“ са били налице
търговски отношения, възникнали по силата на Договор от 26.09.2018 год. и съгласно който
срещу предоставените му за безвъзмездно ползване движими вещи индивидуализирани в
чл.1, ответникът ЕТ „Ексклузив - Е. С.“ се е задължил ежемесечно да закупува минимални
количества кафе. Твърди, че ответникът не е изпълнявал задължението си по чл. 4, т.9 от
договора, а именно да закупува договореното минимално количество кафе, поради което
1
ищецът с исковата молба упражнява правото си предвидено в чл.8, т.3 от договора, като го
прекратява едностранно и без предизвестие. Излага, че съгласно чл. 13 от договора е
възложил срещу еднократно парично възнаграждение на ответника, за целия срок на
договора, да рекламира стоките от ценовата листа по Приложение №1. Поддържа, че
възнаграждението е платено на ответника на 15.10.2018 год.. Сочи, че възнаграждението по
чл. 14 е в размер на 9 000 лева, като в случай на предсрочно прекратяване на договора,
ползвателят дължи връщане на полученото възнаграждение като неустойка за неизпълнение
в 7 дневен срок от прекратяване на договора, в условията на евентуалност, иска връщане на
авансово заплатеното възнаграждение на отпаднало
основание. Ответникът не
депозирал отговор на искова молба.
По иска с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже наличието на облигационно отношение между
страните, включващо и неустоечно съглашение за връщане на възнаграждението по чл.14 от
договора, вследствие на предсрочно прекратяване на договора по вина на ползвателя по
договора.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяването
на дълга в срок.
По иск с правно основание чл. 55, ал. 1, пр. 3 ЗЗД
В тежест на ищеца е да докаже твърдяното имуществено разместване, изразяващо се
заплащането на възнаграждение за извършване на рекламна дейност на ответника, както и
отпадането на основанието за задържане на същото и неговия размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е установят основанието за
задържане възнаграждението или погасяването на дълга в срок.
ДОПУСКА представените от ищеца писмени доказателства.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 09.07.2024г. –
11,50
часа, за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2