№ 259
гр. Плевен, 04.05.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти май през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Радостина Т. Гергичанова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. МАЧОРСКА
в присъствието на прокурора Р. Т. Т.
като разгледа докладваното от Радостина Т. Гергичанова Частно наказателно
дело № 20224430200721 по описа за 2022 година
ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на чл.433 и сл. от НПК във вр. с чл.87 от
НК
Постъпила е молба от Г. Б. П. от гр. Плевен, с ЕГН: **********, с която
моли съда да постанови реабилитация по бюлетините за съдимост, приложени
към нея, тъй като е изтекъл изискуемия срок по чл. 87 от НК и е настъпила
реабилитация по тях. В молбата молителят твърди, че не е извършвал друго
престъпление, както и че не са налице невъзстановени щети от престъпните
деяния.
В съдебно заседание молбата се поддържа лично от молителя и от
пълномощника му адв. С.Й., която моли съда, ако констатира наличието на
условията на чл. 88а от НК да остави молбата без уважение, като изпрати
препис от определението на БС при РС-Плевен за отразяване на настъпилата
реабилитация по чл. 88а от НК.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по отделно и в
тяхната съвкупност, счита за установено следното от фактическа страна:
Видно от приложените, като доказателство по делото бюлетини за
съдимост, молителят Г. Б. П. е осъждан както следва:
1.) Със споразумение, одобрено с определение от 02.03.2001 год. по
1
НОХД № 872/2000 г. на РС – Плевен, влязло в сила на 02.03.2001 год. на
наказание „Обществено порицание“ за извършени през периода 16.02.1995-
12.09.1995г. престъпления по чл.195, ал.1 т.3, т.4, т.5 вр. чл.26, ал.1 вр чл.63
ал.1 т.3 вр чл.2 ал.2 НК и чл.216 ал.3 вр ал.1 вр чл.26 ал.1 вр чл.20 ал.2 вр.
чл.63 ал.1 т.3 вр чл.2 ал.2.
2.) Със споразумение, одобрено с определение от 29.06.2007 год. по
НОХД № 1456/2004 г. на РС – Плевен, влязло в сила на 29.06.2007 год. на
наказание глоба в размер на 10 лева за извършено на 28/29.03.1997 год.
престъпление по чл.197 т.3 вр чл.195 ал.1 т.3 от НК.
3.) Със споразумение, одобрено с определение от 22.11.2011 год. по
НОХД № 3159/2011 г. на РС – Плевен, влязло в сила на 22.11.2011 год. на
наказание две години „лишаване от свобода“, което на основание чл.66 от НК
е отложено с изпитателен срок от пет години, за извършени на 27.08.2011
год. престъпления по чл.131 ал.1 т.12 вр. с чл.129 ал.2 вр ал.1 вр. чл .20 ал.2
от НК и чл.216 ал.5 вр. ал.1 вр. чл.20 ал.2 от НК.
4.) Със споразумение, одобрено с определение от 16.02.2018 год. по
НОХД № 193/2018 г. на РС – Добрич, влязло в сила на 16.02.2018 год. на
наказание „пробация“ за извършени през периода 29.01.2016г до 03.05.2016г.
престъпления по чл.197 т.3 вр. чл.195 ал.1 т.3 пр.1 т.4 пр.1 и 2 т.5 вр.чл.194
ал.1 вр.чл.26 ал.1от НК и чл.216 ал.5 пр. посл. вр. чл. 216 ал.1 вр. чл.26 ал.1
вр. чл.20 ал.2 от НК.
Видно от Справка №Р-74/2021г. на РП-Плевен е че наложеното на
молителя П. наказание „Обществено порицание” по НОХД № 872/2000г. на
РС-Плевен е изпълнено на 20.03.2001 година.
От приобщената към доказателствената съвкупност по делото справка
за задълженията на молителя, издадена от НАП /л. 43 в делото/ е че
наказанието – глоба в размер на 10,00лева, наложено на П. по НОХД
№1456/04/2007г. на РС-Плевен е погасено по давност.
Съдът констатира, че по отношение на осъжданията по НОХД №
872/2000 г.,НОХД 1456/2004г, НОХД 3159/2011г. всичките по описа на РС –
Плевен и НОХД 193/2018 г., по описа на РС – Добрич са изтекли сроковете по
чл. 82, ал. І от НК и осъденият не е извършил ново умишлено престъпление
от общ характер, за което се предвижда наказание лишаване от свобода.
2
Съдът констатира, че по отношение на Г. Б. П. няма образувани и
неприключили досъдебни производства.
Реабилитацията е правен институт, който заличава осъждането на
определено лице и отменя за в бъдеще последиците, които законите свързват
със самото осъждане.
Съдът, след като констатира, че към момента са изтекли предвидените в
чл. 88а, ал.ІV вр. с ал. І и ал. ІІІ от НК, както и че осъденият П. не е извършил
ново престъпление от общ характер, за което се предвижда наказание
лишаване от свобода, намира, че са налице условията за заличаване
последиците от осъждането по смисъла на чл. 88а от НК. Реабилитацията по
чл. 88а от НК е пълна, безусловна и винаги по-благоприятна от съдебната
реабилитация по чл. 87 от НК и изключва последната. Настъпилата
реабилитация по право по чл. 88а от НК не е необходимо да бъде
прогласявана с нарочен съдебен акт, а следва единствено да бъде отбелязана в
бюлетина за съдимост на молителя.
С оглед гореизложеното, съдът намира, че не са налице процесуалните
изисквания за допускане на исканата съдебна реабилитация поради което
молбата за това следва да бъде оставена без уважение.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Г. Б. П. с ЕГН
********** за постановяване на съдебна реабилитация по чл. 87 от НК по
отношение на осъжданията, наложени му по НОХД № 872/2000 г.,НОХД
1456/2004г, НОХД 3159/2011г. всичките по описа на РС – Плевен и НОХД
193/2018 г., по описа на РС – Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва и протестира пред Плевенски
окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
След влизане в сила на настоящото определение, препис от същото да
се изпрати на бюро „Съдимост” при Районен съд – Плевен и при Районен съд
– София за отразяване на настъпилата реабилитация по чл. 88а от НК по
отношение осъжданията на Г. Б. П. с ЕГН **********, наложени му по НОХД
№ 872/2000г.,НОХД 1456/2004г., НОХД 3159/2011г. всичките по описа на РС
3
– Плевен и НОХД 193/2018г., по описа на РС – Добрич.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
4